Решения по делу № 2-402/2021 (2-3791/2020;) ~ М-3873/2020 от 10.12.2020

50RS0-46

Дело № 2-402/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2021 г.                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оказанию юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - <данные изъяты> расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты> годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО1" на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "ФИО1" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу: <данные изъяты>.; задолженность по процентам: <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в <данные изъяты> коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора <данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере <данные изъяты> руб., стоимость бумаги формата <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., почтовая отправка заказного письма - <данные изъяты> руб. (включая НДС <данные изъяты>) (по тарифу Почта России - <данные изъяты> почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - <данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере <данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли <данные изъяты> руб. (включая НДС <данные изъяты>%) (по тарифу Почта России - <данные изъяты> руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве <данные изъяты> руб.; оплата услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп., согласно агентского договора. Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме <данные изъяты>., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве <данные изъяты> руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - <данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере <данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли за <данные изъяты> руб. (включая НДС <данные изъяты>) (по тарифу Почта России - <данные изъяты> руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - <данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере <данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли за <данные изъяты> руб. (включая НДС <данные изъяты>) (по тарифу Почта России - <данные изъяты>.). Расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "<данные изъяты>" и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО "МКК "<данные изъяты> права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО1" на основании договора уступки прав (требований) - от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "ФИО1" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам: <данные изъяты> руб.

До момента обращения Общества в суд заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Ответчику было направлено письмо со стороны истца с требованием о досрочном возвращении суммы задолженности, однако ответчиком да настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела в Наро-Фоминском городском суде истец обращался к ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» за оказанием юридических услуг – подготовки искового заявления им было оплачено <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что указанные действия отнесены к судебным расходам, факт оплаты подтвержден надлежащим образом оформленными документами, суд полагает размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг в <данные изъяты>. разумным и подлежащим взысканию.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оказанию юридических услуг,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - <данные изъяты> коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-402/2021 (2-3791/2020;) ~ М-3873/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МК "Финрегион"
Ответчики
Баштанникова Наталья Сергеевна
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Даценко Денис Вадимович
Дело на странице суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
10.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2020Передача материалов судье
14.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2020Подготовка дела (собеседование)
23.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.03.2021Дело оформлено
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее