Постановление по делу № 5-119/2018 от 16.04.2018

Дело № 5- 119/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 30 августа 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием Елисеевой В.П.,

потерпевшей У. и её представителя адвоката Трухачева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Елисеевой Валентины Петровны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Елисеевой В.П. 30.11. 2017 г. составлен протокол об административном правонарушении о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2017 г. в 15 час. 30 мин. в г. Переславле по адресу: ул. <данные изъяты> в ходе конфликта на бытовой почве Елисеева В.П. нанесла У. около трех ударов половником по разным частям тела и голове, от которых У. испытала физическую боль и ей причинены кровоподтеки на верхней конечности тела, на туловище, которые как в совокупности так и по отдельности, расцениваются как не причинившие расстройства здоровью ( вреда здоровью).

    Елисеева В.П. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, указав, что 20 ноября 2017 года в 15 час. 30 мин. она пришла по адресу: ул. <данные изъяты>, с молоком, но конфорки на газовой плите были сняты. Она вылила в кастрюлю молоко, а У. её схватила за волосы и стала дергать, чем-то ударила сзади и кулаком по голове. Она поставила кастрюлю на раковину, взяла табуретку у двери, но поставила ту и пошла к Б.. Все это время муж У. находился в другой комнате. Далее приехал ее сын и вызвал работников «Скорой помощи».

В ходе административного расследования Елисеева В.П. ( л.д. 8) показывала, что она со своей внучкой У. проживают в одной квартире и с той сложились неприязненные отношения. 20.11. 2017 г. в 16 час. на почве семейно-бытовых отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого У. нанесла ей несколько ударов кулаками по голове и правой руки, а так же несколько ударов ногами по телу, от чего она испытала физическую боль.

Потерпевшая У. в судебном заседании показала, что мыла плиту, а ее бабушке, с которой она давно не разговаривает, надо было прокипятить молоко. В раковине лежал половник, и бабушка начала им её бить, на что она отмахивалась, потом ушла, вернулась и кинула в нее банку с сахаром. Муж был дома, конфликта не видел, но видел только как бабушка замахнулась табуреткой, муж ее выхватил у бабушка и повредил той руку. Металлической частью половника ее Елисеева ударила 2 раза по груди и 1 раз по голове, нанося удары сверху вниз, а металлическая банка ударила под лопатку. Б. конфликт не видела. Неприязненные отношения из-за квартиры.

Из показаний У. данных в ходе административного расследования ( л.д. 7) следует, что 20. 11. 2017 г. по месту жительства около 16 час. у нее с бабушкой Елисеевой В.П. на почве семейно-бытовых отношений произошла словесная ссора, в ходе которой последняя взяла половник и ударила тем три раза: в грудь, по левой руке и голове, от чего она испытала физическую боль, каких-либо видимых телесных повреждений у нее нет. Она в целях самозащиты нанесла несколько ударов руками по разным частям тела Елисеевой В.П., после чего позвонила в полицию. Елисеева так же кинула в ее сторону металлическую банку, а так же хотела бросить табуретку, но ту отняли.

Свидетель Б. показала в судебном заседании, что 20.11.2018 г. Елисеева прибежала к ней домой и сказала, что бьют, показала шишку на голове и она вызвали полицию. Внучка А. таскала за волосы Елисееву, постоянно била, а в этот раз скандал произошел из-за того, что У. не допустила Елисееву к газовой плите приготовить еду. При ней ранее У. хотела плеснуть уксусной кислотой Елисеевой и сказала, что доведет ту до инфаркта.

Свидетель Е. показала суду, что ей позвонила дочь и сообщила, что с бабушкой был конфликт и бабушка ее побила. Со слов дочери та мыла плиту, бабушка подошла сзади и ударила половником по спине, кинула банку с сахаром.

Свидетель Е. показал, что он приехал через 10 минут после случившегося и увидел, что У. бегала по квартире, побоев у той не было, ругалась нецензурной бранью в адрес его и матери. Он вызвал «Скорую помощь» своей матери, поскольку та была с побоями, в нервном состоянии и ей сделали укол, увезли в приемный покой, где предложили госпитализацию, но та отказалась, т.к. ухаживает за бабушкой 90 лет. У. увезла полиция.

Свидетель У. показал в судебном заседании, что в этот день он спал, а проснулся ближе к обеду от плача детей, зашел на кухню и увидел Елисееву с табуреткой, которую у той забрал табуретку. Видел, что половник валялся сломанный, а жена жаловалась, что Елисеева ее ударила половником

Из письменных материалов усматривается следующее:

Согласно сообщения Ульяновой А.А. в полицию 20.11. 2017 г.в 16 час. 05 мин. ( л.д. 6), по месту ее жительства по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. <данные изъяты>, конфликт.

Заключением эксперта № 606 ( л.д. 10) у У. обнаружены кровоподтеки на левой верхней конечности ( 1), на туловище ( 1), а именно при осмотре 21. 11. 2017 г. «… на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, размером 3,5Х 1,5 см; на задней поверхности туловища в проекции нижнего угла лопатки, размером 2,5 х 1, 5 см- по одному кровоподтеку, синего цвета, с четкими контурами, а на волосистой части головы, лице, шее правой верхней и нижних конечностях каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено … ». Указанные повреждения как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие расстройства здоровья ( вреда здоровью). Эти телесные повреждения могли образоваться за 1-3 суток до момента осмотра 21.11. 2017 г., в том числе и 20.11. 2017 г.

    Согласно постановления Переславского арйонного суда Ярославской области от 09.02. 2018 г. ( л.д. № 5-47/18 19) и решения Ярославского областного суда от 12.04. 2018 г. ( л. д. № 5-47/18 34-35), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту совершения У. иных насильственных действий в отношении Елисеевой В.П. 20.11. 2017 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. <данные изъяты>, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, ан основании которых вынесено постановление.

У. на схеме указала места куда ей наносились удары Елисеевой ( л.д. 78-79).

Проанализировав и оценив представленные доказательства суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в виду следующего.

Согласно ст. 24. 1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 ноября 2017 г. ( л.д. 4), копия которого вручалась Елисеевой, усматривается, что графа, содержащая сведения о разъяснении Елисеевой положений ч. 1 ст. 25. 1 КоАП РФ, не заполнена. Объяснение Елисеевой В.П. от 20.11. 2017 г. ( л.д. 8-9) так же не содержит сведений о разъяснении ей указанных положений закона, а в протоколе об административном правонарушении от 30.11. 2017 г. ( л.д. 2) данные сведения так же отсутствуют, а имеется лишь указание на разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, неких прав, предусмотренных неопределенной статьей КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Данные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, являются существенными, поскольку нарушают право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

В то же время, возможность возврата протокола для пересоставления утрачена, так как она имелась только при подготовке дела к судебному рассмотрению, согласно положений ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о наличии в действиях Елисеевой В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6. 1.1 КоАП РФ в отношении Елисеевой Валентины Петровны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного право нарушения.

Вещественные доказательства: половник- возвратить потерпевшей У.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                       Е.В.Яшин