<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.02.2016 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ходыкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к Ерёминой Н.А. о возмещении ущерб, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к Ерёминой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что за период с 2012 год между Министерством здравоохранения и социального развития Самарской области и некоммерческой организацией «Самарская областная коллегия адвокатов» были заключены договоры об оказании услуг по предоставлению бесплатной юридической помощи. Истцом за оказанные услуги было оплачено 100 % от суммы указанных договоров и государственных контрактов. Еремина Н.А. входила в список адвокатов, которыми оказывалась бесплатная юридическая помощь в 2010 года и первом квартала 2013 года.
05.05.2014 года в отношении адвоката СОКА Ерёминой Н.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от 08.04.2015г. было установлено, что в период с 28.03.2012г. по 05.04.2013г. Ерёмина Н.А., являясь адвокатом СОКА в ходе оказания юридических услуг гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, совершила хищение путем мошенничества денежных средств из бюджета Самарской области, выделенных на оказание бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан, проживающих на территории Самарской области за период 2012 и первый квартал 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей. 05.05.2015 года уголовное дело в отношении Ерёминой Н.А. было прекращено вследствие акта амнистии. В результате мошеннических действий областному бюджету был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать сЕрёминой Н.А. в пользу областного бюджета бюджет в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 104.250 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что за период с 2012 год между Министерством здравоохранения и социального развития Самарской области и некоммерческой организацией «Самарская областная коллегия адвокатов» были заключены договоры об оказании услуг по предоставлению бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан. Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области за оказанные услуги было оплачено 100 % от суммы указанных договоров и государственных контрактов.
Судом установлено, что ответчик Еремина Н.А. входила в список адвокатов, которыми оказывалась бесплатная юридическая помощь в 2012 года и первом квартале 2013 года.
05.05.2014 года в отношении адвоката СОКА Ерёминой Н.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Судом установлено, что постановлением о прекращении уголовного дела от 08.04.2015г. было установлено, что в период с 28.03.2012г. по 05.04.2013г. Ерёмина Н.А., являясь адвокатом СОКА в ходе оказания юридических услуг гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, совершила хищение путем мошенничества денежных средств из бюджета Самарской области, выделенных на оказание бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан, проживающих на территории Самарской области за период 2012 и первый квартал 2013 года на сумму <данные изъяты>. 05.05.2015 года уголовное дело в отношении Ерёминой Н.А. было прекращено вследствие акта амнистии.
Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика бюджету Самарской области причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в результате преступных действий ответчика истец понес материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, суд считает, что требования о взыскании с Ерёминой Н.А. обозначенной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Ерёминой Натальи Александровны в бюджет Самарской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2015г.
Судья О. В. Гороховик