Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1874/2016 ~ М-1080/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а–1874/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Корнееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, Корнеев В.А. является собственником транспортных средств, в связи с чем является плательщиком транспортного налога в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также в соответствии со ст. 357 НК РФ. Должнику направлялось требование об уплате транспортного налога, срок исполнения требования – дата, которое в добровольном порядке исполнено не было. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за *** год в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность им погашена, кроме того, направленном ему уведомлении указана большая мощность двигателя, чем у принадлежащего ему автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из представленных документов, Корнееву В.А. направлено налоговое уведомление №... с требованием в прок до дата уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп., из которой *** руб. *** коп. – транспортный налог на автомобиль *** мощностью двигателя *** л.с. и автомобиль *** мощностью двигателя *** л.с.

Административным ответчиком представлена квитанция об уплате налога в размере *** руб., а также копия паспорта транспортного средства ***, из которого следует, что мощность двигателя указанного автомобиля составляет *** л.с.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом неверно исчислена сумма налога, подлежащего уплате в связи с неверным определением налоговой базы.

Кроме того, согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога в случае, если сумма задолженности превышает 3000 руб., подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В адрес административного ответчика направлено требование №... по состоянию на дата, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до дата.

Таким образом, срок исполнения требования – 21.01.2015, в связи с чем последний день срока обращения с иском в суд – 21.07.2015.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления.

Суд не находит основания для удовлетворения данного ходатайства, поскольку административный истец не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в удовлетворении исковых требований к Корнееву В.А. о взыскании транспортного налога за *** год.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016

Судья               /подпись/              С.А. Семенцев