Приговор по делу № 1-48/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-48/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000245-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 26 июня 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего- судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого Самойлова Д.А., защитника – адвоката Долгополовой Н.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Самойлова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 06 июля 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Д.А., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории бывшей военной части, расположенной около <адрес> нашел охотничье одноствольное курковое ружье модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, которое относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и принес его в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории по адресу: <адрес> Найденное оружие спрятал в указанной хозяйственной постройке.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Д.А. возник умысел, направленный на незаконную переделку найденного им оружия. Реализуя свой преступный умысел Самойлов Д.А. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> при помощи болгарки отпилил у ружья часть ствола, а затем ножовкой по дереву отпилил часть приклада указанного ружья, для удобства использования его в целях самообороны, то есть незаконно переделал огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Самойлов Д.А. задержан возле сельского клуба по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Д.А. изъято оружие, укороченное самодельным способом.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> у Самойлова Д.А. является охотничьим одноствольным курковым ружьем модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, отечественного производства с номером на нижней поверхности хвостовика колодки <данные изъяты> и уничтоженными заводскими номерами на площадке подствольного крюка, защелке цевья, рычаге запирания, у которого самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины <данные изъяты> мм и отпилен приклад. Данное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Часть ствола и приклад, изъятые у Самойлова Д.А., и, соответственно, ствол и ложа обреза ружья №, изъятого у него же, ранее составляли единое целое, образуя охотничье одноствольное курковое ружье модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра с заводским номером <данные изъяты>.

Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов Д.А., находясь в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по адресу <адрес> незаконно передал охотничье одноствольное курковое ружье модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, отечественного производства, путем укорочения ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм и удаления части приклада.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> у Самойлова Д.А. является охотничьим одноствольным курковым ружьем модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, отечественного производства с номером на нижней поверхности хвостовика колодки <данные изъяты> и уничтоженными заводскими номерами на площадке подствольного крюка, защелке цевья, рычаге запирания, у которого самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины <данные изъяты> мм и отпилен приклад. Данное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Часть ствола и приклад, изъятые у Самойлова Д.А., и соответственно, ствол и ложа обреза ружья №, изъятого у него же, ранее составляли единое целое, образуя охотничье одноствольное курковое ружье модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра с заводским номером <данные изъяты>.

После чего Самойлов Д.А. в пакете спрятал обрез ружья в указанной хозяйственной постройке и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Самойлов Д.А. задержан возле сельского клуба по адресу: Челябинская <адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Д.А. изъято оружие, укороченное самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Самойлов Д.А. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Долгополова Н.М. позицию Самойлова Д.А. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Самойлова Д.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Самойлова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. Кроме того, подсудимый Самойлов Д.А. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания Самойлову Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Самойлова Д.А., суд учитывает наличие у него постоянного места регистрации и жительства, а также то, что Самойлов Д.А. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, женат

Обстоятельствами, смягчающими Самойлову Д.А. наказание по двум преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явка с повинной) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Самойлову Д.А. наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, считая, что приведенные обстоятельства являются исключительными. Таким образом при назначении наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено в качестве обязательного.

Кроме этого, учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить Самойлова Д.А. от дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание характер совершенных деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явка с повинной) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Самойлову Д.А., с учетом требований ст. 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Самойлова Д.А. возможно без изоляции от общества.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Самойлова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор от 06 июля 2018 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Самойлову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор от 06 июля 2018 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск видеозаписью, оставить храниться при уголовном деле;

Охотничье одноствольное курковое ружье модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра и часть металлической трубки, часть деревянного приклада, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Самойлову Д.А., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь