Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4404/2011 ~ М-3653/2011 от 23.05.2011

Дело №2-4404/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

обратился в суд с требованием к ответчику о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что в период с 1962 года по 1993 год он работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно, в п. Калевала, г. Ухта, г. Беломорск, г. Кемь для выполнения ремонта холодильного оборудования. Документов о направлении в командировки не сохранилось в связи с истечением срока их хранения, в связи с чем ответчик отказал в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в период командировок.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, пояснил., что работал в <данные изъяты> с 1962 года по 1993 год, неоднократно направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, в частности, в период с 1979 года по 1983 годы ежегодно в зимнее время направлялся в командировки в г. Беломорск и г. Кемь в торги вместе с ФИО2, просил обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, он выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела №, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном законом порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в период командировки в районы Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал с 21.10.1963 года по 17.11.1993 года <данные изъяты> в <данные изъяты>

По утверждению истца, в период работы в <данные изъяты> он неоднократно направлялся работодателем в служебные командировки в районы Крайнего Севера, в частности с 1979 года по 1983 годы в зимний период он ездил в служебные командировки в г. Беломорск и г. Кемь.

В ответе ГУ «Национальный архив РК» от 10.02.2009 года № указано, что в документах по личному составу <данные изъяты>, в приказах по личному составу за 1979-1987 годы сведений о командировках в районы Крайнего Севера нет.

Между тем, утверждения истца о нахождении его в командировках в районах Крайнего Севера подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с 1974 года по 1993 год работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, истец работал <данные изъяты>, в трудовые обязанности истца входили монтаж, ремонт и обслуживание торгово-технологического оборудования, с 1986 по 1992 годы он (Теричев) вместе с истцом ездили в служебные командировки в г. Беломорск и г. Кемь в торги, издавались приказы о направлении их в командировки, они получали командировочные удостоверения, командировочные расходы, ездили в командировки на поездах, проживали в гостиницах, по приезду из командировок составляли авансовые отчеты, акты выполненных работ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 1969 года до 1995 года работал в <данные изъяты>, работал с истцом в одной бригаде, ежегодно ездил в командировки в районы Крайнего Севера, в частности в г. Беломорск и г. Кемь в торги с целью ремонта и обслуживания торгово-технологического оборудования.

В материалы дела представлены копии трудовых книжек свидетелей, подтверждающие их работу в <данные изъяты>, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировках в районах Крайнего Севера, а именно, в г. Беломорск и г. Кемь.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), г. Беломорск и г. Кемь отнесены к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 04.05.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 июня 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июня 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина