Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8348/2018 ~ М-3953/2018 от 23.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Потехина А.Н. к Ракитскому А.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Потехин А.Н. обратился в суд с иском к Ракитскому А.В. о взыскании <данные изъяты> руб. стоимости работ по устранению недостатков, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. почтовых расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., с гарантийным сроком 2 года. После принятия результата работ, выявлены ее недостатки. Ответчик от возмещения расходов на устранение недостатков уклоняется.

Иск предъявлен Потехиным А.Н. в соответствии с правилами п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами признаются организации независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Из материалов дела следует, что Ракитский А.В. статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., квалифицируемые истцом как договор, оформлены ответчиком как физическим лицом.

Суд критически оценивает позицию истца о том, что Ракитский А.В. осуществляет предпринимательскую длительность, однако, в нарушение закона в установленном порядке регистрацию в качестве предпринимателя не прошел, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств этих обстоятельств, отвечающих требованиям ст. 59,60,67 ГПК РФ, не представил.

В соответствии с действующим законодательством предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Выполнение ответчиком отделочных работ в квартире истца с разницей во времени не свидетельствует о наличии обстоятельств, указанных в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ

Таким образом, ответчик не является субъектом отношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», оснований для рассмотрения спора по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной п. 7 ст. 29 ГПК РФ, нет.

В соответствии со ст. 28, п.1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По данным адресного бюро ГУ МВД России по <адрес> ответчик был прописан по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Потехина А.Н. к Ракитскому А.В. о возмещении ущерба подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению Потехина А.Н. к Ракитскому А.В. о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук