Приговор по делу № 1-28/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-28/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 29 января 2014 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимых Тритиниченко Ю.В. и Коренева А.А.,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № 210151, Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баскаковой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тритиниченко Ю.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коренева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тритиниченко Ю.В. и Коренев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 21 ноября 2013 года до 01 часа 40 минут 22 но­ября 2013 года Тритиниченко Ю.В. предложил Кореневу А.А. совершить кражу имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1 Коренев А.А. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Тритиниченко Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тритиниченко Ю.В. и Коренев А.А. в период времени с 22 часов 30 минут 21 но­ября 2013 года до 01 часа 40 минут 22 ноября 2013 года, подошли к гаражу, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, при­надлежащему ФИО1 Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно имеющейся договоренности между собой, Коренев А.А. незаконно отогнул два листа железа на задней стенке гаража и через образовавшийся проем Коренев А.А. и Тритиниченко Ю.В. проникли в гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитили: баул, в котором на­ходились: цифровой тюнер, производства КНР стоимостью 1200 рублей, спутниковые кон­вертеры в количестве 2 штук для спутниковой антенны, производства КНР стоимо­стью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, и другие вещи, которые не представляют материальной ценности, полиэтиленовый пакет, в котором находились: три куска мяса барана (сушеное), весом 1 кг. 800 гр., стоимостью 170 рублей за 1 кг., общей стоимостью 306 рублей, и другие продукты питания, которые не представляют материальной ценности, полиэтиленовый пакет, в котором находился матрац из синтепона, производства России стоимостью 1500 рублей. С похищенным Тритиниченко Ю.В. и Коренев А.А. с места преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4006 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимые Тритиниченко Ю.В. и Коренев А.А. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого ими деяния, обвинение Тритиниченко Ю.В. и Кореневу А.А. понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Тритиниченко Ю.В. и Кореневым А.А. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены Тритиниченко Ю.В. и Кореневым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитниками.

В судебном заседании Тритиниченко Ю.В. и Коренев А.А. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 О.С. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Тритиниченко Ю.В. и Коренев А.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия Тритиниченко Ю.В. и Коренева А.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Они заранее договорившись между собой о совместном совершении кражи, незаконно, с целью кражи, совместно проникли в гараж ФИО1, в котором хранилось принадлежащее ему имущество, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 4006 рублей.

Учитывая материалы дела, поведение Тритиниченко Ю.В. и Коренева А.А. в суде, их психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд считает их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство в отношении Тритиниченко Ю.В.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Тритиниченко Ю.В. и Кореневу А.А. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Тритиниченко Ю.В. характеризуется удовлетворительно. Однако склонен к совершению правонарушений. Тритиниченко Ю.В. на момент совершения преступления был судим <адрес> ДД.ММ.ГГГГ п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. Указанное наказание им отбыто 07 августа 2013 года.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях следует признать рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Тритиниченко Ю.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Коренев А.А. на момент совершения преступления был не судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, однако склонен к совершению правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что в данном случае срок наказания Кореневу А.А. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить Тритиниченко Ю.В. и Кореневу А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Более мягкое наказание в данном случае учитывая личности подсудимых не сможет обеспечить целей наказания.

Дополнительное наказание – ограничение свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным к Тритиниченко Ю.В. и Кореневу А.А. не применять.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершили Тритиниченко Ю.В. и Коренев А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая их личности, степень общественной опасности содеянного.

Учитывая, что Тритиниченко Ю.В. совершил преступление до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коренев А.А. совершил преступление до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они осуждены к лишению свободы условно, наказания по указанным приговорам в отношении их следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два спутниковых кон­вертера, цифровой тюнер, мясо баранины (сушеное), матрац следует оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 16830 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тритиниченко Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тритиниченко Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Тритиниченко Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тритиниченко Ю.В. исполнять самостоятельно.

Признать Коренева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кореневу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Коренева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коренева А.А. исполнять самостоятельно.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу Тритиниченко Ю.В. и Кореневу А.А. оставить без изменения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два спутниковых кон­вертера, цифровой тюнер, мясо баранины (сушеное), матрац оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 16830 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-подпись

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2014 года.

Согласовано: Судья- В.В.Вишняков