Дело № год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес > ДД.ММ.ГГ.
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.,
с участием государственного обвинителя Прокофьева С.В.,
подсудимого Павлова И.Ю., защитника Павлюковой Е.А.,
представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Сохарь Г.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Павлова ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Дорожная строительная компания», проживающего по адресу: <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов И.Ю., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов, преследуя корыстную цель и действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к металлопластиковой двери, расположенной с тыльной стороны <адрес >, и используя топор в качестве орудия преступления, взломал указанную дверь, после чего, незаконно проник в помещение строящегося дома, принадлежащего Пинчуку В.И., откуда тайно похитил имущество, а именно: металлическую строительную тачку, стоимостью 2100 рублей; металлические перемычки для строительных лесов, длинной 2 метра, в количестве 6 штук, общей стоимостью 900 рублей; вя- зальную проволоку для увязки арматуры стоимостью 450 рублей; арматуру в количестве 18 прутьев, длиной по 6 метров каждый, всего 108 погонных метров, общей стоимостью 2 160 рублей; дюбеля - гвозди, с пластиковой вставкой для крепления в бетонных поверхностях, в количестве 34 штук, общей стоимостью 102 рубля.
После совершения преступления Павлов И.Ю. с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Павлова И.Ю., потерпевшему Пинчуку В.И. причинен значительный ущерб в размере 5 712 рублей.
Органами предварительного следствия действия Павлова И.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Пинчука В.И. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Павлова И.Ю., т.к. между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещён.
Подсудимый Павлов И.Ю. и его защитник Павлюкова Е.А., выразили свое согласие на прекращение дела.
Государственный обвинитель Прокофьев С.В., не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Павлов И.Ю. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Павлова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Павлову И.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: Головачёв И.В.