Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34293/2018 от 22.08.2018

Судья – Тимченко Ю.М. Дело № 33-34293/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Бекетовой В.В.,

при секретаре Кононковой А.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маркаряна А.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Маркарян А.В. обратилась в суд с иском к Асиной Н.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 30.03.2018 года были приняты по ходатайству стороны истца обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, общей площадью 35,5 кв. м, назначение - жилое, с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <...> принадлежащую на праве собственности Асиной Н.М., до окончания рассмотрения спора по существу и принятия по нему окончательного решения. Запрещено осуществление любых действий по отчуждению указанного объекта недвижимого имущества, а так же запрещено всем лицам про ведение каких-либо регистрационных действий относительно указанного объекта недвижимого имущества на срок до отмены запрета, наложенного судом. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок по отчуждению указанного имущества.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 07.05.2018 года исковое заявление Маркарян А.В. к Асиной Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без рассмотрения.

В суд обратился представитель ответчика Асиной Н.М. - Романовский А.Б. с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанное недвижимое имущество.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 июля 2018 года заявление удовлетворено в полном объеме, вышеуказанные обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Маркарян А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Асиной Н.М. – Асина П.А., просившего об оставлении определения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 07.05.2018 года исковое заявление Маркарян А.В. к Асиной Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Определение суда вступило в законную силу 07.05.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению участвующих по делу лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд пришел к правильному выводу, что заявление ответчика Асиной Н.М.. подлежит удовлетворению, поскольку законных оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку вынесенный судебный акт вступил в законную силу, а истец Маркарян А.В. не обращалась в суд с заявлением об отмене определения Хостинского районного суда г. Сочи от 07.05.2018 года и необходимость обеспечительных мер направленная на исполнение решения суда отпала.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что обеспечительные меры не подлежат отмене, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость сохранения обеспечительных мер, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: