Приговор по делу № 1-189/2016 от 26.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ребик В.А.,

с участием защитника      -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимого –Белоущенко А.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Белоущенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Белоущенко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Белоущенко А.В., постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 09.08.2016 г. в 15 час. 50 мин., на 121 км.+100 м. автодороги <данные изъяты>, Белоущенко А.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный № № в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36, выданного врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница г. Армянска» и справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» о результатах химико-токсикологических исследований от 18.08.2016 г.

В судебном заседании подсудимый Белоущенко А.В. свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что он не употребляет наркотические средства, в связи с чем не мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Также пояснил, что в нарушение пунктов 4,5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования произведен не в одноразовый контейнер для сбора мочи, а в стеклянную банку из-под майонеза с подтеками, также не проведено измерение температуры биологического объекта.

Несмотря на не признание вины подсудимым Белоущенко А.В., что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля Дудченко В.В. который в судебном заседании пояснил, что 09.08.2016 г., возле Центральной городской больницы г. Армянска, напротив автозаправки «Лукойл», на 121 км+100 м остановлено транспортное средство под управлением Белоущенко А.В., после предъявления водителем документов установлено, что Белоущенко А.В. является лицом лишенным права управления транспортными средствами и не сдавшим удостоверение водителя. В связи с наличием признаков опьянения ему предложено продуть прибор «Драгер», результат которого показал отсутствие алкогольного опьянения, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование. По прибытии в больницу, врач предложила Белоущенко А.В. продуть алкотест, результат был отрицательный, после отбора мочи проведено три экспресс-теста, один из которых показал наличие каннабиноидов. Также пояснил, что биологический объект отбирался в присутствии врача в чистую, прозрачную стеклянную банку, из которой в свою очередь медицинская сестра с помощью шприца отобрала биологический объект и поместила в две емкости, которые были опечатаны в их присутствии;

-показаниями свидетеля Багинского А.Н. который в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве по осуществлению надзора за дорожным движением, в ходе которого остановлено транспортное средство «ВАЗ 2108» по управлением Белоущенко А.В., в связи с тем, что транспортное средство двигалось меняя траекторию движения. При проверке документов было установлено, что Белоущенко А.В. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и не сдавшим удостоверение водителя. В связи с наличием признаков опьянения ему предложили продуть прибор «Драгер», результат был отрицательный, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование. По прибытии в больницу, врач предложила Белоущенко А.В. продуть алкотест, результат был отрицательный и ему предложили сдать анализы, были проведены три экспресс-теста, один из которых показал положительный результат на марихуану. Также пояснил, что биологический объект отбирался в присутствии врача в чистую стеклянную банку, из которой в свою очередь с помощью шприца биологический объект помещен в две емкости, которые были опечатаны;

-показаниями свидетеля Лебедевой Е.В. которая в судебном заседании пояснила, что в ее должностные обязанности входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также пояснила, что проводила медицинское освидетельствование Белоущенко А.В., по результатам которого ею выдано заключение. По клиническим показаниям Белоущенко А.В. был слегка заторможен, на языке был налет темно-зеленого цвета, слегка нарушена координация движения, т.е. признаки характерные для людей, употребляющих вещества растительного происхождения. Также пояснила, что по результатам экспресс-теста в моче Белоущенко А.В. обнаружен каннабис, обратила внимание, что каннабиноиды длительное время не выводятся из организма и при этом человек может не иметь явных признаков опьянения;

-показаниями свидетеля Жалашевой А.Ю. которая в судебном заседании пояснила, что в начале августа 2016 г., сотрудниками ГИБДД Белоущенко А.В. был доставлен в ЦГБ г. Армянска, где при продутии прибора «Алконт» алкогольное опьянение не установлено, после чего был отобран биологический объект- моча, проведенный тест на марихуану показал положительный результат, после чего врачом принято решение о направлении биологического объекта для проведения экспертизы. Также пояснила, что биологический объект отбирался в стерильную банку, которая обрабатывается специальным раствором, помещается под проточную воду и высушивается. После проведения тестов при помощи шприца биологический объект был отобран в две емкости, которые опечатаны и подписаны;

-показаниями свидетеля Салиева А.Э. который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого, при проведении освидетельствования Белоущенко А.В. признаков опьянения не имел, в его присутствии продул прибор, результат которого опьянения не показал;

-показаниями свидетеля Салиева Р.А. который в судебном заседании пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен с отцом в качестве понятого при проведении освидетельствования, в их присутствии Белоущенко А.В. продул прибор, результат которого показал отсутствие алкоголя. Также пояснил, что сотрудники ГИБДД удостоверение водителя на имя Белоущенко А.В. изымали при них;

-показаниями свидетеля Сейтислямовой Д.Т. которая в судебном заседании пояснила, что работает в Центральной городской больнице г. Армянска и указала, что стеклянные банки замачиваются в растворе, после чего их моют под проточной водой и помещают в сушильный шкаф, где при температуре 180 градусов высушивают, после проведения указанной процедуры тара является стерильной, без каких-либо следов, указанной тарой обслуживается вся Центральная городская больница города Армянска, в том числе, приемный покой;

-рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску Дудченко В.В. от 12.09.2016 г., согласно которого 09.08.2016 г. при нахождении на службе по надзору за дорожным движением в г. Армянске выявлен Белоущенко А.В., управлявший автомобилем с признаками наркотического опьянения, который лишен права управления транспортными средствами (л.д.3);

-постановлением от 12.09.2016 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган дознания, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Белоущенко А.В. и наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (л.д.9-10);

-копией протокола № 50 АС 162541 об изъятии вещей и документов от 09.08.2016 г., согласно которого в присутствии понятых у Белоущенко А.В. изъято водительское удостоверение, выданное на его имя, серии № от 19.07.2013 г., выданный МРЭО пгт. Каланчак УГАИ УМВД Украины в Херсонской области (л.д.14);

-протоколом об административном правонарушении от 31.08.2016 г., согласно которого Белоущенко А.В., 09.08.2016 г. в 15 час. 50 мин., на 121 км.+100 м. автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № № в состоянии наркотического опьянения (л.д.16);

-копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № 2029 от 18.08.2016 г., согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в биологическом объекте Белоущенко А.В. обнаружены каннабиноиды (л.д.18);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36, выданного ГБУЗ РК «Центральная городская больница г. Армянска», согласно которого у Белоущенко А.В. установлено состояние опьянения (л.д.20);

-справкой врача ГБУЗ РК ««Центральная городская больница г. Армянска» Лебедевой Е.В. от 09.08.2016 г., согласно которой при проведении экспресс тестирования, экспресс- тест на марихуану показал положительный результат (л.д.21);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2016 г., согласно которого Белоущенко А.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ -2108» регистрационный № №л.д.22);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2016 г., согласно которого Белоущенко А.В. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.23);

-копией постановления Армянского городского суда Республики Крым от 21.01.2015 г., вступившего в законную силу 20.02.2015 г., согласно которого Белоущенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.106).

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Белоущенко А.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, по следующим основаниям.

Согласно пункта 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36 в отношении Белоущенко А.В., выданного ГБУЗ РК «Центральная городская больница г. Армянска» установлено состояние опьянения. Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 2029 от 18.08.2016 г. при химико-токсикологических исследованиях в биологическом объекте Белоущенко А.В. обнаружены каннабиноиды.

Ссылка подсудимого о том, что биологический объект (моча) отобран не в одноразовый контейнер не свидетельствует о том, что Белоущенко А.В. не находился в состоянии наркотического опьянения, так как пояснили в судебном заседании свидетели Дудченко В.В., Багинский А.Н., Лебедева Е.В., Жалашева А.Ю. биологический объект был отобран в стерильную стеклянную банку, исключающую наличие каких-либо налетов и подтеков, что в свою очередь, исключает возможность каким –либо образом повлиять на результат исследования, кроме того, указанными стерильными банками обеспечивается вся Центральная городская больница г. Армянска.

Суд не принимает во внимание ссылку подсудимого на наличие следов на стеклянной банке для отобрания биологического объекта, так как данный факт опровергается показаниями свидетелей Дудченко В.В., Багинского А.Н., Лебедевой Е.В., Жалашевой А.Ю.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании свидетель Лебедева Е.В. измерение температуры биологического объекта, pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги, относительной плотности содержания креатинина методом иммунной хроматографии не проведено в связи с отсутствием таких приборов измерения и его непроведение не влияет на результат химико-токсикологического исследования.

    Судом установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации и надлежащим лицом, по результатам которого составлен акт медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не нарушен.

Учитывая, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, исходя из того, что Белоущенко А.В., постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 21.01.2015 г., вступившим в законную силу 20.02.2015 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, удостоверение водителя им не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. Белоущенко А.В. как водитель автомобиля находился в состоянии опьянения и наличие действующего административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что Белоущенко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Белоущенко А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Белоущенко А.В. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 73).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Белоущенко А.В. не состоит (л.д.70,72).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, исходя из того, что в настоящее время Белоущенко А.В. не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, принудительные работы и лишение свободы не может быть назначено Белоущенко А.В. в силу закона, учитывая, что Белоущенко А.В. не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Белоущенко А.В. наказания в виде обязательных работ, считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Белоущенко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белоущенко А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: