Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2020 (2-5232/2019;) ~ М-4272/2019 от 29.11.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Левкина Р. И. к Комарову А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Левкин Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Комарову А.С., в котором просит взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 449026 рублей 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10195 рублей 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7792 рубля.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, Комаров А. С., <данные изъяты>, с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности Омельченко Н.Н. пояснила, что ее доверитель проживает в <адрес обезличен>, просила передать дело по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес обезличен>.

Представитель истца по доверенности Сбитнева И.Н. просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Истец Левкин Р.И. и ответчик Комаров А.С. в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела по исковому заявлению Левкина Р.И. к Комарову А.С. о взыскании неосновательного обогащения в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ответчик Комаров А. С., <данные изъяты>, с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>

Данные обстоятельства также подтверждаются доверенностью представителя Комарова А.С. <номер обезличен> от <дата обезличена>, из содержания которой следует, что Комаров А. С., <данные изъяты>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>, а также пояснениями его представителя.

Поскольку ответчик Комаров А.С. проживает на территории Прикубанского округа <адрес обезличен>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Левкина Р. И. к Комарову А. С. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья А.С. Косолапова