Определение по делу № 2-5528/2014 ~ М-4936/2014 от 26.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-5528/2014

г. Тюмень                                                                                 20 ноября 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матущак В.В. к Быковой Л.В. о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования.     Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сыроежко В.В.. Согласно решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что умерший Сыроежко В.В. является отцом истца. После смети Сыроежко В.В. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по указанному выше адресу. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен в равных долях     Матущак В.В., Матущак А.А., Сыроежко В.В. для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Березняковского сельского Совета народных депутатов. Ответчица Быкова Л.В. приходится истцу сестрой и не возражает относительно заявленного иска. Истец фактически принял наследство после смерти отца в виде <данные изъяты> земельного, осуществляя уход за ним.

В последствии к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени.

В назначенную судом обязательную досудебную подготовку и в настоящее судебное заседание истец Матущак В.В., представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просили, иск не поддержали, в связи с чем, суд признал причины неявки не уважительными.

Ответчик Быкова Л.В. в судебное заседание также не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Матущак В.В. к Быковой Л.В. о признании права собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева