Приговор по делу № 1-5/2015 от 13.01.2015

Дело № (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретарях ФИО2, ФИО8,

с участием государственного обвинителя Поливанова С.Н.,

подсудимого ЛВП,

защитника Глод О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, директора частного предприятия <данные изъяты>, со средним специальным образованием, семейного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛВП совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ЛВП., находясь в парке «Исторический бульвар» <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, договорился с неустановленным лицом о приобретении «каннабиса».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., реализуя свой преступный умысел, на автомобиле марки «Nissan Juke» г\з № ЛВП приехал в район 47 км. трассы ТО 112 <адрес>, где за 920 000 руб. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «каннабис», общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 8 752,11 гр., которое в этот же день на автомобиле перевез в гараж №64, гаражно-строительного кооператива «Сигнал+», расположенный в районе <адрес>, и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном помещении гаража, с целью дальнейшего сбыта и используя электронные весы, ЛВП расфасовал наркотическое средство «каннабис»: 1 837,19 гр. в 53 полиэтиленовых пакета, и 4,08 гр. в два бумажных свертка, после чего, данные пакеты и свертки сложил в автомобиль марки «Nissan Juke» г\з №, а оставшуюся часть наркотического средства «каннабис» общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 6 910,84 гр. оставил храниться в помещении гаража, где оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 час. 05 мин. по 3 час. 40 мин. работниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час., ЛВП на автомобиле марки «Nissan Juke» г\з № незаконно перевез наркотическое средство «каннабис» общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1 841,27 гр. к гаражу, расположенному на первой линии слева от входа в подъезд <адрес>, где 39 пакетов с наркотическим средством «каннабис» общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1 279,9 гр. перенес в указанный гараж и хранил в нем с целью дальнейшего сбыта до момента изъятия в период с 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ работниками правоохранительных органов. Два бумажных свертка с наркотическим средством «каннабис» общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 4,08 гр. ЛВП в этот же день перенес из автомобиля к себе в <адрес>, где часть расфасовал в 4 папиросы, сложил их в портсигар, и вместе с оставшейся частью наркотического средства «каннабис» хранил в указанной квартире до момента изъятия в период с 22 час. 10 мин. до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ работниками правоохранительных органов.

Помимо этого, 14 пакетов с наркотическим средством «каннабис» общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 557,29 гр. ЛВП оставил в салоне автомобиля марки «Nissan Juke» г\з №, где хранил его с целью сбыта до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. работниками правоохранительных органов.

Согласно исследованию и заключению эксперта, обнаруженное в <адрес> в <адрес>, в гараже №, гаражно-строительного кооператива «Сигнал+», расположенного в районе <адрес>, в салоне автомобиля марки «Nissan Juke» г\з №, а так же, на электронных весах, вещество – является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) общей массой в высушенном состоянии при температуре 110-115 градусов по Цельсию 8 752,11 гр., то есть в крупном размере, которое ЛВП незаконно приобрел и хранил с целью незаконного сбыта, однако, не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ЛВП свою вину признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, дополнив, что он согласился на предложение незнакомого по имени Кирилл приобрести у него марихуану, так как цена была выгодной, намереваясь перепродать ее и получить прибыль. Для этих целей приобрел электрические весы, пластиковые пакеты для расфасовки. Приобретенное наркотическое средство хранил в двух гаражах, в автомобиле, а часть для продажи расфасовал в пакеты. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Nissan Juke» г\з № он двигался в сторону Юмашевского рынка, и вез с собой для продажи 14 пакетов с коноплей, но по дороге был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в ходе осмотра автомобиля, гаражей, квартиры, наркотическое средство было изъято.

Аналогичные показания об обстоятельствах незаконного приобретения с целью сбыта наркотического средства, ЛВП давал в качестве обвиняемого и при их проверке на месте, указывая на участок трассы ТО 112, где приобрел у незнакомого лица за 920 000 руб. два пакета с «каннабисом» общим весом около 11 кг. (л.д. 101-105).

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ЛВП в совершенном преступлении.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в октябре 2014 года была получена оперативная информация о незаконном хранении ЛВП с целью сбыта наркотических средств, в гаражах, в своей квартире. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ЛВП был осмотрен и в нем были обнаружены пакеты с марихуаной. По данному поводу подсудимый признал свою причастность к незаконному хранению с целью сбыта наркотического средства

Вина ЛВП так же подтверждается: материалами предоставления органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 41-47); протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием подсудимого, в ходе которого, в автомобиле марки «Nissan Juke» г\з № были обнаружены пакеты, свертки с высушенным веществом (л.д. 48-50); протоколом обыска, проведенного с участием ЛВП., согласно которому в <адрес> было обнаружены четыре сигареты в портсигаре, два бумажных свертка с высушенным веществом (л.д. 205-208); протоколом обыска, проведенного с участием ЛВП согласно которому, в гараже, расположенном на первой линии слева от <адрес> были обнаружены расфасованные пакеты с высушенным веществом (л.д. 217-223); протоколом обыска, проведенного с участием ЛВП, согласно которому, в гараже № гаражно-строительного кооператива «Сигнал+», расположенного в районе <адрес>, были обнаружены полиэтиленовые пакеты для расфасовки, высушенное вещество, электрические весы (л.д. 237-240); протоколом выемки у ЛВП автомобиля марки «Nissan Juke» г\з № (л.д. 249-250); исследованием и заключениями экспертов о том, что обнаруженное в вышеуказанных гаражах, в квартире, в автомобиле, на электрических весах вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 8 752,11 гр. в высушенном состоянии при температуре 110-115 гр. по Цельсию (л.д. 53-54, 153-155, 162-164, 171-173, 180-182, 189-191); протоколами осмотра изъятых предметов и веществ, постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 193-194, 195, 197, 198-200, 212-213, 214-215, 224-225, 226-227, 241-242, 243-244, 251-254, 255).

Согласно заключению комиссии экспертов, ЛВП обнаруживает признаки злоупотребления каннабиноидами, не достигшими стадии заболевания, алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 145-146).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ЛВП умышленного преступления.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, иных исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях подсудимого, свидетеля, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Как установлено в судебном заседании, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ЛВП совершил приготовление к преступлению, то есть умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, расфасовку каннабиса (марихуаны) в пакеты, вместе с тем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Приготовление ЛВП к преступлению, выразившееся в приискании средств совершения преступления, в умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, заключается в приобретении весов, пластиковых пакетов, в использовании им данных предметов при расфасовке наркотического средства, определение мест для его хранения.

Об умысле ЛВП, направленного именно на сбыт изъятого наркотического средства, свидетельствует и его масса, составляющая более 8 кг., при том, что как пояснил сам подсудимый, марихуану он употреблял не часто.

Наркотическое средство было изъято у ЛВП не в порядке добровольной выдачи, а в рамках проведения следственных действий по его обнаружению и изъятию.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, очевидно, что после осмотра автомобиля ЛВП, находящееся в его квартире, в гаражах наркотическое средство в любом случае было бы обнаружено и реальной возможности распорядиться им каким-то способом без ведома сотрудников правоохранительных органов, подсудимый не имел.

Размер наркотического средства, которое ЛВП незаконно хранил с целью сбыта, установлен протоколом осмотра автомобиля, протоколами обысков, в ходе которых были изъяты вещества растительного происхождения, весы, пакеты, справкой об исследовании и заключениями экспертов. Масса вещества в представленном на экспертизу виде не противоречит его количеству, установленному справкой об исследовании, с учетом расходования на исследование.

Общая масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) значительно превышает крупный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поэтому, исходя из массы изъятого вещества, суд приходит к выводу о том, что ЛВП незаконно хранил наркотическое средство с целью сбыта в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ЛВП. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ЛВП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям, ЛВП. на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни, суд также учитывает его состояние здоровья, членов семьи, нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛВП, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, все данные о личности ЛВП, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и учитывая общественно-опасный характер и тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить ЛВП наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не установил.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛВП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ЛВП «заключение под стражу» оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты, сумку, коробку, портсигар, свертки, папиросы, электронные весы - уничтожить, автомобиль марки «Nissan Juke» г\з № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополь. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья:- подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя      А.П. Грачев