Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 ~ М-81/2020 от 25.03.2020

10RS0003-01-2020-000127-52                                                                                                  Дело № 2-112/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                          Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                           Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Родионову С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 19.06.2014 между КПК «Жемчужный» и Родионовым С.И. был заключен договор займа на сумму 50000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 18% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,15% в день от суммы долга. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика неустойки из расчета 0,15% от общей суммы долга в день. Судебным актом от 20.09.2017 с ответчика в пользу кооператива взысканы денежные средства в размере 206056,72 руб. Поскольку решение суда исполнено полностью только 16.08.2019, истец просил суд взыскать с ответчика пени 52263 руб., проценты 12930 руб., членские взносы 39333 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 руб. и юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Родионов С.И. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Установлено, что 19.06.2014 между КПК «Жемчужный» и Родионовым С.И. был заключен договор займа № на сумму 50000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,15 % от суммы долга в день, в случае просрочки платежа по договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 20.09.2017 с Родионова С.И. взысканы денежные средства в размере 206056,72 руб., в том числе основной долг – 44658 руб., проценты – 19029 руб., пени – 76907 руб., членские взносы – 57878 руб., судебные расходы 7584,72 руб.

Согласно записи ЕГРЮЛ от 21.03.2016, договору о присоединении КПК «Жемчужный» к КПК «Выгозерский» от 25.09.2015 деятельность КПК «Жемчужный» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 18.02.2020, общая сумма задолженности по договору займа составляет 104526 руб., в том числе, пени (с учетом уменьшения) – 52263 руб., проценты – 12930 руб., членские взносы – 39333 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд применяет следующий расчет задолженности.

Первая оплата произведена 16.10.2017 в сумме 2500 руб. Сумма платежа подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному решению от 20.09.2017 №, остаток которых составил 5084,72 руб. За период с 18.04.2017 по 16.10.2017 (182 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 4008 руб. (44658 руб. х 182 дн. х 18%/365), членские взносы 12192 руб. (44658 руб. х 182 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 16.10.2017 составляет 44658 руб.

Следующая оплата произведена 15.12.2017 в сумме 1000 руб. Сумма платежа подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному решению от 20.09.2017 №, остаток которых составил 4084,72 руб. За период с 17.10.2017 по 15.12.2017 (60 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 1321 руб. (44658 руб. х 60 дн. х 18%/365), членские взносы 4019 руб. (44658 руб. х 60 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 15.12.2017 составляет 44658 руб.

Следующая оплата произведена 15.01.2018 в сумме 1000 руб. Сумма платежа подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному решению от 20.09.2017 №, остаток которых составил 3084,72 руб. За период с 16.12.2017 по 15.01.2018 (31 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 683 руб. (44658 руб. х 31 дн. х 18%/365), членские взносы 2077 руб. (44658 руб. х 31 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 15.01.2018 составляет 44658 руб.

Следующая оплата произведена 26.01.2018 в сумме 1000 руб. Сумма платежа подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному решению от 20.09.2017 №, остаток которых составил 2084,72 руб. За период с 16.01.2018 по 26.01.2018 (11 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 242 руб. (44658 руб. х 11 дн. х 18%/365), членские взносы 737 руб. (44658 руб. х 11 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 26.01.2018 составляет 44658 руб.

Следующая оплата произведена 16.02.2018 в сумме 2500 руб., из которых: 2084,72 руб. подлежит зачету в сумму судебных расходов, которые погашаются полностью; 415,28 руб. подлежит зачету в проценты по судебному решению, остаток которых составил 18613,72 руб. За период с 27.01.2018 по 16.02.2018 (21 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 462 руб. (44658 руб. х 21 дн. х 18%/365), членские взносы 1407 руб. (44658 руб. х 21 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 16.02.2018 составляет 44658 руб.

Следующая оплата произведена 16.03.2018 в сумме 2794,32 руб. Сумма платежа подлежит зачету в проценты по судебному решению, остаток которых составил 15819,40 руб. За период с 17.02.2018 по 16.03.2018 (28 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 617 руб. (44658 руб. х 28 дн. х 18%/365), членские взносы 1876 руб. (44658 руб. х 28 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 16.03.2018 составляет 44658 руб.

Следующая оплата произведена 29.03.2018 в сумме 1000 руб. Сумма платежа подлежит зачету в проценты по судебному решению, остаток которых составил 14819,40 руб. За период с 17.03.2018 по 29.03.2018 (13 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 286 руб. (44658 руб. х 13 дн. х 18%/365), членские взносы 871 руб. (44658 руб. х 13 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 29.03.2018 составляет 44658 руб.

Следующая оплата произведена 17.04.2018 в сумме 8373,49 руб. Сумма платежа подлежит зачету в проценты по судебному решению, остаток которых составил 6445,91 руб. За период с 30.03.2018 по 17.04.2018 (19 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 418 руб. (44658 руб. х 19 дн. х 18%/365), членские взносы 1273 руб. (44658 руб. х 19 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 17.04.2018 составляет 44658 руб.

Следующая оплата произведена 17.05.2018 в сумме 13396,92 руб., из которых: 6445,91 руб. подлежит зачету в проценты по судебному решению, которые погашаются полностью; 6951,01 руб. - зачету в основной долг. За период с 18.04.2018 по 17.05.2018 (30 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 661 руб. (44658 руб. х 30 дн. х 18%/365), членские взносы 2010 руб. (44658 руб. х 30 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 17.05.2018 составляет 37706,99 руб.

Следующая оплата произведена 18.06.2018 в сумме 9970,52 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 18.05.2018 по 18.06.2018 (32 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 595 руб. (37706,99 руб. х 32 дн. х 18%/365), членские взносы 1810 руб. (37706,99 руб. х 32 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 18.06.2018 составляет 27736,47 руб.

Следующая оплата произведена 17.07.2018 в сумме 9693,73 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 19.06.2018 по 17.07.2018 (29 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 397 руб. (27736,47 руб. х 29 дн. х 18%/365), членские взносы 1207 руб. (27736,47 руб. х 29 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 17.07.2018 составляет 18042,74 руб.

Следующая оплата произведена 17.08.2018 в сумме 10926,09 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 18.07.2018 по 17.08.2018 (31 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 276 руб. (18042,74 руб. х 31 дн. х 18%/365), членские взносы 839 руб. (18042,74 руб. х 31 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 17.08.2018 составляет 7116,65 руб.

Следующая оплата произведена 17.09.2018 в сумме 12268,22 руб., из которых: 7116,65 руб. подлежит зачету в основной долг, который погашается данным платежом; 5151,57 руб. - зачету в членские взносы, остаток которых составил 52726,43 руб.

Следующая оплата произведена 15.10.2018 в сумме 20178,60 руб. Сумма платежа подлежит зачету в членские взносы, остаток которых составил 32547,83 руб.

Следующая оплата произведена 16.11.2018 в сумме 2424,10 руб. Сумма платежа подлежит зачету в членские взносы, остаток которых составил 30123,73 руб.

Следующая оплата произведена 14.12.2018 в сумме 10906,76 руб. Сумма платежа подлежит зачету в членские взносы, остаток которых составил 19216,97 руб.

Следующая оплата произведена 17.01.2019 в сумме 11305,77 руб. Сумма платежа подлежит зачету в членские взносы, остаток которых составил 7911,20 руб.

Следующая оплата произведена 18.02.2019 в сумме 11285 руб., из которых: 7911,20 руб. подлежит зачету в членские взносы, которые погашаются данным платежом; 3373,80 руб. - зачету в пени, взысканные судебным решением, остаток которых составил 73533,20 руб.

Следующая оплата произведена 18.03.2019 в сумме 12594,80 руб. Сумма платежа    подлежит зачету в пени, взысканные судебным решением, остаток которых составил 60938,40 руб.

Следующая оплата произведена 18.04.2019 в сумме 15485,10 руб. Сумма платежа    подлежит зачету в пени, взысканные судебным решением, остаток которых составил 45453,30 руб.

Следующая оплата произведена 17.05.2019 в сумме 23172,53 руб. Сумма платежа    подлежит зачету в пени, взысканные судебным решением, остаток которых составил 22280,77 руб.

Следующая оплата произведена 18.06.2019 в сумме 2782,81 руб. Сумма платежа    подлежит зачету в пени, взысканные судебным решением, остаток которых составил 19497,96 руб.

Следующая оплата произведена 18.07.2019 в сумме 7279,45 руб. Сумма платежа    подлежит зачету в пени, взысканные судебным решением, остаток которых составил 12218,51 руб.

Следующая оплата произведена 16.08.2019 в сумме 12218,51 руб., которые погашаются данным платежом, задолженность погашена полностью в сумме 206056,72 руб.

Постановлением ОСП по Кемскому району УФССП по РК от 19.08.2019 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 56 ИП).

Общая сумма процентов за весь период погашения составила 9966 руб.

Общая сумма членских взносов составила 30318 руб.

Таким образом, задолженность составляет 40284 руб. (членские взносы 30318 руб. + 9966 руб. проценты).

Поскольку уплата членских взносов установлена Уставом кооператива и договором займа, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлены ко взысканию пени за нарушение сроков внесения платежей (с учетом уменьшения) 52263 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, что сумма неустойки в размере 52263 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 50284 руб. (проценты - 9966 руб., членские взносы - 30318 руб., пени - 10000 руб.).

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между истцом в лице председателя правления Титовского А.В. (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (агент) в лице директора Касьяновой А.А. был заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала действия направленные на получение исполнительного документа. Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту Реестре, который подлежит согласованию и подписанию сторонами. Агент исполняет поручение принципала в судебном порядке, но за исключением производства по делу о банкротстве должника, на всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим договором либо иным соглашением сторон. За выполнение работ по данному договору агенту выплачивается вознаграждение.

Согласно акту выполненных работ от 18.02.2020 ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице директора Касьяновой А.А. выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № от 05.03.2020 о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Коллекторское агентство «Илма» денежных средств в размере 4000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4291 руб. (1000 руб. - по оплате юридических услуг, 3291 руб. - по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 19.06.2014 в сумме 50284 руб. (проценты в сумме 9966 руб., членские взносы в сумме 30318 руб., пени в сумме 10000 руб.), судебные расходы в размере 4291 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      И.С. Яшкова