Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3379/2015 от 10.02.2015

Судья – Кучукова Н.В. дело № 33-3379/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

с участием прокурора Давыдова А.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ «Мичуринец» < Ф.И.О. >5 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 28.08.2014г. удовлетворен иск прокурора <...> к СНТ «Мичуринец» об устранении нарушений противопожарной безопасности.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав председателя правления СНТ «Мичуринец» < Ф.И.О. >5, поддержавшую доводы жалобы, прокурора < Ф.И.О. >4, представившего ходатайство и.о. прокурора <...> < Ф.И.О. >6 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения представителя СНТ о времени и месте слушания дела.

Вынося решение в отсутствие ответчика, суд лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебной коллегии поступило ходатайство и.о. прокурора <...> < Ф.И.О. >6 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску прокурора <...> к СНТ «Мичуринец» об устранении нарушений противопожарной безопасности.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от иска прокурора <...> к СНТ «Мичуринец» об устранении нарушений противопожарной безопасности.

Прекратить производство по делу по иску прокурора <...> к СНТ «Мичуринец» об устранении нарушений противопожарной безопасности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи