Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5396/2019 ~ М-5444/2019 от 25.09.2019

УИД-66RS0003-01-2019-005446-42

Дело № 2-5396/2019 Мотивированное решение составлено 27.11.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кустовой Аллы Александровны к Кугушеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кустова А.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 24.09.2015 между истцом и Кугушевым А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать Истцу («Заказчик») следующие услуги:

1.Юридические услуги по взысканию убытков, либо компенсационных выплат с <***> в пользу Заказчика, причиненных в результате исполнения инвестиционного договора № *** от *** (п. 2.1.1. договора);

2.Юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в арбитражных судах на всех стадиях арбитражного процесса во всех инстанциях, а также на стадии исполнительного производства по взысканию убытков с <***> (п. 2.1.2. договора).

Перечень мероприятий, который обязался выполнить исполнитель, определен п.п. 2.2.1. и п. 2.2.2. договора, в частности: подготовка и предъявление необходимых процессуальных документов, представление интересов Заказчика в судах, участие в исполнительном производстве. В соответствии с п. 2.2.3. договора надлежащим и полным исполнением обязательств Исполнителя является осуществление действий указанных в п. 2.2.2. договора до момента исполнения судебного акта. В соответствии с условиями договора заказчик выплатил исполнителю денежные средства в размере 121000 руб., что подтверждается: платежным поручением № *** от 24.09.2015 на сумму 100 000 руб.; распиской исполнителя от 25.12.2015 о получении денежных средств в сумме 6 000 руб.; распиской исполнителя от 29.12.2015 о получении денежных средств в сумме 5 000 руб.; распиской исполнителя от 16.03.2016 в получении денежных средств в сумме 10 000 руб. Пунктом 8.2. договора установлено, что срок договора определяется фактическим сроком надлежащего и полного оказания услуг исполнителем. Согласно п.п. 5.1.2., 5.1.3. договора, исполнитель обязан информировать заказчика о возникших затруднениях, непредвиденных обстоятельствах, любых изменениях и фактах, которые могут препятствовать выполнению задания заказчика. В случае невозможности выполнения взятых на себя обязательств в полном объеме или частично, стороны по договору обязаны немедленно сообщать об этом друг другу. На момент подачи настоящего искового заявления исполнитель свои обязательства по договору не выполнил, не предоставил ни одного отчета об использовании полученных денежных сумм, ни одного доказательства об исполнении своих обязательств, предусмотренных договором, т.е. фактически, услуги, предусмотренные договором, исполнителем не оказаны и не оказывались. Никакой аргументированной информации о невозможности исполнения обязательств ответчик также не предоставил. В соответствии с п. 8.3. договора, договор прекращается, в том числе, после получения письменного отказа заказчика от услуг исполнителя. 18.06.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием возврата полученных денежных сумм, ввиду неисполнения договорных обязательств. 22.06.2019 уведомление доставлено по месту регистрации ответчика. Ответа на уведомление не поступило. Таким образом, заключенный между ИП Кустова А.А. и Кугушевым А.В. договор возмездного оказания услуг является прекращенным (расторгнутым) в одностороннем порядке с 22.06.2019 года - момента поступления уведомления Истца в место вручения - по адресу регистрации ответчика. ИП Кустова А.А. свои обязательства по авансовому платежу и необходимых расходов выполнила. Кугушевым А.В. денежные средства получены, обязательства не исполнены. Таким образом, ввиду неисполнения договорных обязательств у Кугушева А.В. образовалась задолженность перед ИП Кустовой А.А. в размере 121 000 руб. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 2299 руб. На основании изложенного, ИП Кустова А.А. просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 121000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП Кустова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Столяров М.А. на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представил уточненный расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ.

Ответчик Кугушев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по последнему месту регистрации согласно данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.09.2015 между истцом и Кугушевым А.В. заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги:

1.Юридические услуги по взысканию убытков, либо компенсационных выплат с <***> в пользу Заказчика, причиненных в результате исполнения инвестиционного договора № *** от *** (п. 2.1.1. договора);

2.Юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в арбитражных судах на всех стадиях арбитражного процесса во всех инстанциях, а также на стадии исполнительного производства по взысканию убытков с <***> (п. 2.1.2. договора).

Перечень мероприятий, который обязался выполнить исполнитель, определен п.п. 2.2.1. и п. 2.2.2. договора, в частности: подготовка и предъявление необходимых процессуальных документов, представление интересов Заказчика в судах, участие в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2.2.3. договора надлежащим и полным исполнением обязательств Исполнителя является осуществление действий указанных в п. 2.2.2. договора до момента исполнения судебного акта.

Во исполнение указанно договора ИП Кустова А.А. выплатила ответчику денежные средства в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 24.09.2015 и расписками от 25.12.2015, от 29.12.2015, от 16.03.2016.

Пунктом 8.2. договора установлено, что срок договора определяется фактическим сроком надлежащего и полного оказания услуг исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отказ истца в одностороннем порядке от исполнения договора также предусмотрен п. 4.2.1. договора.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 истец направил в адрес Кугушева А.В. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору.

Уведомление ответчиком не получено, корреспонденция возвращена отправителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, договор на оказание юридических услуг от 24.09.2015, заключенный между истцом и ответчиком, считается расторгнутым в одностороннем порядке с 22.06.2019.

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут, ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств фактически понесенных им расходов не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Кустовой А.А. к Кугушеву А.В. о взыскании денежных средств в размере 121 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца о взыскании с Кугушева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Договор прекращен в одностороннем порядке 22.06.2019, соответственно с 23.06.2019 у ответчика возникла обязанность возврата денежных средств.

За заявленный период с 23.06.2019 по 20.11.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3558 руб. 73 коп., согласно представленному уточнённому расчету представителем истца.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств об этом ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. (л.д.26).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между тем, при принятии решения по делу, суд учитывает, что данное гражданское дело не относится к категории сложных, а также принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи (изучение документов и составление искового заявления, участие в судебном заседании), характер спора, длительность его рассмотрения судом, а также с учетом требований разумности, суд полагает необходимым определить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 3691 руб. 17 коп. При этом, с Кугушева А.В. в пользу ИП Кустовой А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 666 руб., в доход местного бюджета - 25 руб.17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кустовой Аллы Александровны к Кугушеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Кугушева Александра Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Кустовой Аллы Александровны денежные средства в сумме 121 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 558 руб.73 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 руб.

Взыскать с Кугушева Александра Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб.17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова