Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2021 от 20.02.2021

                   Дело № 12-172/2021

РЕШЕНИЕ

29 октября 2021 года                                                                  г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмыховой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Чмыховой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Чмыхова С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР о привлечении Чмыховой С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Жалобу мотивировала тем, что судом вынесено постановление в отсутствии надлежащих доказательств. Суд счел приоритетными показания потерпевшего, не оценив при этом доводы лица привлекаемого к административной ответственности и свидетеля ФИО1. Вывод суда о виновности также сделан на основании аудиозаписи и видеозаписи. При этом в отношении данных записей техническая экспертиза не проводилась. Слово «<данные изъяты>» не относится к бранным и нецензурным словам, этико-лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Судом не принято во внимание то, что Чмыховой С.А. на основании ст. 30.1 КоАП РФ подана в районный суд жалоба на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от -Дата-. Также суд при вынесении постановления не дал оценку малозначительности совершенного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месите рассмотрения жалобы судом надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель Чмыхова С.А. на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление по изложенным в жалобе основаниям, с результатами экспертизы была согласна.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Рассохин Г.Ю., полагал, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, а вина Чмыховой С.А. доказана имеющимися материалами дела.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, судья установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что -Дата- в период с 07.45 до 08.00 часов у ... Чмыхова С.А. высказала оскорбления в адрес ФИО2 а именно высказала в его адрес слово «<данные изъяты>», чем унизила его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО2 о привлечении Чмыховой С.А. к административной ответственности от -Дата-.;

- письменными объяснениями ФИО2 Чмыховой С.А., ФИО1

- видеозаписью;

- постановлением заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением судебно лингвистической экспертизы №, выполненным АНО «Республиканское экспертное бюро», согласно которому, имя существительное «<данные изъяты>», употребленное в высказывании Чмыховой С.А., имеет в лингвистических словарях помету «бранное». Публично употребленная бранная и нецензурная лексика создает неприличную языковую форму выражения, следовательно, в высказывании (речи) «<данные изъяты>» Чмыховой С.А., имевшем место -Дата-., имеются признаки неприличной формы. Названное имя существительное относится к одному из разрядов оскорбительной лексики, но в условиях данной коммуникативной ситуации его употребление может быть мотивировано эмоциональным состоянием говорящего и отражает уровень его культуры, воспитанности;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения Чмыховой С.А. административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Чмыховой С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Между тем, вывод мирового судьи о доказанности вины Чмыховой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которая подтверждается, в том числе: - рапортом УУП УМВД России по г. Ижевску Крошникова А.И. от -Дата-, подлежит исключению, поскольку не содержит сведений о наличии виновных действий Чмыховой С.А.

Несмотря на ошибочность выводов мирового судьи в указаннойчасти обоснованность привлечения Чмыховой С.А. к административнойответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, сомненийне вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерациистатьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматриваетсяНарушений принципов презумпции невиновности и законностизакрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий Чмыховой С.А. суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Судья не согласен с выводом эксперта относительного того, что утверждать, что данное высказывание адресовано конкретному лицу, а именно ФИО2. нельзя, кому непосредственно высказывание адресовано, определить не представляется возможным, поскольку исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно объяснения потерпевшего ФИО2 и видеозапись, опровергают изложенные в жалобе доводы Чмыховой С.А. о том, что произнесенное ею высказывание не было адресовано ФИО2

Кроме того, к объяснениям свидетеля ФИО1 от -Дата- судья относится критически, поскольку они также противоречат показаниям потерпевшего Ижболдина С.А. и видеозаписи, Чмыхов А.В. состоит в родственных отношениях и является супругом Чмыховой С.А., в связи с чем, имеет личную заинтересованность в исходе дела.

Также судья не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2

Довод жалобы о том, что Чмыховой С.А. на основании ст. 30.1 КоАП РФ подана в районный суд жалоба на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от -Дата- судья считает несостоятельным, поскольку в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Индустриального районного суда г. Ижевска УР в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», жалоба Чмыховой С.А. на постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от -Дата- возвращена судом -Дата- без рассмотрения.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В обжалуемом постановлении правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Непризнание вины Чмыховой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Оснований для признания вмененного Чмыховой С.А. административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом заключения эксперта, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. Судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Чмыховой С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Чмыховой С.А. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части постановления из числа доказательств - рапорт УУП УМВД России по г. Ижевску Крошникова А.И. от -Дата-.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 Т.Н. Короткова