Решение по делу № 2-3722/2015 ~ М-3471/2015 от 20.08.2015

№ 2-3722/2015

Решение по состоянию на 19.10.2015 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Муханалиевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленкова В.В. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору, законной неустойки, штрафа в пользу потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленков В.В. обратился с исковым заявлением к ПАО Национальный Банк «Траст» о взыскании излишне уплаченных процентов в связи с досрочным погашением кредита, неустойки, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита в размере <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Кредитные обязательства им были досрочно исполнены. Поскольку кредитными денежными средствами Коваленков В.В. пользовался 12 месяцев, считает, что ПАО НБ «ТРАСТ» обязано пересчитать сумму процентов за пользование кредитными средствами на остаток задолженности ко дню погашения кредита, в соответствии с пунктом 3.5 Положения "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" (утв. Банком России <дата> <номер>-П), согласно которому «Проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня». Считает также, что Банк незаконно включил в сумму к досрочному погашению временной период, в котором заемщик не пользовался суммой кредита. Согласно сообщению на претензию Коваленкова В.В., ООО «Банк «ТРАСТ» принял положительное решение о возврате денежных средств, однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» убытки в виде излишне уплаченных процентов в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Коваленков В.В. не участвовал, о дне слушания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Ивакина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» Баранова А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена не определена-общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Коваленковым В.В. и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита в размере <данные изъяты>

Согласно выписке с лицевого счета, справке <номер> от <дата>, кредит был досрочно погашен Коваленковым В.В. <дата>.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели возврат кредита в виде аннуитетных платежей - равных по сумме ежемесячных взносов по уплате задолженности по кредиту, включающих в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за весь период действия договора (... месяцев).

Истец погасил долг по кредитному договору досрочно, фактически пользовался кредитом 12 месяцев, в то время как проценты, включенные в аннуитетные платежи, были исчислены из времени пользования кредита равного 60 месяцам.

Согласно представленному в материалы дела расчету, Коваленков В.В. должен был выплатить Банку за период с <данные изъяты> рублей, в то время, как выпиской по счету подтверждается выплата ответчику процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>

Будучи не согласным с размером уплаченных процентов, Коваленков В.В. обратился в ОАО НБ "ТРАСТ" с претензией, в которой просил в десятидневный срок возвратить ему через кассу банка сумму излишне уплаченных процентов, полученной банком <дата>.

Из ответа на претензию от <дата> следует, что Банком принято положительное решение о возврате суммы понесенных расходов в размере <данные изъяты> которые будут перечислены на расчетный счет по представленным реквизитам в течение 5 рабочих дней.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Коваленко В.В. о взыскании убытков и неустойки. Расчет убытков и неустойки, представленный Коваленковым В.В., судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы представителя ответчика о том, что условия договора были согласованы сторонами, включая сумму долга и процентов, досрочным исполнением обязательств по кредиту заемщик реализовал свое право, предусмотренное ст.810 Гражданского Кодекса, что не является основанием для перерасчета процентов, уплаченных за период времени, предшествующий дню возврата суммы займа, суд находит несостоятельным, поскольку заемщик досрочно погасил кредит, взыскание с него процентов за весь срок пользования кредитом, указанный в договоре, в составе заранее рассчитанных аннуитетных платежей повлечет неосновательное обогащение банка.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Коваленкова В.В. о взыскании убытков и неустойки подлежат удовлетворению, суд считает необходимым, в силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор поручения на совершение юридических действий, а также квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которым истец оплатил услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Поскольку требования Коваленкова В.В. подлежат удовлетворению, с учетом сложности дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2859 рублей 50 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленкова В.В. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору, законной неустойки, штрафа в пользу потребителя удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Коваленкова Виктора Викторовича убытки в виде излишне уплаченных процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход муниципального образования «город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляц2ионном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2015 года

Судья