Решение по делу № 2-304/2012 ~ М-229/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-304/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года                  г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Ефановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШСИ к Администрации Локтевского района Алтайского края, Администрации <данные изъяты> сельсовета Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с иском к Администрации Локтевского района Алтайского края, Администрации <данные изъяты> сельсовета Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок обратилась ШСИ.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что ее муж ШАЯ постоянно проживал в селе <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «<данные изъяты>». Его трудовой стаж в колхозе «<данные изъяты>» составил 25 лет. Он умер ДД.ММ.ГГГГ.

После выхода Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 г. и Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года в 1992 году в колхозе «Путь к коммунизму» стала проводиться работа по передаче земель в собственность колхозников и жителей села.

На основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года ее муж, как работающий в колхозе на ДД.ММ.ГГГГ и проживающий в <адрес> имел право на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Локтевского района от 26 апреля 1994 года № 97, собственники приобрели право общей долевой собственности на землю колхоза «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га и стали в комитете по земельным ресурсу Локтевского района получать свидетельства на право собственности на землю.

Ее мужу свидетельство на право собственности на землю не было выдано, так как он умер в <данные изъяты> года, а свидетельства на землю начали выдавать после апреля 1994 года.

Общим собранием членов колхоза было принято решение о наделении земельными долями членов колхоза и колхозных пенсионеров – выделено <данные изъяты> паев. Был определен размер земельного пая <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> га, кормовые угодья <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты>га каждый на праве собственности, такой долей был наделен и ее муж.

Размер земельного участка, переданного дольщикам колхоза «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> сенокосов и <данные изъяты> га пастбища.

Остальная земля была передана в фонд перераспределения: <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> сенокосов и <данные изъяты> га пастбища.

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю была получена консультация о наличии прав работников колхоза и колхозных пенсионеров на наделение земельными долями.

Таким образом, с момента выхода Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года и с момента определения в колхозе «<данные изъяты>» размера земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ее муж получил право на землю.

Так как он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «<данные изъяты>», проживал на территории <адрес>, то имел право на земельную долю в размере 10,7 га пашни и 4,6 га кормовых угодий. Данное право подтверждает и Указ Президента РФ № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав на землю».

Истец полагает, что ее муж должен быть наделен земельным участком.

Так как ее муж умер, и она является наследником первой очереди, то она приняла наследство и обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но наследство на земельную долю оформить отказались в виду того, что ее мужа не было в списках дольщиков, и соответственно у него нет свидетельства на право собственности на земельный участок. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Считает, что к ней перешло право собственности на указанную земельную долю по наследственному праву, что подтверждаются справкой из администрации села о проживании ШАЯ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией его трудовой книжки.

Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о браке. Факт открытия наследства подтверждается копией свидетельства о смерти мужа.

    Просит признать за ней, то есть ШСИ право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектара, из них <данные изъяты> га пашенных земель, <данные изъяты> кормовых угодий, находящейся в праве общей долевой собственности дольщиков земли колхоза «<данные изъяты>» Локтевского района Алтайского края, расположенных на территории села <адрес>.

    В судебном заседании истец ШСИ исковые требования об установлении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. При этом истец пояснила, что ее муж – ШАЯ постоянно проживал в <адрес> и работал в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Мужу, как жителю села и колхознику, должны были выделить пай, но в связи с его смертью, свидетельство на пай не было получено, т.к. свидетельства стали выдавать после апреля 1994 г. Так как ее муж умер, и она является наследником первой очереди, то она приняла наследство и считает, что к ней перешло право собственности на указанную земельную долю по наследственному праву. После смерти мужа она обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, а именно на денежные средства, находящиеся в отделении сберегательного банка № <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельную долю ей выдано не было, поскольку ее муж не был указан в списке пайщиков, а так же отсутствовало свидетельство о праве собственности ШАЯ на земельную долю.

            Представитель ответчика - Администрации Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограммы, не возражал удовлетворить заявленные исковые требования в случае предоставления доказательств.

        Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> сельсовета Локтевского района ГГП в судебном заседании пояснила, что Администрация <данные изъяты> сельсовета не возражает удовлетворить исковые требования ШСИ Администрация <данные изъяты> сельского совета согласно законодательству, проведя соответствующие действия по признанию невостребованных земельных долей бесхозными, может обратиться в суд с заявлением о признании право муниципальной собственности на бесхозные земельные участки, что даст администрации право их продать. Всего в <данные изъяты> сельсовете <данные изъяты> невостребованных долей. Администрация <данные изъяты> сельского совета сама предлагает дольщикам оформить право собственности на невостребованные земельные участки.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – нотариус Локтевского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно справке Администрации Локтевского сельсовета (л.д. 5), ШАЯ был зарегистрирован на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ШАЯ и ССИ, после регистрации брака последней присвоена фамилия - «Ш»

Согласно записям в трудовой книжке на имя ШАЯ, последний работал в колхозе «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, прекратил трудовую деятельность в связи с выходом на пенсию.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9), ШАЯ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Территориального отдела № 24 Локтевского района (л.д. 11), земельная доля по МО «<данные изъяты> сельсовет» составляет 15,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашня 10,7 га., кормовые угодья – 4,6 га, с оценкой в 256,6 баллогектаров. Кадастровая стоимость земельного пая по МО «Локтевский сельсовет» составляет 245381 рубль. Кадастровая стоимость рассчитана на основании Постановления администрации Алтайского края.

    Согласно ответа отдела по делам архивов <адрес>, с 1930 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> действовал колхоз «Путь <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза «Путь к коммунизму» принято решение о преобразовании колхоза «<данные изъяты>» в сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

    Согласно книги протоколов колхоза «<данные изъяты>», общим собранием колхозников решено давать землю колхозникам и колхозным пенсионерам.

    Согласно копии постановления Администрации Алтайского края № 97 от 26 апреля 1994 года решено выдать каждому собственнику земельного пая на территории района свидетельство на право собственности на землю установленного образца.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ СПК «<данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

    Согласно ответа Локтевского отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (л.д. 40) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав ШАЯ отсутствуют.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ШАЯ, является его супруга ШСИ.
    Ст. 1153 ГК РФ выделяет два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо подачи заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- путем фактического принятия наследства (без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу).

Согласно ответа нотариуса Локтевского нотариального округа (л.д. 32) наследственное дело в отношении имущества ШАЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления ШСИ, ей выдано свидетельство о праве на наследство – денежные средства, находящиеся в отделении сберегательного банка № в <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что не включение ШАЯ в списки дольщиков СПК «<данные изъяты>», не является основанием для ограничения его права на земельную долю, а в последующем его наследников в отношении имущества принадлежавшего ему при жизни.

На основании вышеизложенного суд полагает, что в судебном заседании подтверждена законность и обоснованность требований истца совокупностью исследованных доказательств по делу.

При этом судом учтено, что администрация Локтевского района, имеющая право на невостребованные земли, находящиеся на территории сельского поселения Локтевского района, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, не имеет, в вязи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Недоплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, в связи с тем, что как органы местного самоуправления в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШСИ к Администрации <данные изъяты> сельского совета Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок - удовлетворить.

    Признать за ШСИ право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектара, из них <данные изъяты> га пашенных земель, <данные изъяты> га кормовых угодий, находящейся в праве общей долевой собственности дольщиков земли колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, расположенных на территории села <данные изъяты> Локтевского района Алтайского края.

Взыскать с администрации <данные изъяты> сельского совета Локтевского района Алтайского края в пользу ШСИ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО7

Судья И.С. Фуртова

Верно:

Судья                                     И.С. Фуртова

Решение вступило в законную силу 14 июля 2012 года

Судья                                     И.С. Фуртова

Секретарь суда                             Л.В. Фащевская