Дело № 2-3010(2017)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2017г. г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Погодиной Ю.В.,
с участием представителя истца Чачаковой Э.В., представителя ответчика Мелехиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой Наталии Владимировны к Голубенко Марии Петровне, Голубенко Василию Петровичу об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Новичкова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Голубенко М.П., Голубенко В.П. об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования.
Истица Новичкова Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики Голубенко М.П. и Голубенко В.П. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Указали, что в связи с тем, что требования истца обоснованы, исковые требования признают в полном объеме. Положения статей 39,39 и 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам известны.
Представитель ответчицы Голубенко М.П. просит принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус ПГНО ПК Боронина М.Н. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиков.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит гараж-бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Указанное имущество принадлежит наследодателю ФИО1 на основании договора купли- продажи от 21.01.2013г., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от 25.01.2013г.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: супруга Новичкова Наталия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.); сын Голубенко Василий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; дочь Голубенко Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ПГНО ПК Борониной М.Н. заведено наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 по заявлению ответчиков.Истица Новичкова Н.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, но фактически пользуется наследственным имуществом.
Истица Новичкова Н.В. полагает, что в наследственную массу наследодателя ФИО1 подлежит включению только ? доля в праве собственности на спорный гараж-бокс, так как указанное имущество было приобретено истцом и наследодателем за счет совместных средств в период брака. Настоящее имущество относится к имуществу, нажитому супругами в период брака, вследствие чего является их совместной собственностью. Супружеская доля истицы из указанного имущества составляет ? долю в праве, поэтому эта доля подлежит исключению из состава наследственного имущества. В состав наследственной массы должно входить только то имущество, которое принадлежало наследодателю к моменту его смерти, то есть ? доля в праве на спорный гараж-бокс.
Истица полагает, что она имеет право на ? долю в праве на гараж-бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, как на долю в совместно нажитом имуществе супругов.
Поскольку на момент открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежала ? доля на спорный гараж- бокс, то к истице, как наследнику по закону первой очереди, перешла в собственность № доля в праве собственности на гараж-бокс.
В настоящее время наследственное имущество- гараж-бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> под арестом не состоит и правами 3-х лиц не обременен. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчики Голубенко В.П. и Голубенко М.П. исковые требования истца Новичковой Н.В. об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования признали, суд считает возможным принять от ответчиков признание иска в указанной части исковых требований. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом Новичковой Н.В.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выделить ? супружескую долю Новичковой Наталии Владимировны из наследственной массы наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на гараж-бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Новичковой Наталией Владимировной, как за пережившей супругой, право собственности на ? долю в праве на гараж-бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Установить факт принятия Новичковой Наталией Владимировной наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Новичковой Наталией Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве на гараж-бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня оглашения решения.
С У Д Ь Я : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
С У Д Ь Я :