Решение по делу № 2-3010/2017 ~ М-2393/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-3010(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017г.                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Чачаковой Э.В., представителя ответчика Мелехиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой Наталии Владимировны к Голубенко Марии Петровне, Голубенко Василию Петровичу об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:    

Новичкова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Голубенко М.П., Голубенко В.П. об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования.

Истица Новичкова Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики Голубенко М.П. и Голубенко В.П. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Указали, что в связи с тем, что требования истца обоснованы, исковые требования признают в полном объеме. Положения статей 39,39 и 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам известны.

Представитель ответчицы Голубенко М.П. просит принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус ПГНО ПК Боронина М.Н. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит гараж-бокс , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Указанное имущество принадлежит наследодателю ФИО1 на основании договора купли- продажи от 21.01.2013г., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 25.01.2013г.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: супруга Новичкова Наталия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.); сын Голубенко Василий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; дочь Голубенко Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ПГНО ПК Борониной М.Н. заведено наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 по заявлению ответчиков.Истица Новичкова Н.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, но фактически пользуется наследственным имуществом.

Истица Новичкова Н.В. полагает, что в наследственную массу наследодателя ФИО1 подлежит включению только ? доля в праве собственности на спорный гараж-бокс, так как указанное имущество было приобретено истцом и наследодателем за счет совместных средств в период брака. Настоящее имущество относится к имуществу, нажитому супругами в период брака, вследствие чего является их совместной собственностью. Супружеская доля истицы из указанного имущества составляет ? долю в праве, поэтому эта доля подлежит исключению из состава наследственного имущества. В состав наследственной массы должно входить только то имущество, которое принадлежало наследодателю к моменту его смерти, то есть ? доля в праве на спорный гараж-бокс.

Истица полагает, что она имеет право на ? долю в праве на гараж-бокс , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, как на долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Поскольку на момент открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежала ? доля на спорный гараж- бокс, то к истице, как наследнику по закону первой очереди, перешла в собственность доля в праве собственности на гараж-бокс.

В настоящее время наследственное имущество- гараж-бокс , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> под арестом не состоит и правами 3-х лиц не обременен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчики Голубенко В.П. и Голубенко М.П. исковые требования истца Новичковой Н.В. об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования признали, суд считает возможным принять от ответчиков признание иска в указанной части исковых требований. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом Новичковой Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить ? супружескую долю Новичковой Наталии Владимировны из наследственной массы наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на гараж-бокс , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Новичковой Наталией Владимировной, как за пережившей супругой, право собственности на ? долю в праве на гараж-бокс , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Новичковой Наталией Владимировной наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Новичковой Наталией Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве на гараж-бокс , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня оглашения решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :

2-3010/2017 ~ М-2393/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новичкова Наталия Владимировна
Ответчики
Голубенко Василий Петрович
Голубенко Мария Петровна
Другие
Нотариус Пермского нотариального округа Боронина Мария Николаевна
Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Кондратюк Оксана Владимировна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
23.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2017Передача материалов судье
27.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2017Предварительное судебное заседание
25.07.2017Судебное заседание
26.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2018Дело оформлено
06.03.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее