Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2020 ~ М-2226/2020 от 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Топтуновой Е.В.,

при секретаре                     Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новикова В. И. к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании размера задолженности, обязании подключить электроэнергию,

установил:

Истец Новиков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании размера задолженности, обязании подключить электроэнергию, указав, что Новиков В. И., зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А-1. ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым В. И. и ОАО энергетики и электрификации ПАО «Самараэнерго» был заключен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии бытовым потребителем. Таким образом, ПАО «Самараэнерго» в лице Красноярского отделения ПАО «Самараэнерго» является поставщиком услуги «электроэнергия» по следующему адресу: <адрес>А-1. В настоящий момент ПАО «Самараэнерго» выставляет истцу задолженность в размере 3550,99 руб. Данная задолженность складывается из следующих задолженностей: задолженность за коммунальную услугу «электроэнергия» 3130,27 руб., пени 220,72 руб., госпошлина 200 руб. В связи с этим, подача электроэнергии в вышеуказанном доме была приостановлена.

Истец неоднократно обращался в ПАО «Самараэнерго» с просьбой разъяснить основания задолженности.

В своих ответах ПАО «Самараэнерго» (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) ссылается на то, что срок межповерочного интервала прибора учета электроэнергии истек, а, следовательно, начисление производилось по нормативу.    

Истец неоднократно обращался в ПАО «Самараэнерго» с заявлениями о проведении проверки прибора учета. Однако ПАО «Самараэнерго» до сих пор не провела проверку прибора учета, т.е. реакции на заявления не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес>, было приостановлено.

Как указывается в ответе от ПАО «Самарагаз» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлялось уведомление о приостановлении подачи электроэнергии по вышеуказанному адресу. Однако просит обратить внимание, что истец проживает постоянно по адресу: <адрес>. Уведомление же направлялось в Красноярское отделение почты России. Согласно отчету об отслеживании отправлен почтовым идентификатором № данное письмо было отправлено в Красный Яр, потом побывало в <адрес>, потом снова в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения в Красный Яр. Данное уведомление истец не получал. Истец ссылается на то, что оплачивал коммунальную услугу энергоснабжению ежемесячно, своевременно, по показаниям прибора учета. В досудебном порядке договориться с ответчиком не удалось.

ПАО «Самараэнерго» не предоставляет расчет истцу задолженности, тем самым нарушает его права как потребителя коммунальных услуг.

ПАО «Самараэнерго» не производило проверку установленного прибора учета, а следовательно не исполняла свою обязанность. Данная организация не выходила на связь и не согласовывала время проверки установленного прибора учета электроэнергии. Исполнитель обязан направить извещение потребителю для согласования даты и времени проведения проверки прибора учета. Представитель исполнителя обязан провести проверку прибора учета электроэнергии в согласованные дату и время.

Однако извещений никаких в адрес истца не поступало, проверок на протяжении длительного времени не проводилось, что нарушает действующее законодательство РФ.

Таким образом, истец производил плату по счетчику, поскольку данный прибор учета исправен и отсутствует акт о необходимости замены прибора учета, задолженность, выставляемая ПАО «Самараэнерго», в размере 3550, 99 руб., по мнению истца, является незаконной.      ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование учета электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом. В процессе обследования учета электроэнергии никаких нарушений и повреждений не выявлено. Все заводские пломбы на месте. На основании изложенного, истец просит признать задолженность, выставляемую ПАО «Самараэнерго», в размере 3 550,99 руб., складывающуюся из задолженности за услугу «электроэнергия» в размере 3130,27 руб., пеней в размере 220,72 руб., госпошлины в размере 200 руб., незаконно начисленной; обязать Красноярское отделение ПАО «Самараэнерго» отозвать информацию о незаконной задолженности в размере 3550,99 руб., складывающейся из задолженности за услугу «электроэнергия» в размере 3130,27 руб., пеней в размере 220,72 руб., госпошлины в размере 200 руб., по лицевому счету; обязать Красноярское отделение ПАО «Самараэнерго» осуществить подключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>;

Взыскать с Красноярского отделения ПАО «Самараэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

В судебном заседании истец Новиков В.И. и его представитель Павелкин В.Д. ( на основании устного ходатайства) исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Гордевнина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала заявленный отзыв на иск.

Третьи лиц ОАО «ССК», Новиков Р.В., в судебное заседание не явились, извещены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и Новиковым В. И. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу 446361, <адрес>, д.Малиновый Куст, <адрес>, д.бА-1, поставщиком является ПАО «Самараэнерго».

Судом установлено, что ПАО «Самараэнерго» направило истцу квитанции, в которых значится задолженность в размере 3550,99 руб., из которых: 3130,27 руб., пени 220,72 руб.

Установлено, что в адрес потребителя электрической энергии отправлялось уведомление (Предупреждение №/ДЗф от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное письмо было отправлено в <адрес> Яр, после чего в <адрес>, затем вновь прибыло в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения в <адрес> Яр. Однако, как установлено в судебном заседании письмо так и не было вручено истцу, поскольку, как следует из представленного истцом сообщения ФГУП «Почта России» следует, что в ОПС Екатериновка не имелось почтальона.

Кроме того, истец проживает фактически по иному адресу, который указывал в общениях, направленных в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в вышеуказанном доме была приостановлена.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес>, д. Малиновый Куст, <адрес>, участок 6а-1, на котором находится жилой дом, принадлежит на праве собственности не истцу, а его сыну Новикову Р. В..

В связи с этим, ответчик указывает, что в силу положений действующего законодательства, действие договора энергоснабжения с истцом прекратилось в связи со сменой собственника,в связи с чем Новиков В.И. не является надлежащим истцом.

Данный довод не принимается судом, в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Доказательств направления новым собственником такого уведомления сетевой организации не имеется, как следует из пояснений истца, спорным жилым домом (дачей) пользуется именно он, лицевой счет также открыт на его имя.

Таким образом, Новиков В.И., по мнению суда, вправе заявлять исковые требования, касающиеся исполнения договора энергоснабжения.

В январе 2020 года ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с/у 145 Красноярского судебного района с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Новикова Р. В. за спорный период по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от Новикова Р.В.

Истец неоднократно обращался в ПАО «Самараэнерго» с просьбой разъяснить основания задолженности.

В ответах ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что срок межповерочного интервала прибора учета электроэнергии истек, а следовательно начисление производилось по нормативу.    

Истец неоднократно обращался в ПАО «Самараэнерго» с заявлениями о проведении проверки прибора учета. Однако ПАО «Самараэнерго» до сих пор не провела проверку прибора учета.

Ответчиком не оспаривался факт непосредственного отключения электрической энергии для жилого дома по адресу 446361, <адрес>, д.Малиновый Куст, <адрес>, д.бА-1, поставщик является ПАО «Самараэнерго».

Вместе с тем, достоверных доказательств наличия либо отсутствия задолженности по оплате электроэнергии на момент отключения электроэнергии стороны суду не представили.

Как следует из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности, которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167).

На основании п. 172, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, с учетом норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сотрудниками энергоснабжающей/сетевой компании проверка должна была проводиться в присутствии потребителя.

Ответчик в обоснование доводов о безучетном потреблении электроэнергии ссылается на акт без номера обследования учета электроэнергии от 17.07.2020г. (л.д. 27), из которого следует, что прибор учета является нерасчетным, поскольку изготовлен в 1983 году, истек срок госповерки, не имеется возможности замены прибора учета без реконструкции вторичных цепей учета, более ранние акты обследования учета электроэнергии суду не представлены.

Вместе с тем, исходя из расчета задолженности, представленного ответчиком, следует, что начисление по нормативу производится уже с ДД.ММ.ГГГГ, однако оснований для этого судом не установлено.

Однако, истцом также не оспорен и вышеуказанный акт от 17.07.2020г. и не представлено доказательств того, что используемый им счетчик является годным к работе.

В связи с изложенным, у суда отсутствует возможность произвести расчет задолженности и прийти к однозначному выводу о ее отсутствии.

Взыскание штрафа о котором просит истец, связывается им с нарушением порядка расчета коммунальных услуг, со ссылкой на п. 155.1 Постановления правительства РФ от 06.05.2011г. №, который в данном случае не может быть применен судом, поскольку доказательств размера необоснованно начисленной платы суду не представлено.

Принимая решение при изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что принятое решение об отключении электрической энергии противоречит действующему законодательству, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика, стороной ПАО «Самараэнерго».

Разрешая спор, суд исходит из того, что прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии в отсутствие извещения собственника имеет право энергоснабжающая организация только в случаях необходимости принятия мер по предотвращению аварии, или с уведомления стороны.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ПАО «Самараэнерго» обязанность по подключению электроэнергии для жилого дома по адресу: 446361, <адрес>, д.Малиновый Куст, <адрес>, д.бА-1, поставщик является ПАО «Самараэнерго», однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания задолженности незаконно начисленной и ее отозвания, поскольку суду не представлено достоверных доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, учитывая объем и характер нравственных переживаний, обстоятельства и длительность нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит в выводу о компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Новикова В. И. к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании размера задолженности, обязании подключить электроэнергию, об оспаривании размера задолженности, обязании подключить электроэнергию – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Самараэнерго» в лице Красноярского отделения ПАО «Самараэнерго» осуществить подключение электроэнергии в жилом помещении по адресу: 446361, <адрес>, д. Малиновый Куст, <адрес>, д.бА-1.

Взыскать с ПАО «Самараэнерго» в лице Красноярского отделения ПАО «Самараэнерго» в пользу Новикова В. И. – компенсацию морального вреда – 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Топтунова