Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2013 от 30.07.2013

1-190/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – Красноуфимского транспортного прокурора Верзакова В.А., защитника Знаменской Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЛАХНИНА А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Балахнин А.Н. совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление Балахниным А.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом директора филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации на Горьковской железной дороге (ФГП ВО ЖДТ России) от 24.11.2008 года № 58 Балахнин А.Н. был назначен на должность начальника стрелковой команды по охране ИС № 23 Ижевского отряда ведомственной охраны, являющегося структурным подразделением филиала ФГП ВО ЖДТ России.

В соответствии с п.1.1 должностной инструкции, утверждённой 07.03.2013 года начальником Ижевского отряда Ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской ж.д., должность начальника команды искусственных сооружений, относится к категории старшего руководящего состава ведомственной охраны, и в его обязанности входит выполнение организационно- распорядительных функций, а именно:

- работа по охране и обороне объекта;

- доведение до работников команды приказов и указаний вышестоящих органов, полного их исполнения;

- укрепление трудовой и технологической дисциплины, поддержание здорового социально-психологического климата;

- отстранение от работы лиц в нетрезвом состоянии и в соответствии с медицинскими заключениями.

В соответствии с п.2.17 указанной должностной инструкции имеет право по подбору и укомплектованию подразделения работниками, рациональному использованию рабочего времени работников, т.е. выполняющий управленческие функции в коммерческой организации.

Выполняя свои функциональные обязанности по занимаемой должности и узнав, что в апреле 2013 года подчиненный ему по службе стрелок ФИО6 привлекался к административной ответственности, Балахнин А.Н. решил похитить у него путем обмана денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел и достоверно зная, что пункт п. 5 ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» не предусматривает совершенное ФИО6 административное правонарушение, как основание лишения его разрешения на хранение и ношение при исполнении служебных обязанностей служебного оружия, Балахнин А.Н., используя своё служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что за совершенное административное правонарушение сотрудниками лицензионно-разрешительной работы Ижевского ЛО МВД России на транспорте он лишен разрешения на хранение и ношение при исполнении служебных обязанностей служебного оружия и в связи с чем, ФИО6 должен быть уволен.

Одновременно с этим, заранее не предполагая совершать каких-либо действий в интересах ФИО6, Балахнин А.Н., используя значимость и авторитет занимаемой должности, предложил ФИО6 передать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей за содействие в решении вопроса о не лишении ФИО6 права на хранение и ношение при исполнении служебных обязанностей служебного оружия, на что ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений и возможностей Балахнина А.Н., согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут, находясь в <адрес>, административно расположенного по адресу: <адрес>, Балахнин А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, и используя свои служебные полномочия, получил от ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с целью обратить их в свою пользу, без намерения кому-либо передавать, однако, завершить свои преступные действия, а также распорядиться полученными денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после их получения был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Ижевского ЛО МВД России на транспорте.

Своими умышленными действиями Балахнин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Балахниным А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Знаменской Л.А.

При этом, Балахнин А.Н. указал, что осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Знаменская Л.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший ФИО10. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Балахнина А.Н.обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит вину Балахнина А.Н. полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен – законным и обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку покушения на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Балахнин А.Н. совершил покушение на тяжкое преступление.

Ранее Балахнин А.Н. не судим, свою вину в содеянном признал в полном объёме, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, что в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Балахниным А.Н. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виннового, принимая во внимание мнение потерпевшего о мере наказания, просившего не наказывать Балахнина А.Н. строго, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что оно будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: 6 купюр достоинством <данные изъяты> рублей серии № и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, хранящиеся в камере хранения ЛОП ст. Красноуфимск, которые, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению законному владельцу – ЛОП на ст. Красноуфимск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАЛАХНИНА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Балахнину А. Н. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Балахнина А. Н. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять, без уведомления указанного органа, место жительства; не нарушать общественный порядок, трудоустроиться в трёхмесячный срок.

Меру пресечения Балахнину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 купюр достоинством <данные изъяты> рублей серии № и одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии № передать ЛОП на ст. Красноуфимск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья В.Г. Плотников