Определение по делу № 2-1071/2014 ~ М-925/2014 от 07.08.2014

дело № 2-1071/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,

представителя ответчика ООО «Исследовательский центр» Кирсанова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Воронцовой Ю.С. к ООО «Исследовательский центр» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Исследовательский центр» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исследовательский центр» за <данные изъяты> перед работником Воронцовой Ю.С. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова Э.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Исследовательский центр» Кирсанов М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против отказа истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо Воронцова Ю.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а именно, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство помощника прокурора Абубакировой Э.И. подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Воронцовой Ю.С. к ООО «Исследовательский центр» о взыскании невыплаченной заработной платы производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.Е. Артемьев