Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4521/2021 ~ М-3709/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-4521/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Слаутина Романа Николаевича к ПСК «Плодовое», Князевой Галине Ивановне о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

    Истец Слаутина Р.Н. обратился в суд с иском о право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Мотивируя свои требования тем, что истец Слаутин Р.Н. пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу, предоставлялся ему решением общего собрания садоводческого общества как заброшенный участок. Факт владения участком Слаутиным Р.Н. подтверждается справкой общества. Указанный документ является доказательством принадлежности ему спорного земельного участка. Истцом с самого начала пользования участком оплачивались членские взносы. Ранее постановлением <адрес> переданы участки садоводческому товариществу «Плодовое» в бессрочное пользование в размере <данные изъяты> га и в частную собственность в размере <данные изъяты> га. При обращении истцом в Росреестр, ему было отказано в оформлении права собственности на участок на том основании, что в списках с/т «Плодовое», составленных на момент ДД.ММ.ГГГГ, значится иное лицо. Согласно сведениям архива Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в списке членов общества имеется информация о якобы предоставлении спорного земельного участка некой Князевой И.Г., которой ранее на момент создания общества выделялся участок. Участок № после предоставления ей, в последствии был несколько лет заброшен. Государственный акт на право пользования на спорный участок отсутствует. Вероятно, он выделялся ранее указанному лицу, но она не пользовалась им, членские взносы не оплачивала. Кроме того, истцом получено уведомление - выписка ЕГРП Росреестра, в котором сообщается, что о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества сведений не имеется. Поскольку участком пользуется истец, за ним закреплен общим собранием участок, истец на протяжении всего времени пользования им оплачивает членские взносы, притязаний других лиц на него не имеется, истец считает, что является единственным пользователем и владельцем спорного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Князева Г.И..

    Истец Слаутин Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель ответчика ПСК «Плодовое» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что председатель ПСК «Плодовое» считает необходимым удовлетворить исковое требование.

    Ответчик Князева Г.И. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Плодовое» переданы в бессрочное пользование участки площадью в размере <данные изъяты> га и в частную собственность площадью в размере <данные изъяты> га., что подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки ТСН «Плодовое» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Слаутин Р.Н. является членом ТСН «Плодовое» с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит земельный участок № по адресу: <адрес>

     Таким образом, судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом ПСК «Плодовое», пользуется земельным участком № по адресу: <адрес> производит оплату членских взносов.

    При таких обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Признать право собственности Слаутина Романа Николаевича на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :                                             О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 июля 2021 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>