Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2017 ~ М-1517/2017 от 30.03.2017

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой 16 % годовых, однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты.

Согласно п. 4.3. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора займа №).

Согласно п. 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 16% годовых и заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа вместе с возвратом займодавцу основной суммы займа.

В соответствии с п.п. 2.2.1 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 договора стороны договорились о том, что все споры и разногласия вытекающие из данного договора подлежат разрешению судом, находящимся по месту нахождения займодавца на момент подачи иска.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно написанной ответчиком ФИО1

Срок возврата денежных средств по договору истек, однако, указанная сумма долга с причитающимися процентами не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность составляет: проценты по договору (п. 1.2) – <данные изъяты> руб., пени по договору (п. 4.3) – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и предоставленный им расчет задолженности.

В связи с установленными обстоятельствами у истца ФИО2 возникло право требовать от ответчика ФИО1 возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа и пени за нарушение срока возврата основной суммы займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени по договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.    

    Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: