Решение по делу № 2-3700/2015 ~ М-3047/2015 от 17.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Домодедово                                                             30 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                  Поповой С.Н.

при секретаре                                  ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Рось» об обязании выдать копии документов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился к ответчику с требованиями о признании действий незаконными и обязании предоставить копии протоколов собраний членов СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год с имеющимися приложениями, и заверенные выписки из протоколов общих собраний членов СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год, копии протоколов заседаний правления СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год с имеющимися к ним приложениями и заверенные выписки из протоколов правления СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год, копии протоколов ревизионной комиссии СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год с имеющимися к ним приложениями, заверенные выписки из протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Рось» за 2014 и 2015 годы. В обосновании своих требований указал, что он является членом СНТ «Рось». Как член СНТ имеет право знакомиться с документами СНТ «Рось», неоднократно обращался устно к членам правления, к председателю правления ФИО5 о предоставлении ему необходимых документов, также посылал заказные письма. Однако запрашиваемые документы до настоящего времени не получил.

      В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства изложенные в заявлении поддержали. Дополнительно пояснили, что правление обязано по просьбе предоставить необходимые документы. Документы им необходимы для оспаривания решения общего собрания.

        Представители СНТ «Рось» ФИО5, в удовлетворении требований истца просил отказать, поскольку письма, которые направлял истец, он не получал. Дополнительно пояснил, что указанные документы истцу предоставлялись в другом судебном процессе. Заседания правления в 2014 году, 2015 году не было. Ревизионная комиссия также не заседала.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

         В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец является членом СНТ «Рось».

Истцом в адрес СНТ «Рось» были направлены заявления о предоставлении копий протоколов собраний членов СНТ «Рось»за 2015 год № и № с имеющимися приложениями, и копии протоколов всех заседаний правления СНТ «Рось» за 2015 год данных решений общего собрания членов СНТ и решений всех заседаний правлений за 2015 год (л.д.64) от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторично заявление с аналогичными требованиями истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

Данные обращения как следует из приложенных к делу конвертов ответчиком получены не были и возвращены были истцу по причине истечения срока хранения (л.д.63-66).

В силу ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, перечень документов, которые имеют право получить члены СНТ для ознакомления, исчерпывающий.

В силу приведенных положений закона, для реализации членом СНТ права на получение копий документов от товарищества, обязательными условиями является требование члена СНТ о предоставлении документа для ознакомления и отнесение документа к числу перечисленных в ч. 3 ст. 27 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Требования члена товарищества об ознакомлении с копиями документов подлежат удовлетворению, в том случае, если будет установлен факт отказа в предоставлении для ознакомления указанных документов.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку не имеется доказательств, что истец обращался к ответчику с заявлениями о выдаче для ознакомления испрашиваемых документов.

Кроме того, в судебном заседании истец и его представитель были ознакомлены с подлинниками протоколов общего собрания членов СНТ «Рось» за №ДД.ММ.ГГГГ год и №ДД.ММ.ГГГГ год.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием об ознакомлении с документами, указанными в иске и ему было в этом отказано, суду не представлено.

Утверждение истца, о том, что им у ответчика испрашивались копии протоколов общих собраний, заверенные выписки из протоколов, копии протоколов заседаний правлений СНТ «Рось» и заверенные выписки из протоколов этих заседаний, копии протоколов ревизионной комиссии СНТ «Рось», заверенные копии из протоколов за 2014 год, суд находит необоснованным.

Доказательств того, что копии заявления, находящиеся в материалах дела на л.д. 51, 55 направлялись в адрес ответчика не представлено. Заявления, которые находились в конверте ответчиком не получены. При этом они имеют другой текст (л.д.63-68), нежели те, которые представлены истцом при предъявлении заявленных требований (л.д.51-52, 54-55).

В заявлениях, которые направлялись в адрес ответчика отсутствует просьба истца о предоставлении ему копии протоколов общего собрания членов СНТ, заседания Правления, ревизионной комиссии за 2014 год.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истцом не было доказано, что отсутствие копий истребуемых документов нарушило его право на обращение в суд с оспариванием действий и решений СНТ, то что члену объединения не производится вручение, передача копий документов, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании действий СНТ «Рось» незаконными и обязании предоставить копии протоколов собраний членов СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год с имеющимися приложениями, и заверенные выписки из протоколов общих собраний членов СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год, копии протоколов заседаний правления СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год с имеющимися к ним приложениями и заверенные выписки из протоколов правления СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год, копии протоколов ревизионной комиссии СНТ «Рось» за 2014 год и 2015 год с имеющимися к ним приложениями, заверенные выписки из протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Рось» за 2014 и 2015 годы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий