Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2013 ~ М-1367/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-1515/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        20 ноября 2013 года
Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием истца Прихожего В.Р.,

представителя ответчика ГСК «Северный» Юнда В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело

по исковому заявлению Прихожего Валерия Романовича к гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года незаконным,

у с т а н о в и л:

Прихожий В.Р. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что согласно данному протоколу на собрании присутствовало ... членов кооператива. Однако за время существования кооператива на собрании более чем ... человек никогда не присутствовало, а последние ... лет на нем присутствовало не более ... человек. На этом общем собрании не проводились выборы председателя собрания, членов президиума и секретаря (отсутствуют фамилии данных лиц, выдвинутых общим собранием для проведения голосования) и результаты их выборов. Отсутствуют результаты утверждения повестки дня собрания, результаты голосования по каждому вопросу, включенному в повестку дня. Настоящий протокол не подписан председателем и членами президиума. Председатель правления кооператива Юнда В.Н., имеющий высшее юридическое образование должен знать, как составляются протоколы общего собрания. Однако он представляет копию такого протокола и подписывает его. Считает протокол № 1 общего собрания ГК «Северный» от 31 января 1992 года поддельным и сознанным только для того, чтобы захватить законодательную власть общего собрания членов кооператива и передать ее правлению кооператива во главе с Юндой В.Н. с целью значительного завышения членских взносов для каждого члена кооператива. Просил суд признать протокол № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года незаконным и запретить его применение в работе кооператива.

В судебном заседании истец Прихожий Р.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что согласно закону РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 определено, что общее собрание потребительского общества является высшим органом кооператива и полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества. В соответствии с п. 4 ст. 16 Данного закона, вопросы, отнесенные настоящим законом и Уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания, не могут быть переданы им на решение правления потребительского общества. Однако, по предложению Юнды В.Н. на общем собрании членов кооператива, которое состоялось 31 января 1992 года, было принято решение о передаче полномочий общего собрания, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, правлению кооператива. Дата Юнда В.Н. обратился в Администрацию г. Михайловка и сообщил о внесенных изменениях и дополнениях в Устав кооператива, ссылаясь на решение общего собрания кооператива. Главой администрации подписано распоряжение о согласии с внесенными изменениями в Устав кооператива. Передача исключительной компетенции общего собрания кооператива правлению незаконна, и все решения, принимаемые правлением кооператива, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания кооператива, противозаконны. Кроме того, Дата на этом общем собрании не проводились выборы председателя собрания, членов президиума и секретаря, результаты по их выборам. Не проводилось голосование по каждому вопросу. Дата полномочия общего собрания кооператива переданы правлению кооператива, что недопустимо. Истец просил суд признать незаконным протокол № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года.

Представитель ответчика председатель правления ГСК «Северный» Юнда В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что истец ссылается на несоответствие решения общего собрания членов кооператива от 31 января 1992 года закону РФ «О кооперации СССР» № 3085-1 от 26 мая 1988 года. Однако, данный закон признан утратившим силу. Решение общего собрания о внесении изменений в Устав кооператива, касающееся передачи полномочий правлению кооператива по начислению и сбору членских взносов и иных полномочий, принято в соответствии с действующим законодательством. Такое решение было принято на общем собрании членов кооператива Дата в связи с необходимостью в условиях нестабильной экономической ситуации в стране практически ежеквартально изменять размер членских взносов, и следовательно, улучшить эффективность деятельности кооператива, а также с учетом невозможности часто собирать минимально необходимое количество членов кооператива (кворум) на общем собрании. На общем собрании Дата присутствовало ... человек – все члены кооператива, проводились выборы председателя собрания, членов президиума, секретарем избрали бухгалтера кооператива, в протоколе указана повестка дня, принятые по результатам голосования решения общего собрания. Результаты голосования по каждому вопросу в протоколе отсутствуют, поскольку все единогласно голосовали «за» утверждение поставленных вопросов. Текст протокола общего собрания был составлен бухгалтером ФИО6 и подписан ею. На основании протокола общего собрания № 1 от 31 января 1992 года было издано распоряжение Администрации г. Михайловка от Дата Номер и внесены соответствующие изменения в Устав кооператива. Распоряжение прошло правовую экспертизу, издано было в соответствии с действующим на тот момент законодательством, до настоящего времени в установленном порядке не обжаловано. Кроме того, с момента принятия решения общего собрания Дата, а также с момента издания распоряжения Номер Дата и до настоящего времени прошло более ... лет, в связи с чем срок исковой давности для предъявления заявленных требований истек. Прихожий В.Р. является членом ГСК «Северный» практически с самого его основания, однако на общем собрании Дата не присутствовал, и не может утверждать о проведении общего собрания с нарушениями. В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Просит суд отказать Прихожему В.Р. в удовлетворении исковых требований о признании протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года незаконным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального Закона "О производственных кооперативах" высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

В состав исполнительных органов кооператива входят правление и (или) председатель кооператива.

В соответствии со ст. 17 Закона, исполнительные органы кооператива осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива.

Согласно копии устава гаражно-строительного кооператива «Северный», органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива или их уполномоченных и правление кооператива (л.д. 28-35).

В п. 4 раздела «Органы управления кооператива» указано, что общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее двух третей общего числа членов кооператива или их доверенных лиц.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на общем собрании не присутствовало ... от числа членов кооператива, не был избран председатель собрания, члены президиума и секретарь, отсутствуют результаты утверждения повестки дня собрания, результаты голосования по каждому вопросу, включенному в повестку дня.Вместе с тем, согласно протоколу общего собрания № 1 от 31 января 1992 года, на общем собрании присутствовало ... человек, в протоколе указана повестка дна, а именно: 1. Отчет председателя кооператива о проделанной работе; 2. Утверждение списков исключенных из членов кооператива за нарушение сроков строительства; 3. Внесение изменений в устав кооператива; 4. Вопрос о членских взносов на Номер и утверждение заработной платы обслуживающему персоналу; 5. Вопрос об оплате членских взносов членами правления; 6. Разное. Собрание решило: Акт ревизионной комиссии утвердить, ревизионную комиссию и правление кооператива оставить в прежнем составе. Из протокола общего собрания от 31 января 1992 года следует, что в устав ГСК «Северный» были внесены изменения, согласно которым полномочия общего собрания, относящиеся к их исключительной компетенции, были переданы правлению кооператива. Протокол подписан секретарем ФИО6 (л.д. 36).

Распоряжением Администрации г. Михайловки Волгоградской области Номер от Дата данные изменения и дополнения в Устав ГСК «Северный» были утверждены на основании п. 5 ст. 34 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года.

Однако из пояснений председателя ГСК «Северный» Юнда В.Н. следует, что Прихожий В.Р. на общем собрании Дата не присутствовал, и не может утверждать о проведении общего собрания с нарушениями, тогда как на данном собрании присутствовали все указанные в протоколе общего собрания кооператива члены кооператива, проводились выборы председателя собрания, членов президиума, секретарем избрали бухгалтера кооператива, в протоколе указана повестка дня, принятые по результатам голосования решения общего собрания. Результаты голосования по каждому вопросу в протоколе отсутствуют, поскольку все единогласно голосовали «за» утверждение поставленных вопросов. Текст протокола общего собрания был составлен бухгалтером ФИО6 и подписан ею.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания № 1 от 31 января 1992 года было издано распоряжение Администрации г. Михайловка от Дата Номер и внесены соответствующие изменения в Устав кооператива. Распоряжение издано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, до настоящего времени в установленном порядке не обжаловано.

Таким образом, доказательств в обоснование заявленных требований о незаконности и поддельности протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года истцом Прихожим В.Р. не представлено.

На основании изложенного, требования истца о признании протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года незаконным необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 июня 2007 года N 452-О-О, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в статье 208 ГК РФ. Требования о признании протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года незаконным не относятся к категории дел, на которые не распространяются сроки исковой давности.

С момента проведения общего собрания 31 января 1992 года прошло более ... лет.

Из пояснений представителя ответчика Юнда В.Н. следует, что Прихожий В.Р. является членом ГСК «Северный» практически с самого его основания, с протоколом ознакомлен и уважительных причин, пропуска срока исковой давности не имеет.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац стороной части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Суд учитывает, что исковое заявление Прихожего В.Р. было подано Дата и принято судом Дата.

Истцом Прихожим В.Р. не представлены доказательства, влекущие приостановление течения срока исковой давности, предусмотренные статьей 202 ГК РФ. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления истца, а срок, пропущенный по уважительным причинам, подлежит восстановлению судом. Прихожий В.Р. не представил доказательства уважительности причин для пропуска срока на подачу искового заявления.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления Прихожего Валерия Романовича к гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Прихожему Валерию Романовичу в удовлетворении исковых требований к гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Северный» от 31 января 1992 года незаконным.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2013 года.

    Судья:         О.А. Якубова