Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 17.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» августа 2014 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Новикова В.Н.,

подсудимых Лесных Д.В., Романова А.С., Алтухова А.О., Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С.,

защитников:

ФИО44, представившей удостоверение №840, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО24, представившего удостоверение №908, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО45, представившего удостоверение №975, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО46, представившего удостоверение №896, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО47, представившего удостоверение №279, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лесных Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты> от 19.05.2010г. №87-ФЗ), 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «А, Г» (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) УК РФ,

Романова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «А» (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «А, Г» (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) УК РФ,

Алтухова Алексея Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «А» (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.п. «А, Г» (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) УК РФ,

Ширыкалова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «А» (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.п. «А, Г» (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) УК РФ,

Каргина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Лесных Д.В., Алтухов А.О., Романов А.С., Ширыкалов А.В. и Каргин А.С. совершили незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

Кроме этого, Лесных Д.В., Романов А.С., Ширыкалов А.В. и ФИО3 А.С. совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

ФИО3 А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ).

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Лесных Д.В., проживавший с декабря 2011 года совместно со своей знакомой ФИО11 на съемной квартире по адресу: <адрес>, в указанное время познакомился с бывшим одноклассником ФИО11 – жителем <адрес> Алтуховым А.О., допускавшим немедицинское употребление психотропных веществ. Примерно в начале декабря 2011 года в вечернее время у Лесных Д.В. и Алтухова А.О., находившихся в <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное распространение в <адрес> и <адрес> психотропного вещества – амфетамина среди лиц, допускающих немедицинское употребление психотропных средств. Во исполнение своего преступного умысла они распределили между собой преступные обязанности, согласно которым Алтухов А.О. должен был приискав постоянный источник приобретения психотропного вещества – амфетамина, осуществлять его закупки оптовыми партиями, а Лесных Д.В. должен был заниматься поиском покупателей психотропного вещества – амфетамина и последующим сбытом им этого психотропного вещества.

После чего Алтухов А.О., действуя по предварительному сговору группой лиц с Лесных Д.В., с целью незаконного сбыта психотропных веществ, желая извлечь для себя выгоду, выразившуюся в последующем безвозмездном получении психотропного вещества – амфетамина для личного употребления, обратился к своему знакомому жителю <адрес> Романову А.С., у которого он ранее приобретал психотропное вещество – амфетамин для собственного употребления и сообщил ему об имевшемся знакомом, не называя при этом Лесных Д.В., который имеет возможность сбывать психотропное вещество – амфетамин на территории <адрес>, предложив Романову А.С. сбывать ему (Алтухову А.О.) психотропное вещество – амфетамин для последующего его сбыта в <адрес>.

В свою очередь, Романов А.С., действуя умышленно и реализуя совместный с Алтуховым А.О. умысел на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, желая извлечь для себя материальную выгоду, обратился к своему знакомому жителю <адрес> Ширыкалову А.В., которому предложил приискать постоянный источник приобретения психотропного вещества – амфетамина, осуществлять его закупки оптовыми партиями, сбывать ему (Романову А.С.) для последующего сбыта им психотропного вещества.

Ширыкалов А.В. на предложение Романова А.С. согласился и, действуя умышленно, реализуя совместный с Романовым А.С. преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, желая извлечь для себя выгоду, выразившуюся в последующем безвозмездном получении психотропного вещества – амфетамина для личного употребления, обратился к своему знакомому жителю <адрес> ФИО3 А.С., которому предложил с целью последующего сбыта приобретать у него (ФИО3 А.С.) психотропное вещество – амфетамин. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 А.С. должен был приобретать и передавать психотропное вещество – амфетамин Ширыкалову А.В. по цене 600 рублей за 1 грамм для последующего сбыта, а Ширыкалов А.В. в свою очередь должен был сбывать амфетамин и в двухнедельный срок передавать вырученные денежные средства в указанной сумме за 1 грамм ФИО3 А.С.

ФИО3, Лесных Д.В. примерно в середине января 2012 года, во исполнение своей преступной роли, приехал в <адрес>, где предлагал своим знакомым осуществлять сбыт психотропного вещества - амфетамина на территории <адрес>, при этом сообщал, что он будет сбывать вещество по цене 1 600 рублей за 1 грамм, который в последующем можно сбывать по более высокой цене и в связи с этим, получать для себя материальную выгоду. Находясь в <адрес>, Лесных Д.В. предложил ранее ему знакомому ФИО9 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ст. 228 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) сбыть ему психотропное вещество – амфетамин по цене 1 600 рублей за один грамм, на что последний согласился.

ФИО3 А.С., действуя согласно распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел с Ширыкаловым А.В., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, имея корыстный мотив, в неустановленное время, в неустановленном месте <адрес> у неустановленных по делу лиц незаконно приобрел с целью сбыта порошкообразное вещество белого цвета весом не менее 0,015 граммов, представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №190\З от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин весом 0,010г. (на исследование израсходовано 0,005г.), которое в конце января 2012 года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>, незаконно сбыл Ширыкалову А.В. по цене 600 рублей за 1 грамм под реализацию сроком на 2 недели.

В свою очередь Ширыкалов А.В. в конце января 2012 года, находясь в подъезде дома <адрес>-а по <адрес>, действуя согласно распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел с Романовым А.С., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, имея корыстный мотив, незаконно сбыл Романову А.С. приобретенное у ФИО3 А.С. порошкообразное вещество белого цвета весом не менее 0,015 граммов, представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №190\З от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин весом 0,010г. (на исследование израсходовано 0,005г.), при этом получив для себя безвозмездно за выполненную им роль, примерно 1 грамм психотропного вещества - амфетамина для личного употребления.

Романов А.С. в свою очередь, в конце января 2012 года в неустановленном месте <адрес>, действуя согласно распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел с Алтуховым А.О., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, имея корыстный мотив, незаконно сбыл Алтухову А.О. приобретенное у Ширыкалова А.В. порошкообразное вещество белого цвета весом не менее 0,015 граммов, представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №190\З от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин весом 0,010г. (на исследование израсходовано 0,005г.)

В свою очередь Алтухов А.О., действуя согласно распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел с Лесных Д.В., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, имея корыстный мотив, в конце января 2012 года привез порошкообразное вещество белого цвета весом не менее 0,015 граммов, представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №190\З от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин весом 0,010г. (на исследование израсходовано 0,005г.) Лесных Д.В., проживающему по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, Лесных Д.В. и Алтухов А.О. употребили путем вдыхания часть психотропного вещества – амфетамина, а оставшуюся часть амфетамина весом не менее 0,015 грамма, Лесных Д.В. отсыпал в полимерный пакет, который хранил при себе, для последующего сбыта жителю <адрес> ФИО9 При этом, Алтухов А.О. получил для себя безвозмездно, за выполненную им роль, примерно 1 грамм психотропного вещества - амфетамина для личного употребления.

После чего Лесных Д.В., действуя согласно распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел с Алтуховым А.О., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, имея корыстный мотив, примерно в начале февраля 2012 года с целью сбыта психотропного вещества – амфетамина, приехал в <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, Лесных Д.В., действуя по предварительному сговору группой лиц с Алтуховым А.О., примерно в начале февраля 2012 года, находясь в <адрес>, незаконно безвозмездно с целью последующих возмездных сбытов в данном регионе психотропного вещества – амфетамина, сбыл своему знакомому ФИО9 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ст. 228 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) психотропное вещество – амфетамин весом не менее 0,015 граммов, часть которого ФИО9 употребил путем вдыхания. Оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета, весом не менее 0,015 граммов, представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №190\З от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин весом 0,010г. (на исследование израсходовано 0,005г.), ФИО9 хранил у себя дома по адресу: <адрес> вплоть до 16 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 обратился в МО МВД России «Курчатовский», где добровольно выдал его сотрудникам УМВД России по <адрес>. Указанное психотропное вещество - амфетамин в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 07.02.2006г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011г. №540) не образует размера.

Кроме того, Лесных Д.В. примерно в конце февраля – начале марта 2012 года через Алтухова А.О. познакомился с Романовым А.С., который неоднократно безвозмездно для личного употребления передавал им и вместе с ними употреблял психотропное вещество – амфетамин. Примерно в начале апреля 2012 года у Лесных Д.В. и Романова А.С. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное распространение в <адрес> психотропного вещества – амфетамина среди лиц, допускающих немедицинское употребление психотропных веществ. Во исполнение своего преступного умысла они распределили между собой преступные обязанности, согласно которым Романов А.С. должен был, приискав постоянный источник приобретения психотропного вещества – амфетамина, осуществлять его закупки оптовыми партиями, а Лесных Д.В. должен был заниматься поиском покупателей психотропного вещества – амфетамина и последующим сбытом им этого психотропного вещества.

После чего Лесных Д.В., действуя по предварительному сговору группой лиц с Романовым А.С., с целью незаконного сбыта психотропных веществ, желая извлечь для себя материальную выгоду, примерно в начале апреля 2012 года, действуя во исполнение своей преступной роли, начал искать лиц в <адрес>, которые желают приобрести психотропное вещество – амфетамин в особо крупном размере по цене 1 600 рублей за 1 грамм, о чем ДД.ММ.ГГГГ стало известно сотрудникам ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес>. После этого сотрудник ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО4 установил доверительные отношения с Лесных Д.В., в которых он выступил под видом покупателя психотропного вещества – амфетамина, о чем Лесных Д.В. сообщил Романову А.С.

В свою очередь Романов А.С., действуя умышленно и реализуя совместный с Лесных Д.В. умысел на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, желая извлечь для себя материальную выгоду, обратился к своему знакомому жителю <адрес> Ширыкалову А.В., которому предложил приобрести для последующего сбыта психотропное вещество – амфетамин.

Ширыкалов А.В. на предложение Романова А.С. согласился и, действуя умышленно, реализуя совместный с Романовым А.С. преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, желая извлечь для себя выгоду, выразившуюся в последующем безвозмездном получении психотропного вещества – амфетамина для личного употребления, обратился к своему знакомому жителю <адрес> ФИО3 А.С., которому предложил приобрести у него (ФИО3 А.С.) психотропное вещество – амфетамин по цене 600 рублей за 1 грамм для последующего сбыта, а Ширыкалов А.В. в свою очередь должен был сбыть амфетамин и в двухнедельный срок передать вырученные денежные средства в указанной сумме за 1 грамм ФИО3 А.С.

ФИО3 А.С., действуя согласно распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел с Ширыкаловым А.В., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, имея корыстный мотив, в неустановленное время, в неустановленном месте <адрес> у неустановленных по делу лиц, незаконно приобрел с целью сбыта порошкообразное вещество белого цвета весом не менее 6,07 граммов, представляющее собой согласно заключению химических экспертиз №156\З от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин весом 4,86 г. (на исследование израсходовано 0,03 г.), №156/З от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин весом 1,05 г. (на исследование израсходовано 0,03г.) и №419/З от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин весом 0,07 г. (на исследование израсходовано 0, 03 г). Указанное психотропное вещество ФИО3 А.С. примерно в начале апреля 2012 года, находясь в <адрес>-а по <адрес>, незаконно сбыл Ширыкалову А.В. по цене 600 рублей за 1 грамм под реализацию сроком на 2 недели.

В свою очередь Ширыкалов А.В. в начале апреля 2012 года, находясь в подъезде <адрес>-а по <адрес>, действуя согласно распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел с Романовым А.С., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, имея корыстный мотив, незаконно сбыл Романову А.С. приобретенное у ФИО3 А.С. порошкообразное вещество белого цвета весом не менее 6, 07 г., представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №156\З от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин весом 4,86 г. (на исследование израсходовано 0,03г.), №156/З от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин весом 1,05 г. (на исследование израсходовано 0,03г.) и №419/З от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин весом 0,07 г. (на исследование израсходовано 0, 03г), при этом получив для себя безвозмездно за выполненную им роль, примерно 1 грамм психотропного вещества - амфетамина для личного употребления.

После этого Романов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. в подъезде <адрес> часть незаконно приобретенного у Ширыкалова А.В. психотропного вещества - амфетамина весом согласно заключению химической экспертизы №419\З от ДД.ММ.ГГГГ 0,07 грамма (на исследование израсходовано 0,03г.) отсыпал в полимерный пакет и сбыл Алтухову А.О. в качестве вознаграждения за то, что Алтухов А.О. познакомил его (Романова) с Лесных Д.В., которое в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Алтухова А.О. по адресу: <адрес>-а, <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по <адрес>.

ФИО3 Романов А.С., действуя согласно распределения ролей, реализуя свой совместный преступный умысел с Лесных Д.В., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, имея корыстный мотив, незаконно приобретя у Ширыкалова А.В. с целью сбыта психотропное вещество – амфетамин, привез его в квартиру Лесных Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, где Лесных Д.В. и Романов А.С. употребили путем вдыхания часть амфетамина. Оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин весом не менее 4, 89 г. Романов А.С. положил в пачку из-под сигарет «Winston», с целью последующего совместного с Лесных Д.В. сбыта сотруднику ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО4 (участвовавшему в соответствии со ст. 6 п. 4 ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка).

После этого Лесных Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя согласно распределения ролей, согласованно с Романовым А.С., зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, с целью незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамина, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, имея корыстный мотив, позвонил сотруднику ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО4 и предложил ему приобрести у него психотропное вещество – амфетамин весом не менее 4, 89 грамма, на что ФИО4 согласился. ФИО3 Лесных Д.В. обсудили с ФИО4 место их встречи и последующего сбыта психотропного вещества - амфетамина в <адрес> - на железнодорожном вокзале <адрес>. После этого Лесных Д.В. и Романов А.С, действуя согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поехали на железнодорожный вокзал <адрес>, где приобрели железнодорожные билеты до <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. Лесных Д.В. и Романов А.С., действуя согласно разработанному плану, с целью сбыта психотропного вещества – амфетамина группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере весом не менее 4,89 грамма, приехали на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где их ожидал ФИО4 (участвовавший в соответствии со ст. 6 п. 4 ФЗ РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка).

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный мотив и преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лесных Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 05 мин., Романов А.С. отошел в сторону и наблюдал за окружающей обстановкой при сбыте Лесных Д.В. психотропного вещества - амфетамина, а Лесных Д.В., в это время, также действуя согласованно с Романовым А.С., прошел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 32 000 рублей ФИО4 (участвовавшему в соответствии со ст.6 п.4 ФЗ РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка) полимерный пакетик с вакуумной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №156\З от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, весом 4,86 граммов (на исследование израсходовано 0,03г.) Указанное психотропное вещество - амфетамин в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 07.02.2006г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011г. №540) образует особо крупный размер.

Приобретенное в соответствии со ст. 6 п. 4 ФЗ РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, психотропное вещество – амфетамин весом 4,89 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. было добровольно выдано ФИО4 сотрудникам УМВД России по <адрес>, тем самым Лесных Д.В., Романов А.С., Ширыкалов А.В. и ФИО3 А.С. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 А.С., зная о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён, незаконно без цели сбыта хранил психотропное вещество - амфетамин в крупном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, ФИО3 А.С. незаконно хранил в ящике компьютерного стола в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> порошкообразное вещество, представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №429\з от ДД.ММ.ГГГГ смесь, которая содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, вес смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составил 0,92 грамма (на исследование израсходовано 0,03г.), вплоть до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска по указанному адресу сотрудниками УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вакуумной застежкой, содержащий психотропное вещество амфетамин весом 0,95 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 07.02.2006г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011г. №540) образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лесных Д.В. свою вину признал частично в части сбыта ФИО9 амфетамина в феврале 2012 года в <адрес>, который он приобретал у Алтухова А.О. в <адрес> и в части покушения на сбыт амфетамина совместно с Романовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотруднику полиции ФИО4, участие в сбыте психотропного вещества организованной группой не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алтухов А.О. свою вину признал частично в части пособничества в приобретении амфетамина в феврале 2012 года в <адрес> у Романова А.С. для Лесных Д.В. Вину в части покушения на сбыт амфетамина совместно с Романовым А.С. и Лесных Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотруднику полиции ФИО4, а также участие в сбыте психотропного вещества организованной группой не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романов А.С. свою вину в незаконном обороте психотропных веществ в феврале 2012 года и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе организованной группой не признал, показав, что признательные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела он дал в связи с отсутствием платного адвоката, а также под психологическим воздействием и применением физической силы сотрудников правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ширыкалов А.В. свою вину в незаконном обороте психотропных веществ в феврале 2012 года и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе организованной группой не признал, показав, что признательные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела дал в результате психологического воздействия сотрудников правоохранительных органов. В ходе следствия он оговорил как себя, так и Алтухова А.О., Романова А.С. с ФИО3 А.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 А.С. свою вину в незаконном обороте психотропных веществ в феврале 2012 года и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе организованной группой, а также незаконном хранении амфетамина не признал, показав, что преступлений он не совершал, с подсудимыми, кроме Ширыкалова А.В., ранее был не знаком, Ширыкалову А.В. амфетамин он не сбывал, считает, что Ширыкалов А.В. его оговорил, психотропное вещество, изъятое в ходе обыска в его квартире, было подброшено оперативными сотрудниками правоохранительных органов.

Несмотря на частичное признание своей вины Лесных Д.В. и Алтуховым А.О., не признание вины Романовым А.С., Ширыкаловым А.В. и ФИО3 А.С., вина Лесных Д.В., Алтухова А.О. Романова А.С., Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С. в незаконном сбыте психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, Лесных Д.В., Романова А.С., Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также ФИО3 А.С. в незаконном хранении психотропного вещества в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Лесных Д.В. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически в течение четырех последних месяцев до его задержания проживал по адресу: <адрес>. Летом 2011 года в <адрес> он познакомился с ФИО11, проживающей с родителями в <адрес>. Осенью примерно в ноябре 2011 года он приехал в <адрес> к ФИО11 и они решили с ней проживать в гражданском браке. После чего они с ФИО11 примерно в начале декабря 2011 года арендовали квартиру по адресу: <адрес>. ФИО11 познакомила его со своими одноклассниками ФИО16 и Алтуховым Алексеем, которые им помогали при переезде и которые часто начали приходить к ним в гости. Примерно в начале декабря 2011 года, когда он, ФИО16, ФИО11 и Алтухов находились в съемной квартире адресу: <адрес>, на кухне он услышал, что ФИО16 и Алтухов завуалировано о чем-то говорят. Тогда же они ему пояснили, что в <адрес> распространено психотропное вещество – амфетамин и рассказали о его действии на организм человека. Он решил попробовать амфетамин. Алтухов сказал, что узнает, можно ли его достать. ФИО3, через небольшой промежуток времени, ему поступили денежные средства за выполненные работы из Воронежской компании «Индустрия строймаркет» и он решил приобрести амфетамин, чтобы попробовать. С этой целью он позвонил Алтухову и сказал, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 6 000 рублей для приобретения амфетамина, на что Алтухов сказал, что за данные денежные средства можно приобрести 5 граммов амфетамина по цене 1 200 рублей за один грамм. Алтухов ему сказал, что он не может уйти с работы, поэтому амфетамин ему привезет ФИО16, для этого он должен был передать ФИО16 деньги, а он в последующем должен был ему передать 5 граммов амфетамина, на что он согласился. ФИО3 к нему приехал ФИО16, которому он передал 6 000 рублей, они с ним и Ритой доехали до площади, на которой расположен театр, ФИО16 вышел из автомашины, примерно через 2 минуты вернулся и у него при себе был амфетамин. После чего они с ФИО16 и ФИО11 приехали к Алтухову на работу, где ФИО16 с данным амфетамином прошел в сторожевую будку, где они сделали из амфетамина «дороги» для последующего употребления. После чего они вдвоем употребили, путем вдыхания через нос, а ФИО3 в данную будку прошли они с Ритой, но она употреблять отказалась, в связи с чем, он один употребил, путем вдыхания через нос двойную дозу, после чего ему стало плохо, как они уезжали со стоянки домой, он не помнит. ФИО3, на следующий день он уехал в <адрес> к своим родителям, где находился примерно в течение 4 дней, у него при себе на тот момент было примерно 3 грамма амфетамина. Находясь в <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО9, который проживает в одном доме с его родителями. Ему было известно о том, что ФИО9 давно употребляет наркотические средства, в связи с чем, он предложил ФИО9 попробовать амфетамин и угостил его. ФИО9 амфетамин понравился и он попросил привезти ему 2 грамма амфетамина. При этом ФИО9 спросил, по какой цене он приобретает амфетамин в <адрес>, он сказал, что за 1 200 рублей, тогда ФИО9 ему сказал, что он приобретет у него амфетамин по цене 1 350 рублей за один грамм, чтобы тем самым он мог заработать себе на проезд. Его данное предложение устроило. Примерно перед «Новым годом», он, ФИО11, Алтухов и ФИО16 находились в ночном клубе <адрес> «Казанова», где Алтухов угостил их амфетамином, они употребили его путем вдыхания через нос, при этом Рита амфетамин не употребляла. ФИО3 он попросил Алтухова приобрести для него 2 грамма амфетамина и рассказал ему про знакомого из <адрес>. Алтухов позвонил человеку, у которого он приобретал амфетамин, на что последний ему ответил, что он сбывает партиями, не менее чем по 5 граммов и пока амфетамина нет, будет примерно через две недели. Он решил приобрести 5 граммов амфетамина, в том числе и для личного пользования. По аналогичной схеме примерно в конце декабря 2011 года он позвонил Алтухову и сказал, что у него есть деньги для приобретения амфетамина. Алтухов сказал, что он работает и к нему приедет ФИО16 за деньгами. Когда последний приехал, он передал ему 6 000 рублей, а через некоторое время привез 5 граммов амфетамина, часть которого они употребили на кухне его квартиры, путем вдыхания через нос. Через несколько дней он поехал в <адрес>, чтобы отвезти ФИО9 амфетамин и забрать у него за амфетамин деньги. По дороге в поезде было очень холодно, и он решил пройти в туалет, чтобы употребить часть амфетамина. В туалете амфетамин у него почти наполовину просыпался, и он позвонил Алтухову и спросил, что ему делать, на что Алтухов ему ответил, что амфетамин можно размешать с медицинским порошком – пенициллином, так как он схож по внешнему виду, что он и сделал, но в связи с тем, что, он видимо насыпал много порошка, ФИО9 отказался приобретать амфетамин, сказав, что он испортился, так в последующем он его и выбросил. ФИО3, примерно в конце января 2012 года, они с Ритой решили поехать в гости к его родителям. В это же время он решил приобрести для себя 5 граммов амфетамина, часть из которого в последующем сбыть ФИО9, так как в указанный промежуток времени ФИО9 ему звонил и предлагал купить для него амфетамин. По аналогичной схеме примерно в конце января 2012 года он позвонил Алтухову и сказал, что у него есть деньги для приобретения амфетамина. ФИО16 приехал к нему за деньгами. Когда последний приехал, он передал ему 6 000 рублей, ФИО16 уехал, а через некоторое время Алтухов ему перезвонил и сказал, что ФИО16 больше привозить ему амфетамин не будет, в связи с чем, он приехал к ФИО16, у него дома находился Алтухов. ФИО16 сказал ему, что он может забрать амфетамин, который лежал завернутым в бумагу между вторым и третьим этажами на подоконнике, откуда он его и забрал. ФИО3 у ФИО16 дома он с ним и Алтуховым употребили амфетамин путем вдыхания через нос. Через несколько дней он с Ритой поехали в <адрес>. Находясь в <адрес>, он предлагал знакомым Риты: ФИО14 и парню по имени Стас попробовать употребить амфетамин, но последние отказались. При этом Стасу он предложил сбыть имевшийся у него при себе амфетамин весом примерно 3 грамма, но последний отказался. Кроме того, в тот момент он сбыл ФИО9 имевшийся у него 1 грамм амфетамина по цене 1 350 рублей. ФИО3 они с Ритой уехали в <адрес>. Кроме того, примерно в конце января – начале февраля 2012 года он познакомился с Романовым Алексеем, который также являлся одноклассником ФИО11 и в тот момент, вместе с ФИО16 и Алтуховым пришел к ним в гости. Впоследствии между ними сложились дружеские отношения. Как-то, когда они указанной компанией находились у него на кухне и распивали спиртное, речь зашла об амфетамине и от Алтухова ему стало известно, что весь амфетамин, который он приобретал у Алтухова, принадлежал Романову у которого он приобретал по цене 1 000 рублей за один грамм и ему продавал его по цене 1 200 рублей за один грамм. Алтухов также ему сказал, что вообще не хотел его знакомить с Романовым, так как для него это было не выгодно. В последующем они начали с Романовым общаться более тесно, иногда он приобретал у него амфетамин для личного употребления. Как-то Романов пригласил его к себе в гости, там же находились парень по имени ФИО22, Романов, его девушка Вика, ранее ему незнакомый Ширыкалов и еще три ранее ему незнакомых парня. В ходе общения он понял, что Ширыкалов и Романов близкие друг для друга люди, они часто выходили из комнаты, где находилась вся компания, общались между собой. Тогда же Романов ему пояснил, что один из данных парней, находившихся у него, занимается реализацией амфетамина и он является основным, и как он понял из разговора пьяного Романова, он приобретает амфетамин по цене 60 рублей за один грамм у «химика», который изготавливает данное вещество, но он не говорил ему, напрямую ли он берет у человека, либо через нескольких сбытчиков. Примерно в начале марта у него начались финансовые проблемы, о которых в ходе разговора, состоявшегося в начале марта 2012 года, он сообщил Романову и спросил, не сможет ли он одолжить ему примерно 10 000 рублей, чтобы погасить задолженность за аренду квартиры. Сначала Романов ему сказал, что у него данной суммы денежных средств нет, но он может попробовать оформить на него беспроцентный кредит, так как у него есть такие знакомые. С этой целью он передал Романову свой паспорт гражданина РФ. Однако, в течение 4-х дней Романов не отвечал ни на один его звонок. В связи с чем, на решение проблем у него остался только один день. Тогда к нему и приехал Романов, который вернул ему паспорт и сказал, что с кредитом ничего не получается. Тогда же Романов ему сказал, что он может приобрести у него большую партию амфетамина, которую можно продать в <адрес> его знакомому, тем самым подзаработать для себя деньги. Кроме того, он попросил его познакомить с данным человеком, чтобы он мог с ним «работать напрямую», то есть сбывать ему амфетамин. Он согласился, после чего позвонил ФИО9, который ему сказал, что ему амфетамин сейчас не нужен, но он может его познакомить с человеком, который может приобрести большую партию амфетамина. Тогда он сказал, чтобы ФИО9 дал его номер телефона данному человеку, чтобы он мог с ним связаться. Кроме того, на тот момент ФИО9 ему должен был 5 000 рублей, который ему также должен был отдать человек. ФИО3 ему позвонил парень, с которым они начали общаться по поводу сбыта амфетамина, как теперь ему известно, сотрудник полиции. Он спросил, какое количество товара он может ему привезти. Он переспросил у Романова данный вопрос, на что последний ему сказал, что может достать примерно 20-30 граммов амфетамина. Тогда сотрудник полиции сказал, чтобы он привозил 20 граммов амфетамина по цене 1 600 рублей за один грамм. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему домой приехал Романов Алексей, который привез с собой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это амфетамин весом 60 граммов. Находясь на кухне его квартиры по адресу: <адрес>, Романов сказал, что его знакомый дал ему амфетамин, с целью его последующей реализации на территории <адрес>, при этом ему было необходимо познакомить Романова с данным человеком, чтобы в последующем все вопросы, связанные с реализацией амфетамина, они решили лично между собой. Романов ему сказал, что если у него получится продать данную партию вещества, он передаст ему, т. е. Лесных, деньги в сумме 7 000 рублей, чтобы он мог решить свои финансовые проблемы, а оставшаяся часть денежных средств должна была достаться Романову. Находясь на кухне его квартиры, Романов начал расфасовывать амфетамин по пакетам: часть он отсыпал себе для личного потребления, часть амфетамина они с ним употребили, часть весом примерно 2 грамма, как он понял, он отсыпал Алтухову, часть весом 20 граммов он отсыпал для передачи его человеку в <адрес>. То, что они планировали отвезти в <адрес>, он положил в морозильную камеру холодильника, так как амфетамин может испортиться. ФИО11 на тот момент находилась дома, амфетамин она с ними не употребляла, но видела его. В связи с тем, что денег на проезд до <адрес> у них с Романовым не было, Романов позвонил своему знакомому Ширыкалову и попросил у него денег в долг. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил сотруднику полиции на мобильный телефон и сказал, что в этот же день примерно после обеда он приедет с человеком, который привезет большую партию необходимого ему товара и стоить это будет 32 000 рублей, после чего они с ним договорились встретиться около ЖД вокзала <адрес>. Через небольшой промежуток времени к нему домой приехал Ширыкалов со своей девушкой, которого он ранее видел у Романова в гостях, он привез им деньги. Со слов Романова ему стало известно, что Ширыкалов передал ему 1 000 рублей. ФИО3, они сели в автомашину, за рулем которой была девушка Романова – Вика, рядом с ней сидел Романов, на заднем сидении находились он и Ширыкалов. Они выехали на ЖД вокзал <адрес> м в пути Романов передал Ширыкалову, сидевшему за ним, пакет с амфетамином весом примерно 30 граммов, сказав, что пока его надо «придержать» и он знает, что с ним делать. Пока они ехали, в ходе разговора Ширыкалов сказал ему, что если он каким-то образом «подставит» Романова, то у него будут серьезные проблемы. Находясь на ЖД вокзале <адрес>, они приобрели ЖД билеты до <адрес>. По дороге, когда они ехали в <адрес>, Романов передал ему пакет с амфетамином и сказал, чтобы он хранился у него. Примерно за 40 минут до подъезда к <адрес> он позвонил сотруднику полиции и сказал, что они подъезжают. Тогда же Романов ему сказал, чтобы он сам передал данному человеку амфетамин и забрал у него деньги, хотя он не собирался этим заниматься, а просто хотел познакомить Романова с человеком. Романов на тот момент ему сказал, что он пока посмотрит, как пройдет передача амфетамина и понаблюдает со стороны за человеком, а ФИО3 уже подойдет к ним. Когда они вышли с Романовым из поезда в <адрес>, он набрал номер телефона сотрудника полиции (как теперь ему известно), после чего они с ним договорились встретиться около магазина «Магнит» на Привокзальной площади <адрес>. ФИО3 14.04.2012г. примерно в 15 часов 00 минут он пошел к указанному магазину, а Романов пошел в сторону и сказал, что будет наблюдать за передачей амфетамина, а когда он получит деньги, он должен ему позвонить и сказать, что все хорошо. Он подошел к магазину и увидел ранее ему незнакомого парня, с которым отошли к нежилому помещению, расположенному рядом с площадью, где он передал ему амфетамин, а парень, в свою очередь, передал ему денежные средства в сумме 32 000 рублей. Он забрал данные деньги, позвонил Романову и сообщил, что все хорошо, после чего начал отходить от данного парня и его задержали сотрудники полиции. В это же время был задержан и Романов, у которого при себе был обнаружен амфетамин, который он ранее оставлял себе для личного потребления. А у него в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства, полученные им за передачу амфетамина, а также пустые пакеты, которые ему ранее передал Романов, так как изначально он собирался расфасовать амфетамин, а потом передумал и решить продать его общей партией. По поводу амфетамина и ФИО9, и сотруднику полиции, со слов Романова, он пояснял, что он специально был изготовлен для данных продаж (т. 1, л.д. 101-103; л.д. 137-140, т. 4, л.д. 94-99).

Показания, данные Лесных Д.В. в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого Алтухова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес> мамой ФИО26 и бабушкой ФИО27 С ним в одном классе учился Романов Алексей, с которым он поддерживал дружеские отношения. В старших классах школы ему было известно о том, что у Романова можно приобрести психотропное вещество - амфетамин в любом размере. Где Романов брал амфетамин, ему известно не было. После школы они с Романовым поступили в Тульский государственный университет, учились на одном факультете в разных группах. Общение с Романовым они продолжали так же. Употреблял ли Романов в то время амфетамин или нет, ему известно не было, так как он не интересовался. В 2009 году, обучаясь уже в университете, он решил для личного употребления, приобрести у Романова 1 грамм психотропного вещества амфетамин. После чего они с Романовым договорились о встрече, при встрече он передал ему 1 200 рублей, а последний передал ему 1 грамм амфетамина, находившийся в пачке из-под сигарет «Парламент», который он впоследствии употребил путем вдыхания через нос. ФИО3 Романова забрали служить в армию и он более амфетамин не употреблял, так как не через кого его было достать. Летом 2011 года Романов возвратился из армии, они с ним встретились, но амфетамин не употребляли, впоследствии поддерживали отношения через социальную сеть. Примерно в ноябре 2011 года его одноклассница ФИО11 познакомила его со своим сожителем Лесных Дмитрием. В ходе разговора с последним ему стало известно, что ранее он проживал в <адрес> и у него много знакомых, которые употребляют наркотические средства, но в <адрес> их сложно достать. Поэтому Лесных спросил у него, есть ли возможность у него, то есть Алтухова, помочь ему достать амфетамин, чтобы в последующем Лесных смог сбыть его в <адрес>. Он ответил, что узнает, но в связи с тем, что у него других знакомых, кроме Романова Алексея, которые могли бы достать амфетамин, не было, он позвонил Романову и предложил с ним встретиться. При встрече он спросил у Романова, может ли он достать амфетамин, при этом он пояснил, что есть человек из другого города, где будут брать большими партиями амфетамин. Романов сказал, что может достать любую партию амфетамина, но для этого ему сначала нужны деньги в размере 1 200 рублей за 1 грамм амфетамина и какая будет сумма денег, такое будет и количество товара. Романов ему сказал, что, чем больше будет партия товара, которую он будет сбывать, тем больше будет «бонусная программа», а именно: стоимость амфетамина с последующего приобретения партии уменьшалась и его можно было продавать по большей цене, при этом иметь для себя прибыль. Даже если продавать амфетамин по цене 1 200 рублей за 1 грамм, котирующейся в <адрес>, то можно было уже зарабатывать для себя, за счет приобретения амфетамина по более дешевой цене. В последующем он сообщил Лесных, что можно достать любую партию амфетамина при наличии денежных средств. При этом Лесных он не сообщал, с кем разговаривал и на тот момент Лесных с Романовым знакомы не были. В тот момент, когда он работал кладовщиком в ООО «Вектор группы» на <адрес>, ворота в 23.00 часа закрывались и он не мог выйти за пределы организации. В вечернее время ему позвонил Романов, который сообщил, что товар у него при себе и можно ехать его забирать. Он позвонил своему бывшему однокласснику ФИО16 и попросил последнего оказать ему помощь, назвав ему адрес квартиры, в которой проживал Лесных с ФИО11, попросил забрать у Лесных деньги, отвезти их Романову, их однокласснику, и кое-что у него забрать, что именно он не говорил, сказал, что он потом узнает. ФИО16, так же как и ему, было известно о том, что Романов занимается сбытом амфетамина. По его просьбе ФИО16 доехал до квартиры Лесных и забрал у него 6 000 рублей, отвез их Романову и забрал у последнего 5 граммов амфетамина, которые отвез Лесных. При этом ФИО16 никто не посвящал в то, что он перевозит амфетамин. ФИО3 Лесных уехал в <адрес>, возвратившись откуда, рассказал, что ему очень понравился амфетамин, который он употребил дома, сразу после получения его от ФИО16, а оставшуюся часть он отвез в <адрес> и сбыл своим друзьям, которые ранее употребляли наркотические средства путем инъекций и похвалили качество амфетамина. Лесных сразу спросил у него, как можно его «разбодяжить», т.е. смешать с чем - либо для большего веса. Ему об этом известно не было, поэтому он кому-то из друзей, кому именно он в настоящее время не помнит, позвонил и спросил, с чем можно смешать амфетамин, чтобы препарат подходил по внешнему виду на амфетамин. Ему сказали, что можно смешать с пенициллином. Они в это время находились дома у Лесных, поэтому они сразу вышли из дома и зашли в аптеку, расположенную рядом с домом, где приобрели пенициллин в стеклянных пузырьках в порошкообразном состоянии. ФИО3 в январе 2012 года Лесных ему сказал, что нужно 10 граммов амфетамина. Он перезвонил Романову, последний пояснил, что у него есть только 6 граммов амфетамина, а последующая партия будет через 2 недели. Лесных решил взять 6 граммов амфетамина. С этой целью, он, забрав у Лесных деньги в сумме 6 000 рублей, поехал к Романову, которому отдал деньги, а в последующем ему Романов передал амфетамин весом 6 граммов, то есть по цене 1 000 рублей за 1 грамм, так как уже действовала «бонусная программа», то есть цена при приобретении последующей партии уже была снижена. Амфетамин весом 6 граммов он привез в квартиру к Лесных, где они проживали с ФИО11. На кухне указанной квартиры они с Лесных и ФИО11 часть вещества употребили путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть товара Лесных в его присутствии размешал с порошком пенициллина, чтобы в последующем сбыть его на территории <адрес>. При этом Лесных ему объяснил, что он хочет заработать деньги на сбыте амфетамина, а при размешивании его с пенициллином вес партии увеличивался. По какой цене и кому Лесных сбывал амфетамин, ему известно не было. За то, что он покупал амфетамин по просьбе Лесных у Романова, он для себя ничего не имел, кроме разовой партии, которую он употреблял путем вдыхания через нос. Примерно в феврале 2012 года, еще до встречи Романова с Лесных, он для Лесных приобретал у Романова 5 граммов амфетамина, который в последующем, передавал Лесных. Через какой-то промежуток времени ему позвонил Лесных и сказал, что амфетамин из данной партии он отвез в <адрес>, где люди сказали, что он испорченный. Он ответил Лесных, что порча амфетамина - его проблемы, так как он привез амфетамин свежий, Лесных часть его употребил и хвалил, а что с ним стало во время перевозки - это проблемы Лесных. Примерно в начале марта 2012 года они с Романовым встретились и он предложил Романову съездить к их однокласснице ФИО11. Когда они приехали к ФИО11, кроме нее и Лесных, никого дома не было. Познакомившись с Лесных, Романов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал хвалиться, что он поставляет большие партии амфетамина на территории <адрес>, начал представляться Лесных практически «наркобароном». ФИО3 Романов угостил его, Лесных и ФИО11 амфетамином, который они употребили. В тот момент ни Лесных, ни Романов не знали о том, что получают друг от друга амфетамин, так как он об этом никогда не рассказывал. Он заметил, что Лесных сразу «потянулся» к Романову и в последующем, еще несколько раз они совместно с Романовым приезжали к Лесных и ФИО11, где Романов угощал их всех амфетамином. Он начал замечать, что Романов и Лесных разговаривали на какие-то темы в его отсутствие, обсуждали какие-то вопросы наедине. ФИО3, когда Романов и Лесных начали общаться между собой, поддерживая дружеские отношения, он спросил у Романова, общается ли он напрямую с Лесных по фактам сбыта амфетамина. Романов ему сказал, что такой человек, как Лесных, ему нужен, так как он может приобретать и сбывать крупные партии амфетамина в другом городе, где такого вещества, в отличие от <адрес>, нет и на этом можно зарабатывать большие суммы денег. При этом Романов ему сказал, что за то, что он познакомил его с Лесных, ему, то есть Алтухову, полагаются «бонусы». Данный разговор состоялся в середине апреля 2012 года, в ночь с четверга на пятницу. Он понял, что Романов и Лесных напрямую, без него, занимаются сбытом амфетамина. На следующий день в ночное время, примерно в 22.00-23.00 часа к нему домой приехал Романов. Он вышел из квартиры, а вслед за ним вышла его девушка – ФИО53, которая присутствовала при их с Романовым разговоре и видела все происходившее. Когда Романов приехал к нему, у него при себе был большой пакет с психотропным веществом – амфетамин. В нем было примерно 60 граммов. Романов ему сказал, что должен ему «бонус» за знакомство с Лесных и из данного пакета начал отсыпать ему в полиэтиленовый пакет вещество. Отсыпав 5 граммов амфетамина, Романов передал его ему и сказал, что это заработанный им «бонус», точнее в качестве «бонуса» он передал ему 1-2 грамма амфетамина, а еще он отсыпал 5 граммов амфетамина и передал ему для последующего сбыта по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Впоследствии он должен был вернуть Романову 5 000 рублей. Сумма за партию амфетамина была уже уменьшена, т.к. это была скидка за Лесных, что ранее он приобретал амфетамин. Пока Романов фасовал амфетамин, он рассыпался на лестничной клетке, но Романов не обращал на это никакого внимания, так как амфетамина у него было много. Он забрал переданный ему Романовым амфетамин и занес его в квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Часть амфетамина, переданного ему Романовым в качестве «бонуса», он употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть весом примерно 0,1 гр., находившуюся в пакетике, он спрятал в книжку и забыл про нее. Амфетамин весом 5 граммов он так же хранил у себя дома вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Утром, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Лесных и ФИО11 в квартиру, там находился Романов. Он заметил суету в квартире и спросил, что случилось. Романов с Лесных сказали ему, что они едут в <адрес>, где их ждет человек, который приобретет большую партию амфетамина, с которым они уже договорились. Романов и Лесных предложили ему поехать с ними в <адрес> с целью сбыта амфетамина, но он отказался. В указанное утро они совместно с Романовым и Лесных амфетамин не употребляли. ФИО3 он уехал, а Романов и Лесных поехали в <адрес>. Через небольшой промежуток времени ему позвонила мать Романова и сказала, что ФИО19 задержали в <адрес> сотрудники полиции, чтобы он поменял сим-карту в телефоне, что он и сделал. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился дома, ему в дверь позвонили сотрудники полиции, в связи с чем, он сразу высыпал 5 граммов амфетамина в унитаз, которые ранее ему передал Романов с целью последующего сбыта. Про амфетамин весом 0,1 грамма, который ранее ему передал Романов и спрятал его в книжку, он не вспомнил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском. В ходе обыска в книжке был обнаружен и изъято пакетик с психотропным веществом – амфетамином, весом примерно 0,1 грамма, ранее переданное ему Романовым в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 – 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ про которое он забыл (т.3, л.д. 90-98, л.д. 142-146).

Свои показания Алтухов А.О. подтвердил в ходе очной ставки с Лесных Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.109-113) и очной ставки с Романовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 125-130).

Показания, данные Лесных Д.В. и Алтуховым А.О. в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого Ширыкалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проживает с родителями по адресу: <адрес>-а, <адрес>. В 2009 году он поступил в Тульский государственный университет, где познакомился с Романовым Алексеем и ему было известно о том, что Романов сбывает амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ их общий друг с Романовым ушел в армию и тогда же ему Романов сообщил о том, что у него возникли финансовые проблемы и ему необходимы были деньги, чтобы решить проблемы, связанные с водительскими правами. Примерно в это же время к нему обратился его знакомый ФИО3 А.С., с которым он знаком с 2007 года и ему было известно о том, что он употребляет амфетамин. ФИО3 предложил приобретать у него по цене 600 рублей за 1 грамм амфетамина, а продавать амфетамин по любой цене. Кроме того, ФИО3 должен был сбывать ему амфетамин под реализацию, а деньги он должен был возвращать ФИО3 в течение двух недель с момента приобретения амфетамина. В связи с тем, что его это не интересовало, он отказался от данного предложения. Примерно в это же время Романов ему сообщил, что у него возникли финансовые проблемы и начал спрашивать, нет ли у него знакомых, которые занимаются сбытом амфетамина, чтобы в последующем он мог приобретать данное вещество по более низкой цене, а сбывать его по более высокой, тем самым зарабатывать себе денежные средства за счет разницы в цене. Он сначала отговаривал его, а потом сказал, что есть человек, у которого можно приобретать с целью последующего сбыта амфетамин, на что Романов согласился. В связи с тем, что ФИО3 Романова не знал и ему не доверял, а доверял ему (Ширыкалову А.В.), он должен был забирать амфетамин и в последующем передавать его Романову. В связи с чем, примерно в декабре 2011 года он приобрел у ФИО3 с целью последующей передачи Романову психотропное вещество – амфетамин весом примерно 10 граммов по цене 600 рублей за 1 грамм. Передача амфетамина происходила в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>. Романов в это время находился в подъезде указанного дома. Он один поднялся в квартиру к ФИО3, где получил от него под реализацию примерно 10 граммов амфетамина по цене 600 рублей за один грамм. Деньги в сумме примерно 6 000 рублей он должен был передать ФИО3 в течение двух недель. Он спустился в подъезд и сразу передал Романову, ожидавшему его, указанный амфетамин. ФИО3 примерно в течение двух недель Романов передал ему денежные средства в сумме примерно 6 000 рублей за амфетамин, которые он передал ФИО3. Тогда же он впервые путем вдыхания через нос попробовал амфетамин и в последующем с каждой партии амфетамина он брал для себя безвозмездно примерно по две «дозы употребления» амфетамина, который употреблял путем вдыхания. Примерно в январе 2011 года он по просьбе Романова брал у ФИО3 примерно 10-15 граммов амфетамина по цене 600 рублей за 1 грамм. Передача амфетамина происходила также в квартире ФИО3. Романов в это время находился в подъезде указанного дома. Он один поднялся в квартиру к ФИО3, где получил от него под реализацию примерно 10-15 граммов амфетамина по цене 600 рублей за один грамм. Деньги в сумме примерно 6 000-9 000 рублей он должен был передать ФИО3 в течение двух недель. Он спустился в подъезд и сразу передал Романову указанный амфетамин. ФИО3 примерно в течение двух недель Романов передал ему денежные средства в сумме примерно 6 000 – 9 000 рублей за амфетамин, которые передал ФИО3. Также для себя он взял не более 1 грамма амфетамина для личного употребления. Примерно в феврале 2012 года он дважды брал у ФИО3 для Романова примерно по 10 граммов амфетамина по цене 600 рублей за 1 грамм, по аналогичной схеме. Передача амфетамина происходила в квартире ФИО3. Романов в это время находился в подъезде указанного дома. Он один поднимался в квартиру к ФИО3, где получал от него под реализацию примерно 10 граммов амфетамина по цене 600 рублей за один грамм. Деньги в сумме примерно 6 000 рублей он должен был передавать ФИО3 в течение двух недель. Он спускался в подъезд и сразу передавал Романову указанный амфетамин. ФИО3 примерно в течение двух недель Романов передавал ему денежные средства в сумме примерно 6 000 рублей за амфетамин, которые он передавал ФИО3. Возможно в начале марта 2012 года он также, по аналогичной схеме брал амфетамин для Романова, хотя в настоящее время он точно не помнит. Также для себя он брал не более 1 грамма амфетамина для личного употребления. Примерно в апреле 2012 года Романов познакомил его с Лесных. После этого он с Лесных более не встречался. Примерно в апреле 2012 года по просьбе Романова он приобрел у ФИО3 60 граммов амфетамина по цене 600 рублей за один грамм и в течение двух недель должен был передать ФИО3 36 000 рублей. После чего по аналогичной схеме он передал Романову указанный амфетамин весом 60 граммов. При этом он взял для себя безвозмездно с указанной партии не более 1 грамма амфетамина для личного употребления. ФИО3, примерно в апреле 2012 года за день перед отъездом Романова в <адрес>, он ему позвонил и попросил деньги на приобретение билетов для поездки в <адрес>. Он заехал со своей девушкой ФИО28 в квартиру к Лесных, где на тот момент находился Романов. От Романова и Лесных ему стало известно, что они едут в <адрес> с целью сбыта амфетамина, подробности они ему не сообщали. Ему только было известно о том, что Лесных должен был сбывать амфетамин, а Романов ехал, чтобы проконтролировать, как пройдет сбыт. В день отъезда Романова и Лесных он приехал в квартиру к Лесных, где передал Романову 1 000 или 2 000 рублей, точную сумму он не помнит, для приобретения железнодорожных билетов. Кроме того, Романов вернул ему 30 граммов амфетамина из переданных ему ранее 60 граммов, для хранения, на случай, вдруг если что-нибудь случится, которые он должен был ему вернуть после приезда из <адрес>. В последующем, узнав о том, что Романов и Лесных задержаны сотрудниками полиции в <адрес>, он пытался вернуть данный амфетамин весом 30 граммов ФИО3, однако, он сказал, что для него значения не имеет, что случилось с Романовым, но деньги за амфетамин весом 60 граммов он должен был ему вернуть. Он попытался обратиться к Алтухову, чтобы он сбыл амфетамин весом 30 граммов, а когда Алтухов сказал, что он подумает над его предложением, решил его выбросить, что в последующем и сделал. В связи с тем, что у него были долги перед ФИО3, он встретился с Алтуховым Алексеем, с которым он познакомился в 2009 году в Тульском государственном университете и в дальнейшем иногда поддерживал отношения, и спросил у него, имеются ли у него долги перед Романовым, так как данные деньги должен он и ему необходимо вернуть их. На что Алтухов сообщил ему, что он должен Романову за амфетамин 10 000 рублей, 5 000 рублей он ему отдаст сразу, а остальные отдаст чуть позже. Тогда же от Алтухова ему стало известно, что амфетамин, который он брал у ФИО3 и отдавал Романову, последний через Алтухова сбывал Лесных. А ФИО3, когда Романову стало известно, что амфетамин приобретает Лесных, он начал общаться с Лесных напрямую по фактам сбыта. ФИО3 Романов начал ему писать из СИЗО <адрес> и просить, чтобы он повлиял на девушку Риту, чтобы она поменяла показания в суде, а также передать ему в СИЗО амфетамин и гашиш (т. 3, л.д. 245-250; л.д. 270-273).

Свои показания Ширыкалов А.В. подтвердил в ходе очной ставки с Романовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.255-258) и очной ставки с ФИО3 А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 161-163).

Показания, данные Лесных Д.В., Алтуховым А.О. и Ширыкаловым А.В. в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого Романова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своими родителями и младшим братом. У него есть знакомая ФИО11, являющаяся его одноклассницей и проживающая по адресу: <адрес> совместно со своим гражданским мужем Лесных Дмитрием. В начале апреля 2012 года он в гостях у ФИО11 познакомился с Лесных Дмитрием. В ходе разговора Лесных попросил у него в долг 10 000 рублей, пояснив, что у него имеются финансовые проблемы. Он сказал, что у него такой суммы денежных средств нет, но он может поспрашивать у своих знакомых. Позже он приехал к Лесных, которому передал полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество – амфетамин, весом 10 граммов, часть которого он употребил путем вдыхания через нос, еще одну часть отсыпал себе для дальнейшего употребления, а остальное отдал Лесных и объяснил ему, что он должен делать. Лесных предложил ему с ним съездить в <адрес>, где у него есть хороший знакомый, который может сразу приобрести большую партию амфетамина. Ему Лесных за поездку с ним в <адрес> никакой выгоды не обещал. После чего ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем на маршрутном такси поехали на ЖД вокзал, где Лесных приобрел билеты до <адрес>. В этот же день примерно в 10 часов 45 минут они выехали из <адрес>. По дороге Лесных созванивался с ранее ему незнакомым парнем по поводу продажи амфетамина, тогда же Лесных ему сказал, что в <адрес> он может продать данную партию амфетамина по цене не 20 000 рублей, а 32 000 рублей и в поезде Лесных передал ему несколько пустых полимерных пакетов, чтобы он помог ему расфасовать амфетамин, а ФИО3 Лесных передумал и решил продать амфетамин одной партией в одном пакете, а пакетики остались у него при себе. Когда они подъезжали в <адрес> примерно за 40 минут заранее, Лесных опять перезвонил ранее ему незнакомому парню и сказал, что они будут встречаться на привокзальной площади около магазина «Магнит». Как должна была происходить передача амфетамина, ему известно не было. Когда они вышли на ЖД вокзале <адрес>, то решили с Лесных еще раз употребить амфетамина, после чего они зашли за один из домов, расположенный рядом с привокзальной площадью, где употребили амфетамин, путем вдыхания его через нос. После чего Лесных пошел на встречу с покупателем к магазину «Магнит», а он пошел в рядом расположенный салон сотовой связи «Евросеть», чтобы подождать Лесных. ФИО3 Лесных зашел в магазин «Магнит», через несколько минут Лесных ему перезвонил и сказал, что все хорошо. А ФИО3 он увидел, что Лесных задержали сотрудники полиции, которые после этого задержали его и у него при себе обнаружили амфетамин, который ранее он взял себе для личного пользования (т. 1, л.д. 96-98; 129-131).

Показания Лесных Д.В., Алтухова А.О., Романова А.С. и Ширыкалова А.В., данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитников, которые не противоречат иным доказательствам по делу, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Указанные показания, а также показания подсудимых Лесных Д.В. и Алтухова А.О. в судебном заседании о совершении ими, а также Романовым А.С., Ширыкаловым А.В. и ФИО3 А.С. незаконного оборота психотропных веществ, не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работает в ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении гражданина Лесных Д.В. о том, что он занимается незаконными операциями с психотропным веществом амфетамином - организовал поставку психотропного вещества - амфетамина из <адрес> на территорию <адрес>, с целью его последующего сбыта дилерам, которые в дальнейшем перепродают данное вещество лицам, употребляющим психотропные вещества. Поставками Лесных Д.В. занимается совместно с иными неизвестными лицами, проживающими в <адрес> и минимальная партия составляет 20 граммов по цене 32 000 рублей за указанный объем. Согласно полученной информации было установлено, что при встрече «дилеры» передают Лесных Д.В. необходимую сумму денежных средств за приобретаемое ими психотропное вещество амфетамин, а он, в свою очередь, передает им партию заказываемого психотропного вещества. Из поступившей оперативной информации также следовало, что Лесных Д.В. часть денежных средств, полученных от «дилеров», передает неустановленному лицу в <адрес> за приобретенное им вещество, а также, было установлено, что в настоящее время Лесных Д.В. ищет лиц, которым можно сбыть психотропное вещество амфетамин на территории <адрес> и <адрес>, с целью установления последующего канала сбыта указанного вещества крупными партиями. При проведении комплексных оперативно-розыскных мероприятий, между ним и Лесных Д.В. были установлены доверительные отношения, в которых он выступал под видом «покупателя и дилера». Лесных Д.В. неоднократно ему звонил, также звонил Лесных Д.В. и он, при этом Лесных все решал, в какое время он сможет приехать в <адрес>, для сбыта амфетамина. Кроме того, Лесных Д.В. предлагал ему приехать в <адрес>, чтобы он пожил у него, попробовал качество амфетамина, который он предлагает, чтобы в последующем он мог рассказать дилерам о качестве товара. ФИО3 Лесных Д.В. позвонил ему и предложил встретиться с ним в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы сбыть ему психотропное вещество амфетамин весом 20 граммов на сумму 32 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Лесных Д.В. несколько раз звонил ему на мобильный телефон, и говорил: «Мы подъезжаем», в результате чего он понял, что Лесных Д.В. едет в <адрес> не один. В целях проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступной деятельности фигуранта и установления всего круга лиц, причастных к сбыту наркотиков, в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у гр. Лесных Д.В., санкционированное Врио начальника полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО34. Перед проведением проверочной закупки в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 32 000 рублей, купюрами 1 000 рублей каждая, сделаны их копии на светокопировальном оборудовании и был составлен акт вручения денежных средств. ФИО3 в присутствии понятых был произведен его личный досмотр на предмет отсутствия при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в результате которого, кроме сотового телефона и ранее ему врученных денежных средств в сумме 32 000 рублей, ничего обнаружено не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13.00 часов ему на мобильный телефон позвонил Лесных Д.В. и настоял на встрече с ним на площади перед железнодорожным вокзалом <адрес> примерно в 15.00 часов. После этого он на общественном транспорте выехал к железнодорожному вокзалу <адрес> и в 14 часов 45 минут он находился перед входом в помещение железнодорожного вокзала. Примерно в 15 часов 05 минут ему позвонил Лесных Д.В. и пояснил, чтобы он подходил к магазину «Магнит», расположенному напротив железнодорожного вокзала <адрес>. Перед этим звонком примерно за 3-5 минут он увидел, что из здания вокзала вышли двое молодых людей, одного из которых он узнал по ранее виденной им фотографии – это был Лесных Д.В., вместе с ним шел ранее ему незнакомый парень в удлиненном пальто темно-серого или черного цвета. Данные парни прошли к магазину «Магнит», где остановились, поговорили между собой, после чего второй парень ушел в сторону, куда именно, он не обратил внимание, так как наблюдал за Лесных Д.В.. ФИО3 Лесных Д.В. позвонил ему на телефон, и сказал, чтобы он подошел к продуктовому магазину, он спросил к какому, на что Лесных Д.В. ему сказал, чтобы он подошел к «Магниту». Подойдя к указанному магазину, он увидел Лесных Д.В., но сделал вид, что он его не знает. Лесных Д.В. окликнул его и спросил, привез ли он с собой денежные средства за 20 граммов вещества, как они договаривались. Он ответил ему, что привез. После чего он спросил у Лесных Д.В.: «Наркотик привез?», на что последний ответил: «Да, привез, как обещал, 20 граммов». ФИО3 Лесных Д.В. сказал, что он привез качественный наркотик, он спросил какого он цвета, на что Лесных Д.В. сказал, что белого цвета, потому что амфетамин должен быть именно белого цвета, а если другой цвет, то это подкрашенный, это делают для того, чтобы поднять цену, при этом он сказал что наркотик хороший, в нем содержание 95 процентов амфетамина и изготовлен он не давно. Он поинтересовался у Лесных Д.В., точно ли он привез указанное количество веса, на что последний ему сказал, что ему нет смысла его «кидать», так как для него не имеют значения несколько тысяч рублей, которые может с него взять, так как он больше заработает, сотрудничая с ним, при этом Лесных Д.В. пояснил, что ему надо работать и зарабатывать на сбытах. ФИО3 Лесных Д.В. сказал, что он знает <адрес> и <адрес>, поэтому ему известно, что амфетамин в области редкий наркотик и его достать тяжело, также Лесных Д.В. пояснил, что он сможет его быстро сбыть и еще будет «в наваре» при этом, то есть получит для себя прибыль. После чего он спросил, как будет происходить передача вещества, на что Лесных Д.В. ему сказал, что он должен выполнить его указания, а именно: они с Лесных Д.В. должны были пройти в помещение магазина, где в одну из ячеек камеры хранения он должен будет положить денежные средства, а он в последующем, должен забрать денежные средства, а ему оставить в данной ячейке психотропное вещество, на данное условие он согласился. После чего они с Лесных Д.В. зашли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, напротив железнодорожного вокзала, где Лесных Д.В. подвел его к камерам хранения личных вещей посетителей магазина, указал на одну из открытых ячеек, в которой находилась бутылка с напитком и сказал, что это его напиток и в данную ячейку он должен положить оговоренную сумму денежных средств в сумме 32 000 рублей. Он, следуя указаниям Лесных Д.В., положил деньги в сумме 32 000 рублей в указанную им ячейку, после чего Лесных Д.В. из кармана своей одежды достал пачку сигарет «Winston» и положил ее в ту же ячейку, рядом с деньгами. Он спросил у Лесных Д.В.: «Что это?». Лесных ответил: «Наркотик находится внутри». Он спросил у Лесных Д.В., можно ли проверить наличие амфетамина в пачке из-под сигарет. После чего, Лесных Д.В., ничего ему не говоря, взял указанную пачку сигарет «Winston», приоткрыл ее и он увидел край полимерного пакетика с вакуумной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 он забрал вышеуказанную пачку сигарет, а Лесных Д.В. деньги, после чего он предложил ему немного прогуляться и поговорить о дальнейшей преступной деятельности по сбыту психотропного вещества амфетамина на территории <адрес>. Далее около 20 минут он и Лесных Д.В. прогуливались возле рынка, расположенного рядом с железнодорожным вокзалом и в ходе разговора Лесных Д.В. пояснял о том, что у него есть возможность сбывать ему на территории <адрес> другие виды наркотических средств и психотропных веществ и предложил ему искать покупателей. При этом он сказал, что может поставлять из <адрес> психотропное вещество и наркотические средства в крупных партиях, так как у него хорошо налажены каналы сбыта в <адрес>. ФИО3, когда они находились около какого-то заброшенного дома, расположенного рядом с указанным рынком, Лесных Д.В. предложил ему попробовать качество амфетамина. При этом он начал ему объяснять, что в <адрес> рыночный грамм амфетамина измеряется колпачками фильтра сигарет, после чего Лесных Д.В. набрал ему разовую дозу амфетамина и предложил попробовать, в этот момент он позвонил кому-то и сказал, что все нормально, сделка прошла, сейчас человек пробует наркотик, после чего он подойдет. Как он понял, Лесных Д.В. позвонил второму парню, который с ним приехал. Он, переданную Лесных Д.В. дозу амфетамина, высыпал, пока последний разговаривал по телефону, после чего Лесных Д.В. предложил пройти к ЖД вокзалу. Так как возле магазина «Магнит» находились его коллеги, то они с Лесных Д.В. пошли в направлении к магазину «Магнит», где Лесных Д.В. и был задержан сотрудниками ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес>. После задержания, в ходе беседы Лесных Д.В. пояснил, что приехал он в <адрес> не один, а с жителем <адрес> по имени ФИО19, который причастен к сбыту психотропного вещества амфетамин и что ФИО19 находится где-то на привокзальной площади. Лесных Д.В. также описал им внешность ФИО19, кроме того, он сам его видел, когда они вместе с Лесных Д.В. вышли из здания вокзала. Они начали смотреть по сторонам и увидели, что парень ходит по площади и постоянно набирает телефон, они его окликнули: «ФИО19», на что он отозвался, после чего сотрудниками ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> по указанным Лесных Д.В. и им приметам был задержан Романов А.С. Далее в ходе его личного досмотра в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано в бумажный конверт и заверено подписями понятых. В последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Лесных Д.В., ранее проживавший на территории <адрес>, пытался найти в указанном городе дилеров, с целью последующих сбытов амфетамина. В связи с чем, ими было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, с целью установления дилеров, которым Лесных Д.В. сбывал или пытался сбыть психотропное вещество – амфетамин. В конце апреля 2012 года, точное число он не помнит, когда он находился в <адрес>, в МО МВД России «Курчатовский» с заявлением о добровольной выдаче психотропного вещества – амфетамин, обратился ранее ему незнакомый ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>, который, в ходе добровольной выдачи, выдал психотропное вещество – амфетамин, которое ранее, в феврале 2012 года ему сбыл Лесных Д.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55 показал, что он работает в ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении гражданина Лесных Д.В. о том, что он занимается незаконными операциями с психотропным веществом амфетамином - организовал поставку этого психотропного вещества из <адрес> на территорию <адрес> с целью его последующего сбыта дилерам, которые в дальнейшем перепродают данное вещество лицам, употребляющим психотропные вещества. Поставками Лесных Д.В. занимается совместно с иными неизвестными лицами, проживающими в <адрес> и минимальная партия составляет 20 граммов по цене 32 000 рублей за указанный объем. Согласно полученной информации было установлено, что при встрече «дилеры» передают Лесных Д.В. необходимую сумму денежных средств за приобретаемое ими психотропное вещество амфетамин, а он в свою очередь, передает им партию заказываемого психотропного вещества. Из поступившей оперативной информации также следовало, что Лесных Д.В. часть денежных средств, полученных от «дилеров», передает неустановленному лицу в <адрес> за приобретенное им вещество, а также, было установлено, что в настоящее время Лесных Д.В. ищет лиц, которым можно сбыть психотропное вещество амфетамин на территории <адрес> и <адрес> с целью установления последующего канала сбыта указанного вещества крупными партиями. При проведении комплексных оперативно-розыскных мероприятий, между сотрудником ОБОП и НОН УМВД России по <адрес> ФИО4 и Лесных Д.В. были установлены доверительные отношения, в которых ФИО4 выступал под видом «покупателя и дилера». Лесных Д.В. неоднократно ему звонил, также звонил ему и ФИО4, при этом Лесных Д.В. все решал, в какое время он сможет приехать в <адрес> для сбыта амфетамина. Кроме того, Лесных Д.В. предлагал ФИО4 приехать в <адрес>, чтобы он пожил у него, попробовал качество амфетамина, который Лесных Д.В. ему предлагает, чтобы в последующем он мог рассказать дилерам о качестве товара. ФИО3 Лесных Д.В. позвонил ФИО4 и предложил встретиться с ним в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы сбыть ему психотропное вещество амфетамин весом 20 граммов на сумму 32 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Лесных Д.В. несколько раз звонил ФИО4 на мобильный телефон и говорил: «Мы подъезжаем». В результате чего они поняли, что Лесных Д.В. едет в <адрес> не один. В целях проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступной деятельности фигуранта и установления всего круга лиц, причастных к сбыту наркотиков, в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление о проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у гр. Лесных Д.В., санкционированное Врио начальника полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО34. Перед проведением проверочной закупки в присутствии понятых ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 32 000 рублей, купюрами 1 000 рублей каждая, сделаны их копии на светокопировальном оборудовании и был составлен акт вручения денежных средств. ФИО3 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4 на предмет отсутствия при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в результате которого, кроме сотового телефона и ранее ему врученных денежных средств в сумме 32 000 рублей, ничего обнаружено не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13.00 часов ФИО4 на мобильный телефон позвонил Лесных Д.В., который настоял на встрече с ним на площади перед железнодорожным вокзалом <адрес> примерно в 15.00 часов. После этого ФИО4 на общественном транспорте выехал к железнодорожному вокзалу <адрес> и в 14 часов 45 минут он находился перед входом в помещение железнодорожного вокзала. Он (ФИО55) находился неподалеку от ЖД вокзала и после проведенной проверочной закупки должен был задержать Лесных Д.В. ФИО3 примерно после 15 часов ФИО4 направился к магазину «Магнит», расположенному напротив железнодорожного вокзала <адрес>. Ранее он увидел, что из здания вокзала вышли двое молодых людей, одного из которых он узнал по ранее виденной им фотографии – это был Лесных Д.В., вместе с ним шел ранее ему незнакомый парень в удлиненном пальто темного цвета. Данные парни прошли к магазину «Магнит», где остановились, поговорили между собой, после чего второй парень ушел в сторону, куда именно, он не обратил внимание, так как наблюдал за Лесных Д.В.. ФИО3 он увидел, что у ФИО4 произошла встреча с Лесных Д.В., они немного поговорили, после чего вдвоем зашли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, напротив железнодорожного вокзала. В данном магазине они находились примерно 10 минут, ФИО3 вышли и направились в сторону рынка, расположенного рядом с железнодорожным вокзалом и примерно через 20 минут Лесных Д.В. и ФИО4 начали подходить к магазину «Магнит», где и был задержан Лесных Д.В. После задержания в ходе беседы Лесных Д.В. пояснил, что приехал он в <адрес> не один, а с жителем <адрес> по имени ФИО19, который причастен к сбыту психотропного вещества амфетамина и что ФИО19 находится где-то на привокзальной площади. Лесных Д.В. также описал внешность ФИО19, кроме того, он (ФИО55) и сам его видел, когда они вместе с Лесных Д.В. вышли из здания вокзала. Они начали смотреть по сторонам и увидели, что парень ходит по площади и постоянно набирает номера на телефоне. Они его окликнули: «ФИО19», на что он отозвался, после чего ими по указанным Лесных Д.В. и ФИО4 приметам был задержан Романов А.С. В ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО4 добровольно выдал сотрудникам ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> порошкообразное вещество белого цвета, переданное ему ранее Лесных Д.В. в магазине «Магнит», которое было изъято, упаковано в бумажный конверт и заверено подписями понятых. В последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Лесных Д.В., ранее проживавший на территории <адрес>, пытался найти в указанном городе дилеров, с целью последующих сбытов амфетамина. В связи с чем, ими было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, с целью установления дилеров, которым Лесных Д.В. сбывал или пытался сбыть психотропное вещество – амфетамин. В конце апреля 2012 года ФИО4 находился в <адрес>, когда в МО МВД России «Курчатовский» с заявлением о добровольной выдаче психотропного вещества – амфетамин, обратился ранее ему незнакомый житель <адрес> ФИО9, который добровольно выдал психотропное вещество – амфетамин, которое ранее, в феврале 2012 года с его слов ему сбыл Лесных Д.В. В последствии он (ФИО55) принимал участие в ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> с целью установления Алтухова А.О., проводил обыск у него в жилище на основании отдельного поручения следователя, где был обнаружен амфетамин, который был изъят и упакован в присутствии понятых. Присутствующим при обыске были разъяснены их права. Алтухов А.О. дал свое согласие на проведение у него обыска в жилище. В комнате на компьютерном столе в книге между страницами обнаружен и изъят фасовочный полимерный пакетик с веществом белого цвета порошкообразного вида. На столе возле компьютера обнаружен и изъят пустой фасовочный полимерный пакетик, в ящике шкафа обнаружены и изъяты два фасовочных пакетика. Алтухов А.О. пояснил, что данное вещество – амфетамин является его бонусом, про который он забыл. В <адрес> также была установлена свидетель ФИО58, добровольно давшая показания о преступной деятельности своих знакомых, на которую впоследствии оказывалось воздействие со стороны родственников подсудимого Романова А.С. и его адвоката с целью изменения данных ею первоначальных показаний. Также в ходе ОРМ было установлено, что Романов А.С. познакомился с Лесных Д.В. через ФИО11. В последующем Романов А.С. предложил Лесных Д.В. заниматься реализацией амфетамина, так как Лесных Д.В. нигде не работал и нуждался в денежных средствах. Так как в <адрес> развит оборот психотропного вещества амфетамина, а в <адрес> такие случаи единичны, то Романов А.С. предложил Лесных Д.В., который ранее проживал в <адрес>, организовать реализацию амфетамина в <адрес>. В связи с этим в 2011-2012г.г. Лесных Д.В. приезжал в <адрес>, подыскивал покупателей амфетамина. Данная информация подтверждается также показаниями ФИО13 и ФИО14, которые подтверждают факт предложения лицам в <адрес> употребить и приобрести у Лесных Д.В. амфетамина. Кроме обыска у Алтухова А.О. он (ФИО55) присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО3 А.С., который проводила следователь ФИО61 Понятые присутствовали при всем ходе обыска, никуда не отлучались. В ходе обыска в самой маленькой комнате им (ФИО55) в присутствии ФИО3 А.С., понятых и следователя был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в ящике компьютерного стола под коробкой. В последующем в ходе обыска в жилище Ширыкалова А.В. были изъяты письма от Романова А.С., из которых следовало, что Романов А.С. никого не сдавал, что он пытается ввести в заблуждение сотрудников полиции. Романов А.С. в этих письмах давал отрицательную оценку действиям Лесных Д.В., Алтухова А.О. и просил, чтобы Ширыкалов А.В. прислал ему посылкой в СИЗО наркотическое вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО48 дал аналогичные показания, пояснив также, что после задержания Романова А.С. они проследовали на стационарный пункт полиции «Бартеньево», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр Романова А.С. Перед проведением личного досмотра Романову А.С. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и объекты (наркотики, оружие, взрывчатые вещества, т.д.), на что Романов А.С. пояснил, что желает добровольно выдать психотропное вещество - амфетамин, которое находится у него в кошельке в заднем левом кармане джинс. После этого Романов А.С. в присутствии понятых достал из кармана джинс кошелек, из которого из отделения для денежных монет достал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, при этом пояснил, что данное вещество является психотропным веществом - амфетамином, которое он приобрел в <адрес> в Центральном парке им. Белоусова у парня по имени ФИО18 по цене 1 000 рублей за 1 грамм. После этого в ходе проведения личного досмотра в одном из отделений сумки небольшого размера, находившейся при Романове А.С., были обнаружены пустые фасовочные пакеты в количестве 36 штук, похожие по своей форме на пакеты, в котором находилось белое порошкообразное вещество, выданное Романовым А.С. При проведении личного досмотра вышеуказанные прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом и пустые фасовочные пакеты в количестве 36 штук были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью УМВД России по <адрес>, снабжены пояснительной надписью, его подписью и подписями понятых. Впоследствии материал проверки был передан в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО61 показала, что она работает следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище ею был осуществлен обыск квартиры, в которой проживал ФИО3 А.С. по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ФИО3 А.С. был задержан в парке около своего дома, после чего сотрудниками ОМОН были приглашены двое понятых для участия в обыске, кроме того, в обыске принимали участие оперативные сотрудники полиции. Перед началом производства обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, после чего она пояснила, что у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что в <адрес>-а по <адрес> хранятся запрещенные вещества и предметы. ФИО3, участвующим в обыске понятым, были разъяснены их права и обязанности. Входная дверь в квартиру ФИО3 А.С. была заперта и ФИО3 А.С. пояснил, что ключи от квартиры находятся у него в кармане, но т.к. на нем были надеты наручники, он не мог самостоятельно открыть дверь, в связи с чем, попросил её достать ключи у него из кармана и открыть входную дверь его квартиры. ФИО3 она открыла дверь и вышеперечисленные лица все вместе вошли в коридор, ФИО3 в кухню, где она начала составлять протокол обыска. ФИО3 А.С. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем и в его квартире ничего запрещенного нет. ФИО3 начался осмотр квартиры, во время осмотра одной из комнат в нижнем ящике компьютерного стола был обнаружен полимерный пакет с вакуумной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в верхнем ящике стола была обнаружена записная книжка. Пакетик с порошком и записная книжка были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны. ФИО3 был составлен протокол обыска, который прочитали понятые и расписались в нем. ФИО3 А.С. протокол прочитал, но от подписи в нем отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. Понятые присутствовали в ходе производства всего обыска. Никто, из находящихся в квартире сотрудников полиции ФИО3 А.С. никаких предметов не подбрасывал, в том числе пакет с психотропным веществом. При проведении допросов подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, очных ставок на указанных лиц психическое, физическое давление не оказывалось, все давали показания добровольно, а подсудимые кроме того в присутствии своих защитников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Ранее он употреблял наркотические средства, в том числе и путем инъекций. Примерно с 1994 года он знаком с Лесных Д.В., который проживает с ним в одном доме. Дружеских отношений он с ним никогда не поддерживал. Примерно в конце 2011 года ему стало известно, что Лесных Д.В. переехал для проживания в <адрес>, иногда он приезжал в гости к родителям, проживающим с ним в одном доме. Лесных Д.В. было известно о том, что он употребляет наркотические средства, сам он ему об этом не рассказывал, но о данном факте было известно соседям. Примерно в начале февраля 2012 года он, находясь в подъезде дома, в котором проживает, случайно встретил Лесных Д.В., вместе с ним была ранее ему незнакомая девушка, с которой, как он понял, Лесных Д.В. поддерживает отношения. Лесных Д.В. сразу неожиданно для него предложил ему придти к нему в гости, чтобы Лесных Д.В. мог его угостить безвозмездно психотропным веществом – амфетамином. В тот момент он спешил, поэтому сказал, что зайдет к нему чуть позже. Какой это был день недели и дату он сейчас не помнит, так как прошло много времени. Примерно через полчаса он пришел к Лесных Д.В. домой по адресу: <адрес>, где в тот момент находился Лесных Д.В. и его девушка по имени Рита. Находясь в квартире, Лесных Д.В. показал ему небольшой вакуумный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, часть данного вещества Лесных Д.В. отсыпал ему в пустой аналогичный пакетик и безвозмездно передал ему. Он не спрашивал у Лесных Д.В., откуда у него данное вещество, а сам Лесных Д.В. ему ничего не говорил. Кроме того, Лесных Д.В. сказал ему, чтобы он попробовал данное вещество, а также предложил кому-либо из своих знакомых попробовать, так как ему нужны клиенты, которые могут у него приобретать данное вещество, которое он может сбывать по цене 1 500 рублей за 1 грамм. Он сказал, что спросит у своих знакомых и ушел от Лесных Д.В., при этом последний попросил у него номер мобильного телефона, который он ему сообщил. Изначально он не планировал искать Лесных Д.В. покупателей амфетамина, поэтому ни у кого ни о чем не спрашивал. Часть вещества, переданного ему Лесных Д.В., он употребил, а небольшая его часть хранилась у него дома по вышеуказанному адресу. ФИО3, примерно в конце февраля 2012 года Лесных Д.В. опять приехал из <адрес> к родителям в <адрес> и позвонил ему, предложив встретиться. Когда он пришел к Лесных Д.В., последний дома был один, какой это был день недели и какое число - он не помнит. Лесных Д.В. как и в предыдущий раз достал небольшой вакуумный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, часть данного вещества Лесных Д.В. отсыпал ему в пустой аналогичный пакетик и безвозмездно передал ему. Кроме того, Лесных Д.В. опять начал предлагать ему, чтобы он предложил кому-либо из своих знакомых попробовать амфетамин, а также помог найти ему клиентов на территории <адрес>, которые будут у него приобретать данное вещество, которое он может сбывать по цене 1 500 рублей за 1 грамм. При этом Лесных Д.В. сказал, что он может привозить партию вещества не менее 15-10 граммов. Когда Лесных Д.В. передал ему амфетамин, он сказал ему, что не будет никого искать, так как не собирается сам заниматься сбытом амфетамина и не собирается кого-либо втягивать в сбыт. На что Лесных Д.В. его попросил подумать над его предложением. Находясь у себя дома, часть амфетамина, переданного ему Лесных Д.В. он употребил путем вдыхания через нос, а остатки вещества в пакетике, переданном ему Лесных Д.В., хранились у него дома по вышеуказанному адресу и про которые он забыл. После указанного дня Лесных Д.В. он больше не видел. ФИО3 в конце апреля 2012 года ему от знакомого стало известно, что Лесных Д.В. был задержан в <адрес> с амфетамином. После чего он собрал пакетики с остатками амфетамина, которые ему ранее передавал Лесных и на следующий день пришел в МО «Курчатовский», где написал заявление о том, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции психотропное вещество – амфетамин, хранившееся у него и переданное ему ранее Лесных Д.В., так как ему известно, что если он добровольно выдаст вещество, запрещенное в гражданском обороте, то освобождается от уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и примерно в 16 часов 40 минут, когда он проходил мимо отдела полиции, его попросили поучаствовать в качестве понятого в отделе полиции <адрес>. При этом сотрудник полиции ему пояснил, что в отделе полиции находится мужчина, который желает добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин. Когда он прошел в отдел полиции, ему и еще одному понятому разъяснили их права и обязанности, после чего ранее ему незнакомый мужчина, представившийся ФИО9, достал из правого кармана своих спортивных брюк два небольших пакетика, в которых находилось небольшое количество порошкообразного вещества белого цвета и добровольно выдал данные пакетики сотрудникам полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого. При этом ФИО9 пояснил, что в данных пакетиках находится психотропное вещество – амфетамин, которое ему незаконно сбыл ранее ему знакомый гражданин Лесных со своей сожительницей по имени Рита в <адрес> в феврале 2012 года. Кроме этого, ФИО9 пояснил, что Лесных предложил ему найти покупателей для приобретения амфетамина в <адрес>, а он, то есть Лесных, будет поставлять амфетамин из <адрес>. Изъятые в их присутствии два пакетика с небольшим количеством порошкообразного вещества белого цвета были упакованы каждый по отдельности белые бумажные конверты, которые были опечатаны печатью УМВД России по <адрес> и заверены подписями сотрудника полиции и их подписями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с 9 по 11 класс она училась в школе № <адрес> в одном классе с Романовым А.С., Алтуховым А.О. и ФИО16, с которыми после окончания школы они встречались редко. В июле 2011 года она, находясь в <адрес>, познакомилась с Лесных Д.В., с которым начала поддерживать дружеские отношения. В начале декабря 2011 они с Лесных Д.В. арендовали жилье - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За помощью в перевозке мебели она обратилась к своим одноклассникам Алтухову А.О. и ФИО16, которых она познакомила с Лесных Д.В. ФИО3 через небольшой промежуток времени к ним домой в гости приехали названные одноклассники. В процессе разговора Лесных Д.В. сказал, что у него есть знакомые в <адрес>, которые постоянно употребляют наркотические средства путем внутривенных инъекций. Алтухов А.О. сказал, что в <адрес> распространено психотропное вещество – амфетамин, которым город заполнен и данное вещество можно приобрести по цене 1 200 рублей за один грамм. Лесных Д.В. сказал, что в связи с тем, что в <адрес> амфетамин не распространен, там его стоимость за один грамм составляет 1 600 рублей. После чего Лесных Д.В. спросил у Алтухова А.О., может ли он приобрести амфетамин, с целью последующей его продажи на территории <адрес>. Алтухов А.О. ответил, что у него есть знакомый, через которого можно приобрести амфетамин, но сначала нужно отдать деньги за партию вещества, на которую рассчитываешь, а потом уже будет амфетамин. Лесных Д.В. на данное предложение согласился. После ухода Алтухова А.О. и ФИО16, Лесных Д.В. ей объяснил, что куплей-продажей амфетамина можно заработать деньги, так как с каждого грамма амфетамина можно было заработать до 400 рублей, приобретая его за 1 200 рублей, а продавая за 1 600 рублей. Кроме того, Лесных Д.В. ей сказал, что амфетамин еще можно перемешивать с порошком, который продается в аптеке при этом вес амфетамина можно было увеличить. На тот момент денег им не хватало, так как Лесных Д.В. устроился на работу в салон МТС продавцом-консультантом с испытательным сроком, но заработная плата ему фактически не платилась. После указанного разговора к ним домой приехал ФИО16, который привез Лесных Д.В. порошкообразное вещество в пакетике, весом примерно 5 граммов, как Лесных Д.В. ей сказал - амфетамин. Лесных Д.В. попробовал амфетамин, после чего в ее присутствии, размешал его с каким-то порошком. Примерно на следующий день или через день он поехал в <адрес> с указанным порошком. Через несколько дней Лесных Д.В. приехал в <адрес> и сказал, что сбыл данное психотропное вещество – амфетамин своему знакомому ФИО9, проживающему в <адрес>. При этом Лесных Д.В. ей пояснил, что в <адрес> есть рынок сбыта и там можно сбывать большое количество амфетамина. Лесных Д.В. практически сразу же попросил у Алтухова А.О. новую партию амфетамина, она не помнит каким весом, но ей известно, что вещества в таком количестве не было, поэтому Алтухов А.О. предложил ему приобрести примерно 5-6 граммов. Лесных Д.В. созвонился, то ли с ФИО16, то ли с Алтуховым А.О. и уехал из квартиры, а вернулся с амфетамином. Он также в кухне их квартиры употребил часть амфетамина, дал немного попробовать ей, который она употребила путем вдыхания через нос, а остальную часть амфетамина разбавил каким-то аптечным порошком, увеличив тем самым его объем, после чего хранил амфетамин в морозильной камере холодильника. ДД.ММ.ГГГГ она с Лесных Д.В. поехала в <адрес>, где остановились у его родителей. У ее подруги ФИО14 был день рождения и они решили придти к ней на день рождения. Когда она в квартире у родителей Лесных Д.В. готовилась идти на день рождения, туда же пришел знакомый Лесных Д.В. – ФИО9, которому первый в ее присутствии передал психотропное вещество – амфетамин в размере одной дозы, сколько это составляет в граммах, она не знает. Амфетамин Лесных Д.В. ему дал попробовать из данной партии, чтобы последний убедился, что он хорошего качества. В последующем Лесных Д.В. должен был передать ему всю партию амфетамина с целью последующего сбыта на территории <адрес>. В какой момент он передавал ФИО9 всю партию амфетамина, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Лесных Д.В. и она пришли на день рождения к ФИО14. Через небольшой промежуток времени Лесных Д.В. предложил ФИО14, чтобы она рассказала своему знакомому по имени Стас о том, что у него можно приобретать амфетамин большими партиями. ФИО14 сказала, что она поссорилась со Стасом и разговаривать с ним не будет. Еще Лесных Д.В. предлагал ее подруге ФИО13 и ее другу Виталику сбывать амфетамин на территории <адрес> и не только им. Лесных Д.В. планировал установить канал сбыта амфетамина на территории <адрес>, чтобы большими партиями сбывать его, зарабатывать тем самым для себя деньги. Все отказывались от его предложений. ДД.ММ.ГГГГ они, еще находясь в <адрес>, пошли в РК «Камелот», где встретили Стаса, знакомого ФИО14, которому Лесных Д.В. также предложил сбывать амфетамин на территории <адрес>, на что Стас отказался. ФИО3 они уехали в <адрес>, где Лесных Д.В. еще раз приобретал у Алтухова А.О. амфетамин, который ФИО3 отвозил в <адрес>, но у него с ФИО9 возникли какие-то проблемы. После этого, примерно в конце февраля – начале марта 2012 года она поехала к своим родственникам в <адрес>, а Лесных Д.В. оставался дома. Когда она приехала, то от Лесных Д.В. ей стало известно о том, что в ее отсутствие к ним домой приезжали Алтухов А.О. и Романов А.С. В ходе беседы Романов А.С. и Лесных Д.В. разговорились и последнему стало известно о том, что амфетамин, который ему сбывал Алтухов А.О., последний приобретал у Романова А.С. Лесных Д.В. возмущался по данному поводу и говорил ей, что Алтухов А.О. берет амфетамин у Романова А.С. по одной цене, а ему продает по более высокой, тем самым зарабатывает на разнице в цене, еще и размешивает его с чем-то, а Лесных Д.В. далее передает уже не столь качественное вещество. После данного разговора Лесных Д.В. и Романов А.С. продолжали общаться с Алтуховым А.О., но совместные вопросы по фактам сбыта амфетамина уже в присутствии Алтухова А.О. не обсуждали. Большую партию амфетамина Романов А.С. должен был привезти в апреле, так как в марте 2012 года амфетамина у Романова А.С. не было. Романов А.С. и Лесных Д.В. обсуждали вопрос поездки в <адрес> с целью сбыта большой партии амфетамина, при этом, в связи с тем, что ФИО9 уже «кинул» Лесных Д.В. с деньгами, последний стал искать дилеров на территории <адрес>. После чего ФИО9 позвонил Лесных Д.В. и сказал, что есть человек, который может приобрести большую партию амфетамина по цене 1 600 рублей за один грамм. ФИО3 в ходе телефонного звонка Лесных Д.В. с кем-то договорился встретиться в <адрес> с целью сбыта амфетамина. После чего в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ в их квартиру приехал Романов А.С., у которого при себе была большая партия амфетамина в полиэтиленовом пакете и они с Лесных Д.В. начали пересыпать данный амфетамин в пакеты, при этом употребляли амфетамин путем вдыхания через нос. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой приехал Алтухов А.О., которому Лесных Д.В. и Романов А.С. сказали, что едут с целью сбыта большой партии амфетамина в <адрес>. Алтухов А.О. говорил, что ранее они договаривались ехать в <адрес> с Лесных Д.В., Романов А.С. и Лесных Д.В. просили Алтухова А.О. не обижаться за то, что его не берут в <адрес>. Романов А.С. должен был оставить Алтухову А.О. часть амфетамина, чтобы он не испортился. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11.00 часов Алтухов А.О. уехал домой, а Романов А.С. и Лесных Д.В. поехали на ЖД вокзал <адрес>, где взяли билеты на экспресс-поезд до <адрес>. ФИО3 примерно в 15.00 часов ей позвонил Романов А.С. и начал объяснять, что Лесных Д.В. кто-то задержал. Она сначала подумала, что это шутка и попросила Романова А.С. позвать к телефону Лесных Д.В., но Романов А.С. ей объяснял, что за ним следят и он не знал, что ему делать уезжать или нет, а потом у него отключился телефон. Через несколько дней от мамы Романова А.С. ей стало известно, что он задержан сотрудниками полиции с наркотиками.

Свои показания свидетель ФИО11 подтвердила в ходе очной ставки с Романовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 131-135).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО53 в судебном заседании показала, что летом 2010 года в <адрес> она познакомилась с Алтуховым А.О., с которым стала встречаться. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения и Алтухов А.О. предложил ей поехать с ним к его знакомому Лесных Дмитрию, который проживал в квартире со своей девушкой ФИО11, которую она ранее видела и знала, что она является одноклассницей Алтухова А.О. Кроме нее, Алтухова А.О., ФИО11 и Лесных Д.В. в квартире присутствовал ФИО16, который также являлся одноклассником Алтухова и ФИО11. Примерно в конце января – начале февраля 2012 года она начала замечать за Алтуховым А.О., что он стал нервный, иногда его поведение было неадекватным. Она начала догадываться, что Алтухов А.О. употребляет какие-либо наркотические средства. Алтухов А.О. по данному поводу ей ничего не рассказывал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Алтухова А.О. дома. Примерно после 22.00 часов Алтухову А.О. позвонил его бывший одноклассник Романов Алексей и сказал, что подъедет к нему домой. Романова А.С. она до указанного вечера видела только один раз, никаких отношений с ним не поддерживала. Примерно около 23.00 часов к Алтухову А.О. приехал Романов А.С. и он с ним вышел на лестничную площадку. Через небольшой промежуток времени она также вышла на лестничную площадку и увидела, что на порожках сидел Романов А.С., у которого в руках был пакет с порошкообразным веществом белого цвета в большом количестве. ФИО3 Романов А.С. достал из кармана прозрачные пакетики и начал фильтром сигареты пересыпать этот порошок из большого пакета в два маленьких. В одном пакете было почти в два раза больше порошка, чем во втором. ФИО3 указанные пакетики Романов А.С. передал Алтухову А.О. и сказал, что порошок в пакете большим количеством он должен продать, а второй пакет с порошком Романов А.С. отдал Алтухову А.О. в качестве бонуса. ФИО3 Алтухов А.О. спросил у Романова А.С., когда он едет в <адрес>, на что последний ответил, что уже собирается. Когда они с Алтуховым А.О. зашли в квартиру, она у него спросила, что это за порошок, на что Алтухов А.О. ей ответил, что это «фен», так на жаргоне называют амфетамин. Она поссорилась с Алтуховым А.О. по данному поводу, так как плохо относится к любым действиям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Что в дальнейшем Алтухов А.О. делал с данными пакетиками с порошком, ей известно не было. Примерно через два дня они с Алтуховым А.О. гуляли по проспекту Ленина в <адрес>, когда ему на телефон позвонил некий Ширыкалов Александр, который ранее ей знаком не был. Он спросил, где Алтухов А.О. находится и через некоторое время к ним подъехал Ширыкалов со своей девушкой на автомобиле «Мазда» темно-синего цвета, под управлением данной девушки. Он спросил у Алтухова А.О., неизвестно ли ему, где находится Романов А.С., на что Алтухов А.О. сказал, что не знает. Ширыкалов сказал, что возможно Романова А.С. задержали сотрудники полиции в <адрес> и сейчас он будет узнавать так ли это. После их отъезда она спросила у Алтухова А.О., кто это был, а он ей сказал, что это - Ширыкалов Александр - друг Романова А.С.. ФИО3 примерно через день-два, когда уже было достоверно известно о задержании Романова А.С. и Лесных Д.В. в <адрес> сотрудниками полиции, в вечернее время они с Алтуховым А.О. гуляли на улице, их нашел Ширыкалов, который отвел Алтухова А.О. в сторону для разговора. Она стояла в стороне и только слышала, что Ширыкалов, иногда повышая голос, требовал от Алтухова А.О. деньги, при этом пояснял, что Алтухов А.О. ему должен за порошок, который ему передавал Романов А.С. Она спросила у Алтухова А.О., что от него хотел Ширыкалов, на что он ей сказал, что они разговаривали по поводу Романова А.С., что последний задержан. Более он ей ничего не говорил. После этого она Ширыкалова больше не видела.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО29 и несовершеннолетним сыном Иваном. Летом 2011 года она познакомилась с Алтуховым Алексеем, который работал на стоянке охранником на <адрес>, куда она ставила свой автомобиль и между ними завязались дружеские отношения. Летом этого же года ФИО19 познакомил ее со своим другом ФИО16. В декабре 2011 года Алтухов Алексей пригласил ее в гости к своей знакомой ФИО11, проживающей на <адрес>. Она, Алтухов и ФИО16 пришли в гости к ФИО11, где она познакомилась с самой ФИО11 и ее сожителем Лесных Дмитрием. Алтухов Алексей всех их угостил амфетамином, они все его употребили и разошлись. Такой же компанией они ездили к ФИО11 и Лесных в гости зимой примерно пару-тройку раз и употребляли там амфетамин, который всегда был у Алтухова Алексея. Примерно в январе или феврале 2012 года из разговора Лесных и Алтухова она поняла, что Алтухов занимается сбытом амфетамина на территории <адрес>. Примерно в марте 2012 года в ТЦ «Рио» Алтухов познакомил ее со своим знакомым Романовым Алексеем и они начали встречаться с Романовым. От Алтухова она узнала, что амфетамин, который был у него, он приобретал у Романова Алексея. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Романов и Лесных едут в <адрес> с целью сбыта там амфетамина. Примерно два раза она видела знакомого Романова по имени ФИО18, фамилию его она не знает. Примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Романова и Лесных в <адрес> задержали сотрудники полиции (т.3, л.д. 227-229).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что у него есть знакомые Романов Алексей, Алтухов Алексей и ФИО11, с которыми он учился в одном классе школы № <адрес>. После окончания школы он периодически поддерживал отношения с данными лицами. Примерно летом 2011 года он познакомился с Лесных Дмитрием, который на тот момент являлся молодым человеком ФИО11 Риты. На момент его знакомства с Лесных Дмитрием, Алтухов Алексей с ним был уже знаком. После нового 2012 года ему позвонил Алтухов Алексей и попросил приехать к нему на работу в ООО «Вектор группы» на <адрес>. По приезду к нему Алтухов попросил его доехать к Лесных Дмитрию по адресу: <адрес>, где последний проживал с ФИО11 Ритой и забрать у него деньги в сумме 1 200 рублей, которые отвезти Романову Алексею, который будет ждать его возле областной больницы <адрес>, а Романов ему должен будет кое-что передать, что именно - Алтухов не пояснил. После чего он переданный ему Романовым предмет должен будет отвезти Лесных Дмитрию и отдать ему. При этом Алтухов пояснил, что сам он этого сделать не может, так как занят на работе, а у него есть в пользовании автомобиль. Он согласился помочь Алтухову и поехал к Лесных Дмитрию, который в квартире передал ему 1 200 рублей, после чего он поехал к магазину «Спар», расположенному недалеко от областной больницы <адрес>, где его ждал Романов Алексей. Он сел к нему в автомобиль «Фиат Уно» государственный номер К 607 КК 71 регион, где он передал Романову деньги в сумме 1 200 рублей, а последний отдал ему небольшую черную сумочку, что в ней было Романов не пояснил, а сам он не смотрел и у Романова не спрашивал. После чего он поехал к Лесных домой и отдал ему данную сумочку, сказав, что деньги Романову отдал, после чего поехал по своим делам. В этот же день около 00 часов он приехал на работу к Алтухову, где уже находились ФИО11, Лесных и Алтухов. Лесных предложил употребить амфетамин. Он согласился и они все вместе путем вдыхания употребили амфетамин, который был у Лесных Димы. Из разговора Лесных и Алтухова он понял, что амфетамин они приобретали у Романова Алексея. После употребления амфетамина они разъехались по своим домам. Через некоторое время, точную дату не помнит, после 23.00 часов ему позвонил Алтухов и попросил опять подъехать к нему на работу, где снова попросил забрать у Лесных Димы <адрес> 000 рублей и отвезти их Романову Леше, который будет ждать его на том же месте, что и в первый раз и он ему опять отдаст предмет, какой именно Алтухов не сказал, и он опять должен будет его передать Лесных Диме. Он согласился и поехал к Лесных Диме домой, где последний дал ему 6 000 рублей для Романова. После чего он встретился на том же месте с Романовым. Он опять сел к нему в машину и когда он передал Романову деньги Лесных, Романов в свою очередь передал ему ту же самую черную сумочку. Что в ней было, он не знал, Романов ему не сказал. После чего он отвез сумочку к Лесных и отдал ему, далее поехал по своим делам. После этого он с Лесных, Алтуховым, ФИО11 и Романовым практически не общался. Примерно в начале апреля 2012 года он от ФИО11 Риты узнал, что Лесных и Романов задержаны в <адрес> за сбыт амфетамина и сразу понял, что Романов и Лесных занимались и ранее сбытом амфетамин (т.4, л.д. 204-208).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО58 показала, что у нее есть знакомый Лесных Д.В., который проживал в <адрес> по проспекту Ленина в съемной квартире со своей девушкой ФИО11. В <адрес> у Лесных Д.В. были друзья: Алтухов А.О. и Романов А.С. В феврале 2012 года она познакомилась с Алтуховым А.О. через социальную сеть «В контакте». ФИО3 Алтухов А.О. ее познакомил с Лесных Д.В. и Романовым А.С. О том, что Алтухов А.О. употреблял амфетамин и занимался его сбытом на территории <адрес> – она не знала. Ей также не было известно о том, что Лесных Д.В. и Романов А.С. также занимаются незаконным оборотом амфетамина. Также она не слышала о том, как в начале апреля 2012 года Лесных Д.В. обсуждал с Алтуховым А.О. по сотовому телефону поездку в <адрес> и по какой цене проще и лучше продать там амфетамин. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля она давала под психологическим воздействием оперативных сотрудников правоохранительных органов.

К показаниям свидетеля ФИО58, данным ею в судебном заседании, о том, что она в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля давала не верные показания под психологическим воздействием оперативных сотрудников правоохранительных органов, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО58 следует, что у нее есть знакомый Лесных Дмитрий, который проживал в <адрес> по проспекту Ленина в съемной квартире со своей девушкой ФИО11. В <адрес> у Лесных были друзья Алтухов Алексей и Романов Алексей. В феврале 2012 года она познакомилась с Алтуховым Алексеем через социальную сеть «В контакте». В марте 2012 года Алтухов ее познакомил с Лесных и Романовым. Через пару дней с момента их знакомства с Алтуховым, ей стало известно, что Алтухов употребляет амфетамин, про это он ей сам рассказал. Также ей известно, что Алтухов еще и продавал амфетамин на территории <адрес> по 1 000 рублей за один грамм. Алтухова и Лесных связывали отношения по сбыту амфетамина, и, по всей видимости, Романова тоже. Алтухов и Романов были ближе друг к другу, но очень часто она слышала, что Алтухов совместно с Лесных обговаривали тактику и схему сбыта амфетамина, а Романов выполнял указания Алтухова. Таких разговоров, где происходило обсуждение тактики сбыта между Алтуховым и Лесных, она слышала порядка 3-х раз. Лиц, кому конкретно эти люди сбывали амфетамин, она не знает. Девушка Лесных - ФИО11 была в курсе их противоправной деятельности. Девушка Романова - Гандаль ФИО20, которая проживает в <адрес>, об этом ничего не знала. В конце марта – начале апреля 2012 года у Лесных появились финансовые проблемы. После чего в ее присутствии примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ, Лесных обсуждал с Алтуховым по сотовому телефону поездку в <адрес> и по какой цене проще и лучше продать там амфетамин. ФИО3 Лесных вместе с Романовым обсуждали поездку в <адрес>, после чего она ушла и суть разговора не слышала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО11 и сказала, что в <адрес> что-то произошло, но что конкретно не пояснила (т.3, л.д. 55-59).

Доводы ФИО58 о применении к ней сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного расследования незаконных методов воздействия были проверены и согласно постановлению следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО58 о применении к ней насилия со стороны сотрудников ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО55 и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях последних (т. 19, л.д. 69-71).

Таким образом, показания, данные свидетелем ФИО58 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по мнению суда, являются достоверными, они последовательны, логичны и не противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд при вынесении приговора принимает их во внимание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что с 2002 года он знаком с ФИО3 А.С., проживающим по адресу: <адрес>, с которым он поддерживал дружеские отношения. О том, что ФИО3 А.С. употреблял амфетамин и занимался его сбытом – ему известно не было. Он сам амфетамин не употреблял и никогда не приобретал амфетамин у ФИО3 А.С. с целью последующего сбыта. О том, что его брат – Ширыкалов А.В. занимается сбытом амфетамина, который приобретал у ФИО3 А.С. – ему также ничего неизвестно. Об участии Романова А.С. в незаконном обороте амфетамина – ему ничего неизвестно. Показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с ФИО3 А.С. он давал под психологическим воздействием оперативных сотрудников правоохранительных органов.

К показаниям свидетеля ФИО30, данным им в судебном заседании, о том, что он в ходе предварительного расследования уголовного дела давал не верные показания под психологическим воздействием оперативных сотрудников правоохранительных органов, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В 2002 году он поступил в Тульский артиллерийский инженерный институт, где познакомился с ФИО3 А.С., проживающим по адресу: <адрес>. С тех пор они с ФИО3 поддерживали дружеские отношения. Осенью 2009 года он встретился с Каргиным Алексеем и в ходе разговора он пояснил ФИО3, что испытывает материальные затруднения. ФИО3 ему пояснил, что он занимается сбытом психотропного вещества - амфетамина и предложил ему заниматься сбытом психотропного средства амфетамин на территоррии <адрес>, тем самым поправить свое материальное положение. Он согласился на предложение ФИО3. ФИО3 ему пояснил, что цена амфетамина составляет 600 рублей за один грамм, но по какой цене он будет его продавать, ФИО3 не интересовало. ФИО3 отдавал ему амфетамин под реализацию, а он через две недели должен был отдавать ему деньги за проданный им амфетамин. После чего он начал приобретать у ФИО3 амфетамин по цене 600 рублей за один грамм, под реализацию. Максимальный объем амфетамина, который он брал у ФИО3 составлял 20 граммов. Он продавал амфетамин в <адрес> по цене 1 000 рублей за один грамм. На тот момент он не знал, где и у кого ФИО3 приобретал данный амфетамин, так как они данную тему никогда с ним не обсуждали. Таким образом, они совместно с Каргиным Алексеем занимались сбытом амфетамина на территории <адрес> до сентября 2011 года, после чего ему это все надоело и он перестал заниматься сбытом амфетамина. С 2010 года по конец 2011 года он употреблял психотропное средство - амфетамин с периодичностью примерно 1 раз в месяц. В последний раз он употреблял амфетамин примерно в ноябре 2011 года. У него есть младший брат – Ширыкалов А.В. Примерно в октябре или ноябре 2011 года к нему обратился его младший брат ФИО18, который знал до этого, что он занимался сбытом афетамина, так как он ему об этом рассказывал. ФИО18 ему сказал, что ему нужны деньги, чтобы открыть свое рекламное агенство. Он спросил у него, не мог ли он познакомить его с тем человеком, у которого он ранее брал амфетамин, так как он ему говорил, что более не занимается сбытом амфетамина. Он переговорил с Каргиным Алексеем о том, что ФИО18 будет брать у него амфетамин и сбывать его по той же схеме, как это и происходило с ним, а именно: его брат ФИО18 должен приезжать к ФИО3 домой, забирать у него партию амфетамина, а ФИО3 в течение двух недель реализовывать ее и возвращать ФИО3 денежные средства в сумме из расчета 600 рублей за 1 грамм полученного амфетамина. ФИО3 согласился сбывать ФИО18 амфетамин, но при этом пояснил ему, что он будет контролировать деятельность Саши, чтобы с ним не было проблем и деньги он отдавал во время. Он согласился, так как лично сбытом заниматься он не должен был. Далее он встретился с братом и сказал ему, что поговорил с человеком и он согласился, также он ему рассказал, что этим человеком является его знакомый ФИО3 ФИО18 и Саша его хорошо знает с 2007 года, так как он ранее знакомил его с Сашей. С ноября 2011 года Саша стал приобретать у ФИО3 амфетамин и распространять его на территории <адрес> по 1 000 рублей за один грамм, при этом приобретал амфетамин у ФИО3 по цене 600 рублей за один грамм. Также ему известно, что Саша продавал амфетамин через своего знакомого Романова Алексея, с которым он был знаком и они иногда в общей компании встречались. От Саши и его знакомого Романова Алексея ему было известно о том, что в феврале 2012 года амфетамин, приобретенный ФИО18 у ФИО3, два раза был продан на территории <адрес>. По какой цене был продан амфетамин, ему Саша и Романов не сообщали. В апреле 2012 года ему стало известно, что Саша приобрел для Романова Алексея у ФИО3 партию амфетамина, сколько именно, ему известно не было. Кроме того, ему было известно, что амфетамин, приобретенный у ФИО3, его брат Саша сбывал Романову, а кому в последующем сбывал Романов, ему известно не было. Ни Алтухов, ни Лесных ему не знакомы. ФИО3 ему стало известно, что Романов Алексей вместе со своим знакомым по имени ФИО17 были задержаны сотрудниками полиции в <адрес> за сбыт амфетамина, который его брат Саша приобрел у ФИО3, для Романова. Весь амфетамин, который был продан в феврале 2012 года на территории <адрес> и в апреле 2012 года в <адрес> давал Романову его брат ФИО18 и приобретал в свою очередь его у Каргина Алексея. После задержания Романова в <адрес> его брат ФИО18 должен был отдать деньги за амфетамин, который был взят под реализацию ФИО3, но денег не было и сам ФИО3 ему сказал, чтобы он разобрался со своим братом и тот вернул ему деньги за амфетамин. Возвращал ли Саша ФИО3 деньги или нет - ему известно не было. Также от ФИО3 в ходе разговора ему было известно, что он приобретает амфетамин у своего знакомого парня по имени Евгений, который является жителем <адрес>, но больше он о нем ничего не знает. Когда он бывал у ФИО3, как правило, амфетамин у него был всегда. ФИО3 сам употребляет амфетамин, иногда употреблял его часто, иногда не употреблял. Занимался ли он сбытом амфетамина еще через кого-либо, ему известно не было, так как данные темы они никогда не обсуждали (т.4, л.д. 3-6).

Свои показания ФИО15 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 148-151).

Таким образом, показания, данные свидетелем ФИО30 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются достоверными, они последовательны, логичны и не противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств и противоречат показаниям, данным им же в ходе судебного заседания. По мнению суда они даны в целях помочь брату и ФИО3 А.С. избежать уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений, в связи с чем, суд при вынесении приговора принимает во внимание первоначальные показания свидетеля ФИО30, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО55 и ФИО61 в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе предварительного следствия, при допросе и в ходе очной ставки с ФИО3 А.С. ФИО15 давал показания добровольно, на него не оказывалось никакого давления. Кроме этого, доводы ФИО30 о применении к нему сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного расследования незаконных методов воздействия были проверены и постановлением следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 285, 286, 302 УК РФ в отношении ст. оперуполномоченного ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО55 по результатам проверки сообщения ФИО30 о неправомерных действиях сотрудника УМВД России по <адрес>, оказании психологического давления, отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием составов указанных преступлений.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомая ФИО11, которая в настоящее время проживает в <адрес>, до это они учились в одном классе в <адрес>. Летом 2011 года ФИО11 познакомила его и его девушку ФИО13 в <адрес> со своим парнем Лесных Дмитрием, проживающим на <адрес>. В августе 2011 года они несколько раз с ним пили пиво и общались все время только на бытовые темы. В феврале 2012 года, точной даты он не помнит, ему позвонил Лесных Дмитрий и предложил встретиться возле его дома по адресу: <адрес>, чтобы попить пива и чтобы он пришел один. ФИО3 он подошел к его подъезду, вышел Дима и с кем-то разговаривал по сотовому телефону. ФИО3 ФИО17 начал у него спрашивать, как он проводит свой досуг и вообще как он расслабляется. Он понял, что речь идет о наркотиках, а так как к наркотикам он отношения никогда не имел, то и пояснил Лесных, что все, что он может сделать, то только выпить спиртного, но не более того. Лесных начал ему говорить, что может продавать ему какой-то наркотик, но какой - не помнит, а он, в свою очередь, должен будет продавать его на территории <адрес> и на этом сможет заработать себе денег, Кроме того, Лесных сообщил, что этот наркотик он будет брать в Туле по одной цене, а здесь его цена возрастает. Он пояснил ФИО17, что не будет этим заниматься и с наркотиками не хочет иметь ничего общего и они расстались. Весной 2012 он узнал, что Лесных задержали сотрудники полиции за сбыт наркотиков (т.3, л.д. 148-151).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней в одном классе в школе № <адрес> училась ФИО11, с которой впоследствии она поддерживала дружеские отношения. Летом 2011 года она познакомилась через общих знакомых с парнем по имени Стас по прозвищу «Фред», с которым она встречалась примерно до ноября 2011 года. Примерно летом 2011 года она с ФИО11, которая находилась на летних каникулах в <адрес>, познакомились с Лесных Дмитрием, который проживал в <адрес>. После этого ФИО11 начала встречаться с Лесных. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. В дневное время того дня ей позвонила ФИО11, которая сообщила, что она с Лесных приехала из <адрес>. Она пригласила ФИО11 и Лесных к себе на день рождения. Примерно в 20.00 часов 29.01.2012г. к ней домой пришли ФИО11 и Лесных, которые находились у нее вплоть до 23.00-24.00 часов. На дне рождения у нее Лесных предложил ей попробовать амфетамин, но она сразу отказалась. Ей Лесных Д.В. не предлагал сбывать амфетамин. После этого никаких разговоров между нею и Лесных по поводу сбыта амфетамина не было. Разговаривал ли Лесных со Стасом по факту сбыта указанного вещества или нет, ей известно не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что примерно в 2005 году, находясь в <адрес>, она познакомилась с ФИО11, с которой они учились в разных школах, но поддерживали отношения. Впоследствии ФИО11 переехала жить в <адрес> с родителями, а на каникулы приезжала в <адрес> к своей бабушке. Летом 2011 года ФИО11 познакомила ее со своим молодым человеком – Лесных Дмитрием. Она (ФИО13) встречается с ФИО12, которого познакомила с Лесных. Примерно в конце января – начале февраля 2012 года в <адрес> приехали Лесных и ФИО11. В один из вечеров ФИО12 позвонил Лесных и предложил встретиться, чтобы пообщаться, при этом Лесных попросил, чтобы ФИО12 ее с собой не брал, мотивируя это тем, что хочет пообщаться без девочек. В этот же вечер ФИО12 приехал к дому Лесных, который проживал на <адрес>. Когда они встретились, в ходе беседы Лесных спросил у ФИО12, как он расслабляется, на что ФИО12 ответил, что может попить пиво. Лесных сказал ФИО12, что он может привозить из <адрес> товар, какой именно, он не говорил, но ФИО12 понял, что это какие-то наркотические средства, при этом Лесных сказал ему, что он будет ему отдавать товар по одной цене, а ФИО12 может сбывать его на территории <адрес> по другой цене, при этом может зарабатывать для себя деньги за счет разницы в цене, но ФИО12 отказался. После чего он сразу пришел к ней домой и рассказал о данном разговоре, произошедшем между ним и Лесных. Она позвонила ФИО11 и сообщила ей о данном разговоре. После чего они с ФИО12 определились, что общаться более с Лесных не будут.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он находился на <адрес>, неподалеку от здания УМВД России по <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего он, совместно с сотрудником полиции и вторым понятым проследовал в здание УМВД России по <адрес>, где они поднялись на второй этаж и зашли в служебный кабинет, в котором уже находились два сотрудника полиции: один из которых предъявил им свое служебное удостоверение и представился как ФИО4. ФИО3, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции, данные которого он не помнит, ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые, как им стало известно от сотрудников полиции, предназначены для проведения проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин. Номера переданных ФИО4 купюр они со вторым понятым сверили со светокопиями, сделанными ранее с данных купюр, все копии были верны. ФИО3 в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого были обнаружены у ФИО4 ранее врученные ему денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые были у него оставлены и мобильный телефон «Nokia», который также не изымался. В ходе личного досмотра у ФИО4 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По результатам всех произведенных с их участием действий были составлены акт вручения денежных средств и протокол личного досмотра, с которыми он и второй понятой ознакомились, после чего расписались в них. После составления протокола личного досмотра ФИО4 вышел на <адрес> и направился в сторону площади Перекальского <адрес> (т.1, л.д. 261-263).

Оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО49, аналогичны показаниям свидетеля ФИО51 (т.1, л.д. 264-266).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился железнодорожном вокзале <адрес>. Примерно после 16.00 часов к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. После чего, он и второй понятой, проследовали в СПП «Бартеньево», расположенное по адресу: <адрес>, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего ранее ему незнакомому парню, он не помнит его анкетных данных, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что данный парень пояснил, что он желает добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, которое находится при нем в его кошельке. После чего, в их присутствии в ходе личного досмотра указанного гражданина, в кошельке, находившемся при нем, в отсеке для мелких денег, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике. ФИО3 в ходе досмотра сумки, находившейся при указанном гражданине, были обнаружены более 30 штук фасовочных полимерных пакетиков. Порошкообразное вещество и фасовочные пакетики были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны и заверены их подписями. В ходе личного досмотра, досматриваемый парень пояснил, что порошкообразное вещество является психотропным веществом – амфетамином, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 1 000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16.00 часов она со своим братом ФИО56 находились на ЖД-вокзале <адрес> по личным обстоятельствам. Находясь на привокзальной площади, они с братом зашли в магазин «Магнит», расположенный на указанной площади. К ним подошел ранее неизвестный им молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил их с братом поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что они с ФИО56 согласились. В ходе осмотра в их с ФИО19 присутствии была осмотрена металлическая ячейка, служащая камерой хранения магазина «Магнит». В ходе осмотра в их присутствии в данной ячейке, номер которой он не помнит, была обнаружена бутылка емкостью 2 литра с надписью на ней «7 up», иных предметов обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия находился ранее им не знакомый парень, который что-то объяснял про данную ячейку, но что именно, она в настоящее время не помнит (т.2, л.д. 156-157).

Оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО56, аналогичны показаниям свидетеля ФИО62, а также в ходе осмотра места происшествия находился ранее ему не знакомый парень, который стоял около сотрудника полиции, пристегнутый к нему наручниками (т.2, л.д. 158-159).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где работает в должности продавца. Примерно около 16.00 часов к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. После чего, он и второй понятой – ФИО10, который работает вместе с ним в магазине, проследовали в автомобиль «Газель», на котором было указано «Дежурная часть. Полиция», расположенный перед магазином «Магнит». Ему и ФИО10 были разъяснены их права и обязанности, после чего ранее ему незнакомому парню, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что данный парень пояснил, что он желает добровольно выдать денежные средства в сумме более 30 000 рублей, более точно в настоящее время он не помнит сумму. После чего в ходе личного досмотра указанного гражданина, в левом боковом кармане куртки были обнаружены, изъяты и упакованы в конверт денежные средства в сумме более 30 000 рублей, все купюры были номиналом 1 000 рублей. Данные купюры после упаковки были опечатаны и заверены их подписями. Кроме того, у данного парня были изъяты два ЖД билета, как он понял, на его имя и имя еще одного ранее ему незнакомого парня. Данные билеты были также упакованы, опечатаны и заверены их подписями. В ходе личного досмотра досматриваемый парень пояснил, что указанные денежные средства были им получены в ходе сбыта психотропного вещества – амфетамина. ФИО3 в их с ФИО10 присутствии был произведен личный досмотр гражданина, представившегося сотрудником полиции, фамилию его он в настоящее время не помнит, который из кармана джинс добровольно выдал другому сотруднику полиции пачку из-под сигарет «Винстон», в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Досматриваемый сотрудник полиции пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки психотропного вещества - амфетамина у парня, которого досматривали в их присутствии первым. После этого изъятое порошкообразное вещество, находившееся в пачке из-под сигарет «Винстон», было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью и заверенный их подписями (т.2, л.д. 161-163).

Оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, аналогичны показаниям свидетеля ФИО52 (т.2, л.д. 165-167).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59 следует, что он работает в должности слесаря-ремонтника в ЗАО «Тулатеплосеть». ДД.ММ.ГГГГ своим руководством он и ФИО60 были направлены к дому №8-а по <адрес> по производству необходимых работ. Около указанного дома к ним подошел незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции УМВД РФ по <адрес>, попросив его и ФИО60 поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что они согласились. ФИО3 они с ФИО60 и с сотрудником полиции поднялись на один из этажей <адрес>-а по <адрес>, зашли в большой тамбур, в котором имеются две двери, ведущие в квартиры. В данном тамбуре они увидели ранее им незнакомого человека в наручниках, рядом с которым стояли два человека в масках и ранее им незнакомая женщина с молодым человеком. Женщина представилась следователем из <адрес>, молодой человек сотрудником полиции из <адрес>. ФИО3 следователь предъявила им постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, пояснив, что у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что в <адрес>-а по <адрес> есть запрещенные вещества и предметы. После следователь разъяснила им их права и обязанности, парень, находящийся в наручниках, передал ей ключи от квартиры, пояснив, какой ключ от какой двери и от какого замка. ФИО3 следователь в их присутствии и в присутствии парня, остальных сотрудников полиции, открыла дверь и они все вместе вошли в коридор, ФИО3 в кухню, где следователь начала составлять протокол обыска и они поставили свои подписи под правами и обязанностями, которые им были разъяснены ранее. Следователем было объявлено, что в ходе обыска будет производиться фотографирование и предложила парню в наручниках добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Парень пояснил, что ни при нем, ни в его квартире ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры, при этом два сотрудника в масках находились рядом с парнем. Они с ФИО60 находились рядом с сотрудниками полиции, которые проводили обыск квартиры, с ними находилась следователь, которая проводила обыск. При осмотре квартиры они наблюдали за сотрудниками полиции и следили за каждым их действием. Отдельно по квартире в их присутствии никто не ходил. Из комнаты в комнату они переходили все вместе, фактов, чтобы кто-то из сотрудников выходил в другую комнату или на балкон не было. Когда сотрудники полиции в их присутствии и присутствии хозяина квартиры осматривали третью комнату, в нижнем ящике компьютерного стола в их присутствии и присутствии хозяина квартиры под картонной коробкой обнаружили полимерный пакет с вакуумной упаковкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в верхнем ящике стола, в их присутствии и присутствии хозяина квартиры была обнаружена записная книжка. Пакетик с порошком и записную книжку следователь в их присутствии упаковала в бумажные конверты, опечатала их и сделала пояснительные надписи. На печатях они поставили свои подписи, расписалась следователь и сделала запись в протоколе. ФИО3 следователь передала им протокол, который они прочитали. В нем было все записано верно, и они в нем расписались. Хозяин квартиры также протокол прочитал, но расписываться в нем отказался, о чем следователь в их присутствии сделала отметку в протоколе. Следователь передала хозяину квартиры копию протокола, которую он положил на кухне рядом с постановлением о производства обыска. После этого они все вместе вышли из квартиры, хозяин квартиры закрыл дверь на ключ, они с ФИО60 пошли продолжать свою работу (т.5, л.д. 128-131).

Оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО60, аналогичны показаниям свидетеля ФИО59 (т.5, л.д. 132-135).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом заместителя начальника ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную службу поступила оперативная информация о том, что Лесных Д.В. занимается незаконными операциями с психотропным веществом – амфетамином, поставку которого с неустановленными жителями <адрес> организовал из <адрес> на территорию <адрес> с целью последующего сбыта и перепродажи лицам, употребляющим психотропные вещества по цене минимальной партии 32 000 рублей за 1 грамм. При проведении комплекса ОРМ были установлены доверительные отношения между оперуполномоченным ОБОМ и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО4 и Лесных Д.В., который договорился о встрече 14.04.2012г. и сбыте психотропного вещества – амфетамина весом 20 граммов за 32 000 рублей, в связи с чем, необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности фигуранта, задержания его с поличным и перекрытия канала поступления амфетамина из <адрес> на территорию <адрес>, которое санкционировано ВриО начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО34 (т. 1, л.д. 8-9).

В ходе осмотра денежных средств в присутствии понятых для проведения проверочной закупки в роли «покупателя» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были переданы 32 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, при этом при его личном досмотре кроме указанных денежных средств, имелся только сотовый телефон «Nokia» (т. 1, л.д. 12-20, 23-24).

Проведение ОРМ «проверочная закупка» сопровождалось «негласной оперативной аудиозаписью» с участием сотрудника ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО4, выступавшего в качестве «покупателя» амфетамина и Лесных Д.В. – в качестве «продавца». Средствами аудиозаписи зафиксирован разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ около ж/д вокзала <адрес> между ФИО4 и Лесных Д.В., в ходе которого произошла передача от Лесных Д.В. ФИО4 психотропного вещества – амфетамина, способе изготовления и качестве последнего. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении Лесных Д.В.: DVD-RW диск «Smart-Track»; сводка прослушивания аудиозаписи постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> ФИО32 рассекречены и предоставлены в СУ УМВД России по <адрес> для использования в качестве доказывания по уголовному делу (т. 2, л.д. 180-186).

Согласно заключению фоноскопической экспертизы №4007/з от ДД.ММ.ГГГГ в разговоре, зафиксированном на предоставленном DVD-RW – носителе, имеется голос и речь гр. Лесных Д.В. (т. 2, л.д. 196-209).

При прослушивании в судебном заседании вещественного доказательства - DVD-RW диска «Smart-Track» подсудимый Лесных Д.В. подтвердил, что на указанном диске имеется его голос в ходе беседы с ФИО4, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около магазина «Магнит» в присутствии двух понятых Лесных Д.В. добровольно выдал сотрудникам полиции находившиеся в карманах его одежды денежные средства в сумме 32 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и два железнодорожных билета на имя Лесных Д.В. и Романова А.С. на поезд «Тула-Курск» и пояснил, что указанные денежные средства он получил за сбыт амфетамина, привезенного им с Романовым А.С. из <адрес> (т. 1, л.д. 25-26).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около магазина «Магнит» в присутствии двух понятых ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции находившуюся в кармане его джинс пачку из-под сигарет «Винстон», в котором находится завернутый в бумагу полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что указанное вещество является амфетамином, который он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у парня по имени ФИО17 за 32 000 рублей (т. 1, л.д. 27-29).

Лесных Д.В., участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время положил в ячейку для хранения личных вещей под № амфетамин, упакованный в пачке из-под сигарет «Винстон» и забрал из ячейки деньги в сумме 32 000 рублей за названный амфетамин (т. 1, л.д. 31-35).

Согласно справке об исследовании №247/И от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета весом 4,89 граммов, добровольно выданное ФИО4, представленное на исследование в полимерном пакетике с вакуумной застежкой в картонной пачке из-под сигарет «Winston», представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное средство амфетамин. На исследование израсходовано 0,03г. представленного на исследование вещества (т. 1, л.д. 37-38).

При личном досмотре Романова А.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПП «Бартеньево», <адрес>, ул. <адрес>, в присутствии двух понятых Романов А.С. добровольно выдал сотрудникам полиции находившийся в заднем левом кармане его джинс кошелек черного цвета, внутри которого в отделении для мелочи был обнаружен полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом и пояснил, что указанное вещество является амфетамином. В черной сумочке, находившейся при Романове А.С. были обнаружены 36 пустых полиэтиленовых фасовочных пакетов. В ходе досмотра Романов А.С. пояснил, что выданный им амфетамин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в центральном парке им. «Белоусова» у парня по имени ФИО18 за 1 000 рублей за 1 грамм (т. 1, л.д. 41-43).

Согласно справке об исследовании №248/И от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета весом 1, 08 граммов, добровольно выданное Романовым А.С., представленное на исследование в полимерном пакетике с вакуумной застежкой, представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное средство амфетамин. На исследование израсходовано 0,03г. представленного на исследование вещества (т. 1, л.д. 48-49).

Обстоятельства личных досмотров Лесных Д.В., ФИО4, Романова А.С., осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», согласуются с первоначальными показаниями подсудимых Лесных Д.В. и Романова А.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО55, ФИО33, ФИО52, ФИО10, ФИО62, ФИО57, ФИО51 и ФИО49

Постановлениями Врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении Лесных Д.В. и предоставлены в СУ УМВД России по <адрес> для использования в качестве оснований для возбуждения и доказывания по уголовному делу (т. 1, л.д. 7, 58-59).

Из заключения химической экспертизы №156\З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике с вакуумной застежкой в картонной пачке из-под сигарет «Winston» массой 4,86 г. и в полимерном пакетике с вакуумной застежкой массой 1,05 г., представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вес представленной смеси 4,86 г. и 1,05 г. соответственно. На исследование представленных объектов израсходовано по 0,03 г. (т. 1, л.д. 110-111).

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО35 и заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лесных Д.В. в начале февраля 2012 года в <адрес> незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин ФИО9 (т. 2, л.д. 8-9).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Курчатовский» по адресу: <адрес>, ФИО9 в присутствии двух понятых добровольно выдал из правого бокового кармана своих спортивных брюк 2 пакетика, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО9 ему сбыл в феврале 2012 года Лесных Д.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 10-11).

Согласно справке об исследовании №263/И от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета весом 0, 015 г., добровольно выданное ФИО9, представленное на исследование в полимерном пакетике с вакуумной застежкой, представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное средство амфетамин. На исследование израсходовано 0,005г. представленного на исследование вещества (т. 2, л.д. 16).

Из заключения химической экспертизы №190/З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся полимерном пакетике с вакуумной застежкой массой 0,010г., представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вес представленной смеси 0,010г. На исследование представленного объекта израсходовано 0,005г. (т. 2, л.д. 37-38).

Изъятые в ходе личного досмотра у Лесных Д.В. 32 денежные купюры достоинством 1 000 рублей Банка России, два железнодорожных билета направлением «Тула-Курск»; у ФИО4 - пачка из-под сигарет «Winston» с полимерным пакетом с вакуумной упаковкой с порошкообразным веществом белого цвета и с клоком бумаги белого цвета; у Романова А.С. - полимерный пакет с вакуумной упаковкой с порошкообразным веществом белого цвета и 36 полимерных пакетов с вакуумной упаковкой; у ФИО9 - полимерный пакет с вакуумной упаковкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также DVD-RW диск «Smart-Track» с аудиозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамина у Лесных Д.В., следователем были осмотрены в присутствии понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д. 65-87, 88-89, 90-96; т. 5, л.д. 84-87).

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств подсудимый Лесных Д.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он за 32 000 рублей передал ФИО4 пачку из-под сигарет «Winston» с полимерным пакетом с вакуумной упаковкой с амфетамином, которые ранее передал ему Романов А.С.

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Алтухова А.О. по адресу: <адрес> комнате на компьютерном столе в книге «Самоучитель работы на ПК» между стр. 302-303 обнаружен и изъят фасовочный полимерный пакетик с веществом белого цвета порошкообразного вида. На столе возле компьютера обнаружен и изъят пустой фасовочный полимерный пакетик, в ящике шкафа обнаружены и изъяты два фасовочных пакетика (т. 3, л.д. 73-75).

Согласно справке об исследовании №621/И от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета весом 0, 1 г., изъятое в ходе проведения обыска у Алтухова А.О., представленное на исследование в полимерном фасовочном пакетике на застежке, представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,03г. представленного вещества (т. 3, л.д. 76-77).

Из заключения химической экспертизы №419/З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе проведения обыска у Алтухова А.О., представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном фасовочном пакетике на застежке весом 0,07г., представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вес представленной смеси 0,07г. На исследование представленного объекта израсходовано 0,03г. (т. 4, л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГг. при выводе к адвокату подследственного камеры 15-1 Романова А.С., в ходе неполного обыска у последнего было обнаружено и изъято письмо в незапечатанном конверте, спрятанное за поясом спортивных брюк, адресованное Ширыкалову А.В. по адресу: <адрес>-а, <адрес> от Романова А.С., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В письме Романов А.С. подробно сообщает, что Лесных Д.В. в поезде по телефону в разговоре проговорился, что едет в <адрес> не один, о том, что во время встречи Лесных Д.В., как оказалось впоследствии с сотрудником полиции в <адрес>, он (Романов А.С.) зашел в салон «Евросеть», откуда наблюдал за Лесных Д.В. через витрину, в том числе и задержанием последнего. После чего он (Романов А.С.) ушел в сквер и о случившемся по телефону сообщил Ширыкалову А.В., на что последний посоветовал ему «валить оттуда куда подальше». Сообщает о факте его задержания сотрудниками полиции в <адрес> и что специально придумал для сотрудников правоохранительных органов, что приобретал амфетамин у несуществующего человека по фамилии Бочарников, чтобы Ширыкалов А.В. понял, что он (Романов А.С.) никого «не сдал и сдавать не будет». Также сообщает, что у него (Романова А.С.) в момент задержания в кошельке «как на зло грамм был «заныкан», который он добровольно выдал сотрудникам полиции. Кроме того, Романов А.С. указывает, что он опасается, как бы Лесных Д.В. не упомянул про Алтухова А.О. и просит провести разъяснительную беседу с последним и Ритой, чтобы она давала показания в пользу Романова А.С. За то, что она даст показания, удобные для Романова А.С., ей будут причитаться деньги. Также просит передать ему в тюрьму шоколадных конфет, в которые намешать гашиш и мед, в который намешать амфетамин (т. 3, л.д. 182-187).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ширыкалова А.В. по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в спальне квартиры в кармане куртки были обнаружены и изъяты три конверта и пять писем, адресованные Ширыкалову А.В. по адресу: <адрес>-а, <адрес> от Романова А.С., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в одном из которых, Романов А.С. сообщает, что это письмо он переправляет через адвоката, с ним проводилась очная ставка с Алтуховым А.О., которого задержали. Сотрудники полиции сообщили Алтухову А.О., что это он (Романов А.С.) его «сдал» и если он (Алтухов А.О.) даст на него (Романова А.С.) «полный расклад», то его отпустят. Вот он «на радостях меня вломил начиная с 2009 года… как он мог подумать даже, что я могу сдать… я до последнего в полной отказухи и никого не сдавал! Так что братан запомни и передай всем что мусорам веры нет … Они и мне когда приняли говорили что сдать того человека у которого я беру в моих интересах и от этого мне будет только лучше, но они ни на того напали. Алтухов сдал и Некраса… так что не удивлюсь, если и его сюда подтянут…так что братан до него надо довести чтобы он ничего не говорил… в общем я завтра с адвокатом поговорю и тебе допишу в этом же письме что надо сказать ему и чтобы он мотал на ус. И с Викой надо будет встретиться поговорить, потому что она как я понял пойдет по делу как свидетель, тоже напишу что ей надо сказать, но не по телефону, я не удивлен что и у Нее и у Некраса тел. на прослушке. Я боюсь как бы Алтухов тебя не упомянул в неофициальной беседе… На очной ставке Рита была, надо убедить ее, чтоб на суде она давала другие показания. Мол те она давала под давлением мусоров. В общем все по подробней отпишу в отдельном листочке по советам адвоката что говорить этим терпилам. Леша меня конечно на очной ставке ввел в состояние шока. В связи с этой ситуацией по посылке вообще можешь не заморачиваться, обойдется!» (т. 3 л.д. 207-226).

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в представленных на исследование объектах: 6 писем и 4-ре конверта выполнены Романовым А.С. (т. 4, л.д. 106-108).

Конверт и письмо, изъятые у Романова А.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, три конверта и пять писем, изъятые у Ширыкалова А.В. при обыске в жилище, следователем были осмотрены в присутствии понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д. 298-302, 303-304).

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств – писем на имя Ширыкалова А.В., подсудимый Романов А.С. подтвердил, что указанные письма из СИЗО на имя Ширыкалова А.В. написаны именно им, подсудимый Ширыкалов А.В. подтвердил, что данные письма он получал из СИЗО от ФИО36

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 А.С. по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в комнате правом крайнем углу нижнего ящика компьютерного стола под картонной коробкой из-под сетевого разветвления обнаружен и изъят полимерный пакетик с вакуумной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (т. 4, л.д. 125-132).

Согласно справке об исследовании №677/и от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета весом 0, 95 г., изъятое в ходе проведения обыска у ФИО3 А.С., представленное на исследование в полимерном пакетике на вакуумной застежке, представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,03г. представленного вещества (т. 4, л.д. 134).

Из заключения химической экспертизы №429/з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе проведения обыска у ФИО3 А.С., представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном фасовочном пакетике на застежке весом 0, 92г., представляет собой смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вес представленной смеси 0,92г. На исследование представленного объекта израсходовано 0,03г. (т. 4, л.д. 215-216).

Изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 А.С. полимерный пакетик с вакуумной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и три пустых прозрачных фасовочных пакетика из полимерного материала на застежке, следователем были осмотрены в присутствии понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5, л.д. 103-109).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО37 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым Ширыкаловым А.В. (т. 4, л.д. 195-199).

Согласно заключениям медицинской комиссии наркологической судебной экспертизы № и № от 05.06.2012г., Лесных Д.В. и Романов А.С. алкоголизмом и наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются, обнаруживают признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (т. 1 л.д. 241-242, 254-255).

Из заключения медицинской комиссии наркологической судебной экспертизы № от 30.10.2012г., следует, что Алтухов А.О. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, обнаруживает признаки употребления амфетаминов и каннабиоидов с вредными последствиями (т. 4, л.д. 67-68).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых Лесных Д.В., Алтухова А.О., Романова А.С., Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С. в незаконном обороте психотропных веществ средств доказанной.

Вместе с тем представленные суду доказательства не свидетельствуют о том, что преступления подсудимыми Лесных Д.В., Алтуховым А.О., Романовым А.С., Ширыкаловым А.В. и ФИО3 А.С. были совершены в составе организованной группой, как это вменено подсудимым органом предварительного следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако, доказательств, достоверно подтверждающих, что подсудимые заранее договорились, объединились в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в суд не представлено.

Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности группы, о том, что подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей, длительная совместная подготовка к совершению преступлений и постоянная взаимосвязь между членами преступной группы, наличие в ее составе организатора, его особо активная роль и подчинения ему, система конспирации, стороной обвинения также не представлено и в ходе судебного следствия добыто не было.

Сам по себе факт незаконного оборота психотропных веществ и наличие конкретного плана его совершения, общение посредством телефонной связи Алтуховым А.О. с Лесных Д.В., Алтуховым А.О. с Романовым А.С., Ширыкаловым А.В. с Романовым А.С., совместное препровождение времени, не свидетельствуют о совершении преступления организованной группой, тем боле, как установлено в ходе судебного заседания Лесных Д.В., Алтухов А.О. и Романов А.С. вообще не знали и не общались с ФИО3 А.С. Подсудимые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании отрицали наличие организованной группы, что не опровергнуто доказательствами, представленными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, выводы органа предварительного следствия о совершении Лесных Д.В., Алтуховым А.О., Романовым А.С., Ширыкаловым А.В. и ФИО3 А.С. незаконного сбыта психотропного вещества и покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере организованной группой фактически ничем не мотивированы и носят предположительный характер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака, как совершение преступлений организованной группой и он подлежит исключению из обвинения всех подсудимых.

В связи с изложенным, действия подсудимых Лесных Д.В., Алтухова А.О., Романова А.С., Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С. по эпизоду от начала февраля 2012 года следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что подсудимые, реализовывая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, совместно сбыли примерно в начале февраля 2012 года в <адрес> ФИО9 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ст. 228 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) психотропное вещество - амфетамин, весом не менее 0, 015 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, не образует размера.

Преступление совершено подсудимыми в феврале 2012 года и в тот период времени действовал уголовный закон в редакции от 19.05.2010г. № 87-ФЗ, а поэтому, при определении квалификации действий подсудимых следует применять положения данного закона и действия подсудимых квалифицировать по ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ). Внесенные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ изменения не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и никаким иным образом не улучшают положение подсудимых.

При этом все подсудимые выступали соисполнителями данного преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль, а именно ФИО3 А.С. приобретал у неустановленных лиц психотропное вещество, которое сбывал для дальнейшего сбыта Ширыкалову А.В., который приобретенное психотропное вещество у ФИО3 А.С. впоследствии сбывал Романову А.С. с целью последующего сбыта. Романов А.С. в свою очередь сбывал психотропное вещество для дальнейшего сбыта Алтухову А.О., который приобретал психотропное вещество у Романова А.С. и впоследствии сбывал его для дальнейшего сбыта Лесных Д.В., а последний сбыл психотропное вещество ФИО9 в <адрес>. Таким образом, подсудимый ФИО3 А.С. был осведомлен о действиях по сбыту психотропного вещества Ширыкалова А.В. и действовал с ним совместно и согласованно группой лиц, Ширыкалов А.В. в свою очередь был осведомлен о действиях по сбыту психотропного вещества Романова А.С. и Лесных Д.В. и действовал с ними совместно и согласованно группой лиц, Романов А.С. был осведомлен о действиях по сбыту психотропного вещества Алтухова А.О. и Лесных Д.В. и действовал с ними совместно и согласованно группой лиц, Алтухов А.О. был осведомлен о действиях по сбыту психотропного вещества Лесных Д.В. и действовал с ним совместно и согласованно группой лиц.

Действия подсудимых Лесных Д.В., Романова А.С., Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимые, реализовывая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались сбыть психотропное вещество – амфетамин: ФИО3 А.С. и Ширыкалов А.В. весом не менее 6, 07 г.; Романов А.С. и Лесных Д.В. весом не менее 4, 89 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует особо крупный размер.

При этом все подсудимые выступали соисполнителями данного преступления, поскольку в суде установлено, что каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль, а именно ФИО3 А.С. приобрел у неустановленных лиц психотропное вещество, которое сбыл для дальнейшего сбыта Ширыкалову А.В., который приобретенное психотропное вещество у ФИО3 А.С. впоследствии сбыл Романову А.С. с целью последующего сбыта, Романов А.С. в свою очередь передал психотропное вещество для дальнейшего сбыта Лесных Д.В. в <адрес> и вместе с последним, действуя в группе лиц в <адрес> площади, пытались сбыть психотропное вещество сотруднику полиции ФИО4, однако были задержаны, в связи с чем, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, подсудимый ФИО3 А.С. был осведомлен о действиях по сбыту психотропного вещества Ширыкалова А.В. и действовал с ним совместно и согласованно группой лиц, Ширыкалов А.В. в свою очередь был осведомлен о действиях по сбыту психотропного вещества Романова А.С. и Лесных Д.В. и действовал с ними совместно и согласованно группой лиц, Романов А.С. был осведомлен о действиях по сбыту психотропного вещества Лесных Д.В. и действовал с ним совместно и согласованно группой лиц, принимая непосредственное участие в попытке сбыта амфетамина путем наблюдения за действиями Лесных Д.В. и окружающей обстановкой.

Доводы подсудимого Алтухова А.О. и его защитника о том, что его действия по эпизоду от начала февраля 2012 года подлежат квалификации как пособничество в приобретении психотропного вещества Лесных Д.В., а также доводы подсудимого Лесных Д.В. и его защитника о том, что Алтухов А.О. участие в сбыте амфетамина в <адрес> ФИО9 не принимал, суд находит не основанными на материалах уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимых Лесных Д.В. и Алтухова А.О. был направлен именно на сбыт психотропного вещества.

О данных обстоятельствах свидетельствуют показания в ходе предварительного расследования подозреваемых и обвиняемых Лесных Д.В. и Алтухова А.О., согласно которым Лесных Д.В. сообщил Алтухову А.О. о том, что в <адрес> и <адрес> психотропное вещество – амфетамин является редким веществом и в связи с этим его можно там выгодно сбыть, для чего предложил Алтухову А.О. приобрести амфетамин и передать его Лесных Д.В. О предложении Лесных Д.В. о сбыте амфетамина в <адрес> и <адрес> Алтухов А.О. сообщил Романову А.С., у которого приобрел амфетамин и в последующем передал его Лесных Д.В., который последний в начале февраля 2012 года сбыл ФИО9; показания свидетеля ФИО11, согласно которым Алтухов А.О. говорил Лесных Д.В. о том, что в <адрес> распространено психотропное вещество – амфетамин, которое можно приобрести по цене 1 200 рублей за один грамм. Лесных Д.В. сказал, что в связи с тем, что в <адрес> амфетамин не распространен, там его стоимость за один грамм составляет 1 600 рублей. После чего Лесных Д.В. спросил у Алтухова А.О., может ли он приобрести амфетамин, с целью последующей его продажи на территории <адрес>. Алтухов А.О. ответил, что у него есть знакомый, через которого можно приобрести амфетамин, но сначала нужно отдать деньги за партию вещества, на которую рассчитываешь, а потом уже будет амфетамин. В последующем Лесных Д.В. приобрел у Алтухова А.О. амфетамин, который сбыл в <адрес> ФИО9

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимых Лесных Д.В. и Алтухова А.О. был направлен именно на незаконный сбыт психотропных веществ, а не на оказание Алтуховым А.О. помощи в приобретении психотропного вещества.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Лесных Д.В., Алтухова А.О., Романова А.С., Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С. о применении по отношению к ним недозволенных методов ведения следствия: оказания психологического давления со стороны оперативных сотрудников ФИО4, ФИО55, ФИО33 и следователя ФИО61, применения физического насилия к Романову А.С. и Алтухову А.О., а также подбрасывании психотропного вещества ФИО55 в квартиру ФИО3 А.С.

Допрошенные в судебном заседании свидетели сотрудники ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО55 и ФИО48 показали, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий ни психического, ни физического давления на подсудимых ими не оказывалось, не было оказано такого давления в их присутствии и другими оперативными сотрудниками. ФИО55 показал, что психотропное вещество в квартиру ФИО3 А.С. он не подбрасывал, обнаружил его в ходе обыска в ящике компьютерного стола в указанной квартире в присутствии ФИО3 А.С., двух понятых и следователя ФИО61

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО61 в судебном заседании показала, что показания подсудимыми давались добровольно в присутствии их защитников, никакого давления на них ею не оказывалось. Ни подсудимыми, ни их защитниками в ходе допросов, проведений очных ставок не делалось заявлений о применении недозволенных мер по отношению к подсудимым со стороны оперативных сотрудников. Психотропное вещество в квартиру ФИО3 А.С. ни она, ни оперативные сотрудники не подбрасывали, данное вещество было обнаружено оперативным сотрудником в ходе обыска в ящике компьютерного стола в указанной квартире в её присутствии, присутствии ФИО3 А.С. и двух понятых.

Как следует из протоколов допросов, очных ставок свои показания Лесных Д.В., Алтухов А.О., Романов А.С. и Ширыкалов А.В. давали по своему желанию в присутствии защитников, в обстановке, исключающей применения к ним недозволенных методов ведения следствия. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. Подсудимым разъяснялись их процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Они предупреждались о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких - либо заявлений, замечаний, ходатайств подсудимые, а также их защитники не подали.

Кроме этого, доводы подсудимых о применении к ним недозволенных методов проверялись органами Следственного комитета России по <адрес> и по результатам проведенных проверок постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО38 по заявлениям обвиняемых Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С. о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО4, ФИО55, ФИО61 в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления (т. 5, л.д. 237-243); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО39 по обращению Алтухова А.О. о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО4 и ФИО55, в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления (т. 10, л.д. 102-106); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО40 по заявлению Романова А.С. о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО4, ФИО55 и ФИО33 в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления (т. 10, л.д. 135-143); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО41 по заявлению Лесных Д.В. о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО4 и ФИО55, в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления (т. 10, л.д. 144-150).

При таких обстоятельствах доводы подсудимых о применении сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о том, что имела место провокация преступления со стороны сотрудников УВД <адрес> и незаконности производства допроса оперативным сотрудником полиции ФИО9 по факту добровольной выдачи психотропного вещества, являются необоснованными.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известные органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка в отношении Лесных Д.В. проводилась на основании постановления о проведении проверочной закупки от 14.04.2012г. в связи с наличием оперативной информации о том, что Лесных Д.В. занимается незаконной реализацией амфетамина на территории <адрес>.

Допрос свидетеля ФИО9 от 26.04.2012г., из которого следует, что Лесных Д.В. сбыл указанному свидетелю амфетамин в феврале 2012 года, произведен на основании поручения о производстве отдельных следственных действий (ОРМ) следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО61 в рамках возбужденного уголовного дела по обвинению Романова А.С. и Лесных Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1, л.д. 194-195).

Следовательно, проведение проверочной закупки, необходимость которой была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, не противоречит требованиям закона и не может быть признана провокацией преступления, также как и не может быть признан недопустимым доказательством протокол допроса ФИО9, произведенный оперативным сотрудником полиции в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство.

Согласно положению ст. 38 УПК РФ в единстве с требованиями ст. ст. 73, 122 и 159 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, удовлетворяя или отказывая в ходатайствах участников процесса, и доводя эти сведения до лица, заявившего ходатайство.

При личном досмотре ФИО4 и Романова А.С. ДД.ММ.ГГГГ после проведения мероприятия «контрольная закупка», последними были выданы пачка сигарет с пластиковым пакетом и пластиковый пакет с находившимся в них амфетамином. В ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ в жилище Алтухова А.О. и ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 А.С. были изъяты по одному пластиковому пакету с амфетамином. Поскольку, предварительным следствием не был установлен источник приобретения ФИО3 А.С. с целью последующего сбыта амфетамина, объективных данных о едином источнике приобретения ФИО3 А.С. амфетамина не имеется, то доводы защиты о не проведении в ходе предварительного расследования химической экспертизы однородности изъятого у подсудимых амфетамина, являются необоснованными, также как и доводы защиты о необоснованном отказе следователя в назначении и проведении по делу судебных дактилоскопических экспертиз по изъятым у подсудимых пластиковым пакетам с амфетамином и не изъятии в ходе следствия мобильных телефонов Лесных Д.В. и Романова А.С., поскольку в удовлетворении заявленных ходатайств о проведении дактилоскопических экспертиз следователем было обоснованно отказано в связи с нецелесообразностью их проведения на момент заявления ходатайств (т. 5, л.д. 143; т. 6, л.д. 191-192), а материалы уголовного дела не содержат данных об изъятии у Лесных Д.В. при его задержании мобильного телефона. Кроме этого, в судебном заседании Лесных Д.В. и Романов А.С. подтвердили, что общались между собою по мобильным телефонам, в том числе Лесных Д.В. и ФИО4 созванивались ДД.ММ.ГГГГ и обсуждали время и место встречи в <адрес> для совершения сделки, связанной со сбытом амфетамина.

Также являются необоснованными доводы Лесных Д.В. и Романова А.С. о том, что первоначальные объяснения от них оперативными сотрудниками полиции отбирались в то время, когда они (подсудимые) находились в состоянии психотропного опьянения, что опровергается протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Лесных Д.В. и Романова А.С. состояние опьянения не установлено, в моче выявлен амфетамин (т. 1, л.д. 52, 70).

Вместе с тем, в обоснование своих выводов о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях, органом предварительного следствия приложены к делу жесткие носители с видеозаписями, на которых зафиксированы Лесных Д.В., Романов А.С. и Алтухов А.О. в ходе дачи ими объяснений оперативным сотрудникам, согласно которым, подсудимые подробно рассказывают об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Однако, как установлено в ходе судебного следствия видеозаписи объяснений подсудимых на указанных жестких носителях, не содержат данных о времени и месте их производства, должностных лицах, производивших видеосъемку и получение объяснений, а также разъяснении прав опрашиваемым, в том числе с применением видеосъемки.

При таких обстоятельствах проведение видеосъемки при получении объяснений Лесных Д.В., Романова А.С. и Алтухова А.О. было осуществлено с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, указанные видеозаписи на жестких носителях являются недопустимыми доказательствами.

Как установлено в ходе судебного заседания при личном досмотре Романова А.С. ДД.ММ.ГГГГ и проведении обыска по месту жительства у Алтухова А.О. было обнаружено психотропное вещество – амфетамин в размере 1,08 грамма и 0,1 грамма соответственно.

Из показаний подсудимого Романова А.С. и Алтухова А.О. в ходе предварительного расследования, Лесных Д.В. в ходе судебного заседания следует, что они являются потребителями психотропных веществ и изъятое при личном досмотре Романова А.С. ДД.ММ.ГГГГ и обыске ДД.ММ.ГГГГ жилища Алтухова А.О. психотропное вещество – амфетамин, хранилось ими именно для личного потребления.

Достоверных данных того, что изъятое психотропное вещество у подсудимых было приобретено ими и хранилось именно с целью сбыта, а не для личного употребления, материалы дела не содержат.

Поскольку подсудимым Романову А.С., Алтухову А.О. и Лесных Д.В. органом предварительного расследования не вменяется квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, а размер психотропного вещества, хранившийся у Алтухова А.О., не образует состава преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что из объема предъявленного Романову А.С. и Лесных Д.В. обвинения подлежит исключению указание о незаконном сбыте части психотропного вещества весом 1,08 грамма, а из обвинения Алтухова А.О. подлежит исключению указание о незаконном сбыте части психотропного вещества весом 0,1 грамма соответственно.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании Романов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. в подъезде <адрес> часть незаконно приобретенного у Ширыкалова А.В. психотропного вещества - амфетамина весом согласно заключению химической экспертизы №419\З от ДД.ММ.ГГГГ 0,07 грамма (на исследование израсходовано 0,03г.), действуя самостоятельно, отсыпал в полимерный пакет и сбыл Алтухову А.О. в качестве вознаграждения за то, что Алтухов А.О. познакомил его (Романова) с Лесных Д.В. При этом в данном случае Лесных Д.В. не вступал в преступный сговор с Романовым А.С. о сбыте указанного количества амфетамина Алтухову А.О., а поскольку подсудимому Романову А.С. органом предварительного расследования не вменяется квалифицирующий признак – незаконный сбыт психотропных веществ по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ 0,1г. амфетамина Алтухову А.О., суд считает, что из объема предъявленного Романову А.С. и Лесных Д.В. обвинения подлежит исключению указание о незаконном сбыте части психотропного вещества весом 0,1 грамма.

В судебном заседании не добыто доказательств причастности Алтухова А.О. к совершению преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый свою вину по данному эпизоду отрицает, его показания в данной части последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также подтверждаются показаниями Романова А.С. в ходе предварительного расследования, показаниями подсудимого Лесных Д.В., свидетеля ФИО11, согласно которым Алтухов А.О. не принимал участие в покушении на сбыт психотропного вещества – амфетамина в <адрес> совместно с Романовым А.С. и Лесных Д.В., которые действовали вдвоем в группе лиц. В связи с чем, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ Алтухов А.О. подлежит оправданию.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО3 А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 А.С. незаконно хранил в ящике компьютерного стола в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> порошкообразное вещество, представляющее собой согласно заключению химической экспертизы №429\з от ДД.ММ.ГГГГ смесь, которая содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, вес смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составил 0,92 грамма (на исследование израсходовано 0,03г.) вплоть до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска по указанному адресу сотрудниками УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вакуумной застежкой, содержащий психотропное вещество амфетамин весом 0,95 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 07.02.2006г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011г. №540) образует крупный размер.

О данных обстоятельствах свидетельствует протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых в квартире ФИО3 А.С. в ящике компьютерного стола был обнаружен полимерный пакетик с вакуумной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, как установлено заключением эксперта - психотропное вещество амфетамин весом 0,95 граммов. При этом обыск в жилище ФИО3 А.С. был произведен на основании постановления суда в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений при производстве обыска допущено не было, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО61, ФИО55, ФИО59 и ФИО60, согласно которым в ходе производства обыска в квартире ФИО3 А.С. в присутствии последнего в ящике компьютерного стола был обнаружен полимерный пакетик с вакуумной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, который был соответствующим образом упакован, опечатан и скреплен подписями участвующими лицами.

При этом суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО3 А.С. с более поздней редакции закона, вмененной ему органом предварительного расследования, поскольку в соответствии со ст. ст. 9-10 УК РФ в данном случае положение ФИО3 А.С. не ухудшается, так как в связи с принятием Правительством РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ и утвердившего новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, поскольку диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших на момент совершения преступления и до ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции, то есть в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) отличаются, соответственно лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», но их величины в граммах, а также и санкции статей в прежней и новой редакций являются идентичными и не ухудшают положение подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, как следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, ФИО3 А.С. в неустановленном месте, у неустановленных лиц, в неустановленное время незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин в количестве 0,95 грамма. Таким образом, в нарушение уголовно-процессульного закона органом предварительного расследования не установлено событие данного преступления – время, место и обстоятельства приобретения ФИО3 А.С. психотропного вещества, в связи с чем, данный признак – незаконное приобретение психотропного вещества подлежит исключению из обвинения ФИО3 А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Лесных Д.В., Алтухову А.О., Романову А.С., Ширыкалову А.В. и ФИО3 А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лесных Д.В., суд учитывает частичное признание вины, молодой возраст, то, что ранее он не судим, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца, являющегося инвали<адрес> группы и ликвидатором Чернобыльской АЭС.

Кроме того, при назначении наказания Лесных Д.В. суд учитывает, что он по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно и удовлетворительно соответственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению медицинской комиссии наркологической судебной экспертизы обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями и то, что одно из преступлений не было доведено им до конца.

В материалах дела имеются объяснения Лесных Д.В. (т. 1, л.д. 53-55; т. 2, л.д. 17) в которых он до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно и без принуждения рассказывает о совершённых им преступлениях. Суд признаёт указанные объяснения явками с повинной, которые учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова А.С., суд учитывает молодой возраст, состояние его здоровья и то, что ранее он не судим.

Кроме того, при назначении наказания Романову суд учитывает, что он по месту бывших работ характеризуется положительно, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению медицинской комиссии наркологической судебной экспертизы обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями и то, что одно из преступлений не было доведено им до конца.

В материалах дела имеется объяснение Романова А.С. (т. 1, л.д. 71-73), в котором он до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно и без принуждения рассказывает о совершённом им преступлении (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ). Суд признаёт указанное объяснение явкой с повинной, которую учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за совершенное преступление (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алтухова А.О., суд учитывает частичное признание вины, молодой возраст, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, являющейся инвали<адрес> группы и то, что ранее он не судим.

Кроме того, при назначении наказания Алтухову А.О. суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению медицинской комиссии наркологической судебной экспертизы обнаруживает признаки употребления амфетаминов и каннабиоидов с вредными последствиями, по месту работы в ООО «АНКОР Кадровые ресурсы» и прежним местам обучения характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо с места работы, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В материалах дела имеется объяснение Алтухова А.О. (т. 3, л.д.78-80), в котором он до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно и без принуждения рассказывает о совершённом им преступлении. Суд признаёт указанное объяснение явкой с повинной, которую учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ширыкалова А.В., суд учитывает его молодой возраст и то, что ранее он не судим.

Кроме того, при назначении наказания Ширыкалову А.В. суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежнего обучения и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно и то, что одно из преступлений не было доведено им до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 А.С., суд учитывает его молодой возраст и то, что ранее он не судим.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 А.С. суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно и то, что одно из преступлений не было доведено им до конца.

Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО42, Романову А.С. и Алтухову А.О. их явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств в отношении них не имеется, то наказание Лесных Д.В., Романову А.С. и Алтухову А.О. назначается в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным признать их исключительными и определить Лесных Д.В., Романову А.С., Алтухову А.О., Ширыкалову А.В. и ФИО3 А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимым ФИО3 А.С. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, подсудимыми Лесных Д.В., Романовым А.С., Алтуховым А.О., Ширыкаловым А.В. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимых и их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимым следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лесных Д.В., Романова А.С., Алтухова А.О., Ширыкалова А.В. и ФИО3 А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, поскольку подсудимые, находясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного, могут скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лесных Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Лесных Д.В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО42 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Лесных Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать Романова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Романову А.С. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Романову А.С. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Романову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать Алтухова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. "а" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Алтухову А.О. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ Алтухова А.О. оправдать.

Меру пресечения Алтухову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать Ширыкалова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Ширыкалову А.В. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ширыкалову А.В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Ширыкалову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать Каргина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 А.С. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 А.С. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 32 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - передать в СУ УМВД России по <адрес>;

- два конверта с порошкообразным веществом белого цвета, пустые фасовочные пакеты в количестве 36 штук, прозрачный пакет-файл с порошкообразным веществом белого цвета, пустые фасовочные пакеты в количестве 3 штук, импровизированный конверт с порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- бумажный конверт с двумя железнодорожными билетами на имя Лесных Д.В. и Романова А.С., конверт и письмо, изъятые у Романова А.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, три конверта и пять писем, изъятые у Ширыкалова А.В., оптический диск DVD-RW «SmartTrack» с аудиозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамина у Лесных Д.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей Лесных Д.В., Романовым А.С., Алтуховым А.О., Ширыкаловым А.В. и ФИО3 А.С. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 17.01.2014

1-24/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица