Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2839/2014 от 03.02.2014

Судья: Жаворонкова Т.А. Дело № 33-2839/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

и судей Песецкоцй С.В.. Ефименко Е.В.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Лесных Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Советского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» недействительным. Указала, что она является членом этого СНТ. <дата обезличена> состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором было принято решение об избрании председателем товарищества < Ф.И.О. >13, а также членов правления и ревизионной комиссии СНТ. Она считает принятые на собрании решения незаконными, поскольку в протоколе общего собрания отсутствуют причины для созыва собрания. Кроме этого, было решено наделить полномочиями и статусом всех зарегистрированных садоводов выбранными уполномоченными с правом голосования по всем вопросам повестки дня. На собрании отсутствовал кворум. Приняли решение о внесении изменений в Устав СНТ «<данные изъяты>», что является нарушением. Ранее, решением суда от <дата обезличена> был признан недействительным протокол отчетно-выборного собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата обезличена> г.. Определением суда от <дата обезличена> разъяснена обязанность < Ф.И.О. >13 передать печать правления СНТ, документы о финансово-хозяйственной деятельности, ключи от правления СНТ избранному председателю < Ф.И.О. >7, однако, он уклоняется от исполнения решения суда и созывает внеочередное общее собрание. Просила суд признать недействительным вышеуказанное решение внеочередного общего собрания СНТ от <дата обезличена> г.

Обжалуемым решением райсуда от <дата обезличена> в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 полностью отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1 и её представителя, по доверенности < Ф.И.О. >8, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение райсуда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что СНТ«<данные изъяты>» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата обезличена> г., а также свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

На основании ч. 1 ст. 20 вышеуказанного ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу проведения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от <дата обезличена> г., < Ф.И.О. >13 был избран и.о. председателя товарищества сроком на полгода.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от <дата обезличена> г., протокол отчетно-выборочного собрания членов СНТ «<данные изъяты>-3» от <дата обезличена> был признан недействительным. Апелляционным определением от <дата обезличена> г., решение райсуда от <дата обезличена> оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Советского районного суда гор. Краснодара от <дата обезличена> г. разъяснено решение суда от 16.10.2012 г., в соответствии с которыми Глухову С.В. необходимо передать печать правления СНТ «<данные изъяты>-3», документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Железнодорожник-3», ключи от правления СНТ избранному председателю.

Из материалов дела также следует, что исполнительный лист был отозван ввиду допущенной ошибки. Согласно исполнительному листу, представленному по делу, < Ф.И.О. >13 обязан передать печать правления избранному председателю.

Таким образом, на момент принятия решения суда, а также вынесения определения суда о разъяснении данного решения суда, в СНТ «Железнодорожник-3» отсутствовал председатель товарищества.

В связи со сложившимися обстоятельствами, <дата обезличена> членами СНТ «<данные изъяты>-3»: < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >9, Калугиной СВ., < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >15, Лобачевым С, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >12 было проведено собрание, на котором принято решение о необходимости подачи заявления в правление о проведении внеочередного собрания членов СНТ «<данные изъяты>-3».

Согласно п. 9.1 Устава СНТ «<данные изъяты>-3», члены СНТ имеют право: обращаться в органы СНТ по любым вопросам, связанным с его деятельностью; принимать личное трудовое и иное участие в деятельности СНТ. Члены СНТ имеют также другие права, не противоречащие законодательству и настоящему Уставу.

На основании ч. 2 ст. 20 Федерального закона от <дата обезличена> № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно п. 11.1 Устава, СНТ вправе проводить общее собрание своих членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные избираются по одному от 10 членов СНТ на собраниях по улицам (кварталам) товарищества сроком на 2 года.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, а также положениями Устава товарищества, были проведены собрания по улицам СНТ «Железнодорожник-3», на которых были выбраны уполномоченные представители.

На основании обращения инициативной группы, а также в целях доведения до членов товарищества решения суда от <дата обезличена> г., <дата обезличена> было проведено собрание членов правления, инициативной группы и уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>-3» по результатам которого решено провести внеочередное общее собрание членов товарищества в срок до 28.04.2013г., организатором которого был назначен садовод < Ф.И.О. >13, а также была утверждена повестка дня предстоящего собрания.

В силу положений ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Учитывая, что для исполнения решения суда от <дата обезличена> необходимо проведение общего собрания членов товарищества, а также, что при принятии решения о проведении внеочередного собрания помимо членов правления присутствовали уполномоченные представители членов товарищества, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что проведение внеочередного собрания инициировано и утверждено в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 11.5 Устава, собрание членов СНТ созывается правлением СНТ путем оповещения всех членов СНТ не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания.

Оповещение членов СНТ производится путем вывешивания объявлений, рассылкой писем (открыток) или оповещением по телефону.

Как установлено судом первой инстанции, из акта «Об уведомлении о проведении в СНТ «<данные изъяты>-3» внеочередного общего собрания уполномоченных и членов товарищества» от <дата обезличена> г., комиссией в составе 3 человек в целях оповещения членов товарищества была проделана следующая работа в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.: оповещены <данные изъяты> членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания уполномоченных и членов товарищества <дата обезличена> г.; расклеены по 17 улицам объявления о проведении <дата обезличена> внеочередного собрания СНТ «<данные изъяты>-3» на опорах электросетей и на железнодорожной остановке 116 км. ЖД, вагончике правления СНТ с повесткой дня, утвержденной правлением СНТ.

Согласно оспариваемому протоколу внеочередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>-3» от <дата обезличена> г., всего на учете в СНТ состоит: 677 человек; избрано уполномоченных СНТ - 31 человек; присутствовало уполномоченных - 30 человек; приглашенных садоводов - 290 человек.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от <дата обезличена> № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно п. 11.4 Устава, собрание членов СНТ правомочно, если на нем присутствует более половины его членов или более 50 % уполномоченных. Прибывшие на собрание члены СНТ вправе принять решение о наличии необходимого кворума по числу явившихся членов товарищества в случае, если о времени и месте собрания членов СНТ персонально сообщено в установленные сроки.

При этом, суд первой инстанции верно учитывает, что в силу п. 11.8 Устава, при отсутствии на собрании уполномоченного той улицы, от которой присутствуют другие члены СНТ, решением собрания каждому из них может быть предоставлен решающий голос. Тогда каждый уполномоченный получает 10 голосов.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания от <дата обезличена> г., решено наделить присутствующих садоводов статусом уполномоченных, что соответствует положениям Устава.

Кроме этого, согласно представленному протоколу собрания СНТ «<данные изъяты>-3» от <дата обезличена> г., при явке <данные изъяты> человек, с учетом оповещения остальных членов товарищества, было принято решение о наличии необходимого кворума по числу явившихся членов СНТ.

Таким образом, с учетом оповещенных членов СНТ, и явившихся 290 человек и 30 уполномоченных представителей, имеющих голоса 300 человек, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на внеочередном общем собрании членов (уполномоченных) СНТ «<данные изъяты>-3», присутствовало необходимое количество голосующих, необходимым для проведения общего собрания и принятия поставленных вопросов.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, по указанным доводам жалобы решение районного суда отмене, изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2013 года не подлежит изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи