Дело № 2-2144/2021
УИД № 70RS0001-01-2021-003590-22
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 октября 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко,
при секретаре О.В. Малковой,
помощник судьи В.В. Шакирова,
с участием : представителя истца Ковылиной Л.И., действующей на основании доверенности от 06.08.2021 сроком на 5 лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А. В. к Аксенову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Воробьев А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Аксенову А.В., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 02.07.2021 в размере 213608,10 руб.
В обоснование указано, что 07.07.2016 определением Кировского районного суда г. Томска утверждено мировое соглашение, по условиям которого Аксенов А.В. должен уплатить Воробьеву А.В. денежные средства в сумме 6130000 руб. Ответчик добровольно не исполнил свое обязательство, в связи с чем, 01.09.2016 возбуждено исполнительное производство. В период с 25.01.2018 по 02.07.2020 задолженность была частично погашена ответчиком. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ш. от 20.07.2021, остаток задолженности по исполнительному производству /________/ составляет 601521,88 руб. Истец считает, что Аксенов А.В. неправомерно удерживает его (Воробьева А.В.) денежные средства, в связи с чем, должен уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
Истец Воробьев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца Ковылина Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аксенов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Заслушав представителя истца, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 07.07.2016, вступившим в законную силу 23.07.2016, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьева А.В. к Аксенову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому: истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) за период с 11.06.2015 по 14.06.2015 в размере 6 050 руб.; ответчик признал исковые требования, что составляет сумму основного долга в размере 6 130 000 (шесть миллионов сто тридцать тысяч) руб. по договору займа (расписке), в срок до 10.08.2016. Производство по гражданскому делу № /________/ прекращено.
Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.
25.08.2016 Кировским районным судом г. Томска, на основании названного определения суда от 07.07.2016 об утверждении мирового соглашения, выдан исполнительный лист ФС /________/.
Справкой ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области от 20.07.2021, постановлениями о распределении денежных средств по СД, подтверждается частичное исполнение Аксеновым А.В. своих обязательств перед Воробьевым А.В. Остаток задолженности по исполнительному производству /________/ по состоянию на 06.06.2018 составлял 1295 315,78 руб., по состоянию на 20.07.2021 - 601521,88 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 213608,10 руб. за период с 27.08.2018 по 02.07.2021, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Аксенов А.В. не возвратил в установленный срок взятые в долг денежные средства, в связи с чем сберег их, то истец имеет право на взыскание процентов.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, с учетом размера долга, размера внесенных платежей, периодов просрочки и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213608,10 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Воробьева А. В. к Аксенову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Аксенова А. В. в пользу Воробьева А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 02.07.2021 в размере 213608 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись- А.Р. Корниенко
Верно. Судья А.Р. Корниенко
Секретарь О.В. Малкова
Решение принято в окончательной форме 14.10.2021.