Постановление по делу № 5-945/2015 от 10.06.2015

К делу № 5-945/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь                            10 июня 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д. (город Симферополь, ул. Хромченко, 6а), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Водитель ФИО1, будучи лишенным права на управление транспортным средством, совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 57 мин. управляя автомашиной Peugeot 308, номерной знак №, двигаясь по <адрес>, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

    В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей;

- рапортами сотрудников ГИБДД;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, судья считает, что нарушение, совершенное ФИО1 угрожало безопасности других участников дорожного движения, является умышленным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.12.26 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 09 ░░░░░ 45 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░