Приговор по делу № 1-66/2016 от 21.01.2016

Дело № 1 – 66/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье 01 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Губина С.В.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Губина С.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 16 по 31 января 2012 года Губин С.В. и иные лица с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с территории ООО «.....» по ул.№1 г.Березники тайно похитили две металлические оснастки ....., весом 3,6 тонны каждая, общей стоимостью ..... рублей, при этом, Губин С.В. и иное лицо через ворота, оставленные открытыми согласно предварительной договоренности другим лицом, работающим на предприятии контролером службы контроля и пропускного режима, заехали на автомобиле ..... на территорию предприятия, где их ждали иные лица, совместно при помощи крана загрузили и вывезли вышеуказанные металлические изделия. Похищенным имуществом Губин С.В. и иные лица распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в сумме ..... рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия подсудимого Губина С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не установлено.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Губин С.В. подлежит освобождению от наказания.

Гражданский иск ООО «.....», признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2012г. в отношении гр.К.А., гр.В.А., гр.Л.Т. и от 25.07.2012г. в отношении гр.О.С.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен приговором Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2012г.

Процессуальные издержки в сумме ....., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Алексеевой Т.А. за осуществление защиты Губина С.В. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Губина С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания Губина С.В. под стражей с 19.01.2016г. по 01.02.2016г. смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Губина С.В. от наказания освободить.

Меру пресечения - заключение под стражу, в отношении Губина С.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать солидарно с Губина С.В. в пользу ООО «.....» в счет возмещения материального ущерба ..... рублей.

Процессуальные издержки с Губина С.В. не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - .....

.....