Решение по делу № 2-16/2017 (2-2849/2016;) ~ М-2739/2016 от 20.06.2016

№2-16/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

г.Новоалтайск 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего – судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре- Ляпиной Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Ждановой Л.В. к Мансурову А.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Решил:

Иск Ждановой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Мансурова А.И. в пользу Ждановой Л.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение месяца.

Судья Р.Э.Петров.

№2-16/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего – судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре- Ляпиной Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Ждановой Л.В. к Мансурову А.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Жданова Л.В. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, с учетом уточненных требований, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда ХРВ, 1999 года выпуска, р.з. НОМЕР.

ДАТА около 02 часов 05 минут в АДРЕС при движении по проспекту Ленина в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения, чем причинён имущественный ущерб.

Авария произошла по вине водителя Мансурова А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил ряд пунктов Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.

Вина ответчика была признана Барнаульским Военным Гарнизонным судом, где Мансуров полностью признал свою вину.

С целью определения размера ущерба судом было назначено проведение экспертизы.

Согласно выводов эксперта рыночная стоимость услуг, материалов, запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма материального ущерба составляет собой разницу между среднерыночной стоимостью аналогичного транспортного средства и стоимостью годных остатков <данные изъяты> рублей.

Страховая компания Ответчика выплатила ей <данные изъяты> рублей. Разница между понесенным имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

С даты ДТП до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами, которые причитаются ей в счет возмещения ущерба. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать: сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истица не явилась, извещена

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что ДАТА около 02 часов 05 минут в АДРЕС при движении по проспекту Ленина в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Авария произошла по вине водителя Мансурова А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил ряд пунктов Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении постановлением Барнаульского Военного гарнизонным суда, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью (т.1.л.д.9,11, 196).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании на основании заключения судебной авто -товароведческой экспертизы установлено, что рыночная стоимость услуг, материалов, запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей(т.2.л.д.27)

Страховая компания Ответчика выплатила ей <данные изъяты> рублей. Разница между понесенным имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов предоставленных истцом соглашается с ним и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей.

Иного расчета или возражений по нему суду не было предоставлено.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы: на эвакуацию автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает понесенные истицей судебные расходы: оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Решил:

Иск Ждановой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Мансурова А.И. в пользу Ждановой Л.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение месяца.

Судья Р.Э.Петров.