Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2015 ~ М-926/2015 от 01.07.2015

2-1041/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 РіРѕРґР°                        Рі. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - СЃСѓРґСЊРё                 Р˜РЁРљРћР’РћР™ Рђ.Р®.,

РџСЂРё секретаре                        Р•РџРђРќР§Р˜РќРћР™ Рќ.РЎ.,

С участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БОРИСОГЛЕБСКОГО МЕЖРАЙПРОКУРОРА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Климову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Борисоглебский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с искомв интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.3-5), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты>., находясь у <адрес>, Климов В.В., действуя на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на причинение физической болии телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., одной рукой обхватил его за шею сзади, а находящейся во второй руке отверткой нанес один удар в область спины ФИО1 В результате преступных действий Климова В.В. несовершеннолетнему ФИО1 причинены <данные изъяты>

Прокурор указывает, что своими действиями Климов В.В. совершил <данные изъяты>, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в соответствии с п.п. 9 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО1     РїСЂРёР·РЅР°РЅ потерпевшим РїРѕ вышеуказанномууголовному делу.

Прокурор указывает в иске, что своими преступными действиями Климов В.В. причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль, телесные повреждения и моральный вред (физические и нравственные страдания). ФИО1 является несовершеннолетним, при совершении преступления, помимо физической боли от телесных повреждений, был напуган агрессивно - насильственным поведением Климова В.В., до настоящего времени переживает случившиеся события.

По утверждению прокурора, размер компенсации морального вреда представителем несовершеннолетнего потерпевшего оценен в сумме <данные изъяты>

Прокурор также указывает, что несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в силу возраста не может защищать свои права и законные интересы, законный представитель потерпевшего – мать ФИО3 юридического образования не имеет, также не имеет необходимых средств для обращения за юридической помощью к адвокату, вследствие чего, в данном случае, не может в полной мере защищать права и законные интересы ребенка. В связи с этим законный представитель потерпевшего обратиласьк межрайпрокурору с заявлением озащите прав и предъявлении в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 искового заявления к Климову В.В. о компенсации морального вреда.

На основании ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 12, 151, 1101 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ прокурор просит взыскать с Климова В.В. в пользу потерпевшего ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А. поддержала заявленные требования.

Мать несовершеннолетнего– ФИО2 и его отец –ФИО3 привлеченные судом к участию в деле в качестве представителей несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования поддержали. В судебном заседании просили удовлетворить требования прокурора в полном объеме, пояснив, что их ребенок до настоящего времени испытывает страх, переживание о случившемся событии, физическую боль, нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья вследствие преступления, совершенного Климовым В.В.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Климов В.В. с требованием о взыскании с него компенсации морального вреда согласен, однако, считает указанную в иске сумму завышенной. В судебном заседании объяснил, что его доход (пенсия и заработная плата на общую сумму около <данные изъяты> а также – состояние здоровья (наличие хронических и онкологического заболевания) не позволят ему выплатить компенсацию морального вреда в такой сумме. Ответчик оценил компенсацию причиненного им ФИО1 морального вреда в <данные изъяты>

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и заслушав выступление прокурора ФИО11, считающей необходимым удовлетворить заявленные требования, и взыскать с ответчикаденежную компенсацию причиненного ФИО1 морального вреда в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ,примерно в <данные изъяты>., несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,вместе со своими несовершеннолетнимитоварищами:ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прогуливались по <адрес>

Играя в снежки около <адрес>, они попали в окно жилого дома. Из указанного дома вышел ответчик ФИО6, догнал их около <адрес>,нанес удар отверткой ФИО4 а затем сзади рукой обхватил за шею ФИО1 и наклонил назад, после чего ФИО1 почувствовал резкую боль в середине спины и упал на землю.

Указанные факты подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании и материалами уголовного дела, возбужденного по факту нанесениятелесных повреждений ФИО4 и ФИО15

В результате указанных действий ФИО6 несовершеннолетнему ФИО1 причинено телесное повреждение: ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

Указанное обстоятельство подтверждается Актом №судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего дознавателя ОД отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области от 21.05.2015 года уголовное дело в отношении Климова В.В. прекращено на основании ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в соответствии с п.п. 9 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При этом постановлением установлено, что своими действиями Климов В.В. совершил умышленное причинение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Согласно карте вызова Скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии по месту жительства ФИО1 ему был выставлен диагноз <данные изъяты>

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК Российской Федерации, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 151 ГК РФ:

«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного заявленное исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что соглашение о денежной компенсации морального вреда сторонами не достигнуто.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ:

«1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

При определении размера денежной компенсации причинного ФИО1 морального вреда суд учитывает, что вред здоровью истца был причинен умышленными действиями ответчика. ФИО1 является несовершеннолетним, в момент причинения вреда ему было <данные изъяты>. Факт нападения на него взрослого мужчины причинил ему не только физическую боль, но и испуг.

Наличие иных физических и нравственных страданий ФИО1 доказательствами не подтверждено.

Исходя из требований п. 2 ст. 1101 ГК РФ об учете требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание то, что ответчик Климов В.В. является нетрудоспособным по возрасту ДД.ММ.ГГГГ), его среднемесячный доход, подтвержденный справками, складывается из трудовой пенсии – <данные изъяты>, и заработной платы - <данные изъяты>; он имеет хронические заболевания и состоит на онкологическом учете, нуждается в лечении, в том числе, приобретении медицинских препаратов.

На основании изложенного суд определяет размер денежной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда в <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора, заявленные в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Климова В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> в качестве денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

Взыскать с Климова В.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ