Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 30.06.2016

Дело № г.                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Людиново                         05 сентября 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственных обвинителей: Людиновского городского прокурора Калужской области Константинова И. С., помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Усачева Д. И., помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Баранниковой К. В.,

подсудимых:

Тараканова С. А. и его защитника - адвоката Клестова Р. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Баранова А. В. и его защитника - адвоката Сильченко С. С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Воробьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тараканова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ;

Баранова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Баранов А. В. и Тараканов С. А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. Тараканов С. А. и Баранов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у них произошёл словесный конфликт с ФИО7, в ходе которого у Тараканова С. А. и Баранова А. В. к ФИО7 возникли личные неприязненные отношения и умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя свой единый преступный умысел Тараканов С. А. и Баранов А. В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, около 05 час. 00 мин., находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью причинения телесных повреждений предложили ФИО7 проехать с ними для распития спиртных напитков. Получив согласие ФИО7, Тараканов С. А., Баранов А. В. и ФИО7, на принадлежащем Тараканову С. А. легковом автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехали к лесополосе, находящейся в 100 метрах от поворота от автодороги <адрес> в сторону <адрес>, расположенному на 68 км вышеуказанной автодороги. Находясь в указанном месте, Тараканов С. А. и Баранов А. В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно подвергли избиению ФИО7 При этом Баранов А. В. нанёс один удар кулаком в голову ФИО7, после чего Тараканов С. А. нанес не менее 1 удара кулаком по телу ФИО7 в область солнечного сплетения и не менее 2 ударов кулаком в голову. Баранов А. В. после этого нанес ФИО7 не менее 5 ударов кулаком в голову. От чего ФИО7 испытал физическую боль и упал на землю. После чего, прекратив избиение, Тараканов С. А. и Баранов А. В. оставили ФИО7 в вышеуказанном месте и уехали в <адрес>.

Тем самым, Тараканов С. А. и Баранов А. В. причинили ФИО7 побои, физическую боль и телесные повреждения в виде:

- раны в затылочной области головы, которая согласно пункту № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, не повлекла кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила;

- кровоподтёков на лице и шее, переломов ветви нижней челюсти справа и левого угла нижней челюсти, которые согласно пункту № 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Тараканов С. А. и Баранов А. В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Тараканов С. А. и Баранов А. В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Константинов И. С., защитники - адвокаты Клестов Р. В. и Сильченко С. С., потерпевший ФИО7 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Тараканова С. А. и Баранова А. В. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Тараканов С. А. и Баранов А. В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультаций с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Тараканов С. А. и Баранова А. В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тараканов С. А. и Баранов А. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых Тараканова С. А. и Баранова А. В. по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Тараканову С. А. и Баранову А. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личность подсудимых, <данные изъяты>, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Тараканова С. А. и Баранова А. В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а у Баранова А. В., кроме того, в соответствии <данные изъяты>.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Тараканова С. А. и Баранова А. В. - совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и, следовательно, оснований для назначения им наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о преступлении и личности подсудимых, суд назначает Тараканову С. А. и Баранову А. В. наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание смягчающие вину подсудимых Тараканова С. А. и Баранова А. В. обстоятельства, а также ещё не утраченную возможность их исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и назначает им наказание в порядке ст. 73 УК РФ - условное осуждение, устанавливает Тараканову С. А. и Баранову А. В. испытательный срок, и возлагает на них определённые судом обязанности, способствующие их исправлению.

Суд также считает, что наличие у подсудимых Тараканова С. А. и Баранова А. В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ими преступления, и не могут служить основанием для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Тараканову С. А. и Баранову А. В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства у Тараканова С. А. и Баранова А. В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тараканова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тараканову ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Тараканова ФИО11 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Тараканову ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Баранова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баранову ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Баранова ФИО12 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Баранову ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) коробку от мобильного телефона марки «Нокиа 2330 классик» IMEI №, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7; 2) мужской пиджак серого цвета, галстук, кобуру, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7; 3) предмет, похожий на пистолет марки «WALTHER», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7; 4) документацию: а) на 1 листе, содержащую сведения о данных владельцев запрашиваемых абонентских номеров (принадлежность по группе телефонных номеров) №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, б) на 7 листах, содержащую сведения о детализации по группе телефонных номеров №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 03:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 11:00:00, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     К. П. Дедков