Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2015 ~ М-3775/2015 от 03.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филатовой Т.И к ООО «Региональная инвестиционная компания» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Региональная инвестиционная компания» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор займа №№, в соответствии с которым общество получило от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком на один год, с выплатой процентов в размере 11% ежемесячно.

Согласно приложению № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов должна была производиться ежемесячно 15 числа в размере 9 570 рублей в месяц.

С апреля 2015 года ответчик проценты по указанному договору не выплачивает, на её требования не реагирует. Она неоднократно пыталась разрешить этот вопрос с ответчиком путём переговоров, однако до настоящего времени обществом обязательства по договору не исполняются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 10 943 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Филатовой Т.И. и ООО «Региональная инвестиционная компания» заключён договор займа №№, в соответствии с которым общество получило от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком на один год, с выплатой процентов в размере 11% ежемесячно. Согласно приложению № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов должна была производиться ежемесячно 15 числа в размере 9 570 рублей в месяц.

Установлено, что с апреля 2015 года ответчик проценты по указанному договору не выплачивает, на требования Филатовой Т.И. не реагирует. Она неоднократно пыталась разрешить этот вопрос с ответчиком путём переговоров, однако до настоящего времени обществом обязательства по договору не исполняются.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Региональная инвестиционная компания» суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действиями ООО «Региональная инвестиционная компания» нарушены права истицы, в связи с чем, её требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Филатовой Т.И. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональная инвестиционная компания» в пользу Филатовой Т.И, сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья