Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2014 (2-3758/2013;) ~ М-3166/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-370/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Софранковой Т.Ю., Софранковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Софранковой Т.Ю. Софранковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334509,53 рублей, госпошлины 6545,10 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Софранковой Т.Ю. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 200000 рублей под 25% годовых, определена дата ежемесячного взноса – 24 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является Софранкова А.А., которая обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 334509,53 рублей, из которой по кредиту – 188428,56 рублей, по процентам - 146080,97 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность никто не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчики нарушили сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 334509,53 рублей, госпошлину 6545,10 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Софранкова Т.Ю., Софранкова А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не известили. Софранкова Т.Ю. в предыдущем судебном заседании исковые требования признавала частично, поясняя, что имеет задолженность по кредитному договору перед Банком, но не согласна с расчетом задолженности, представленном истцом, при этом не имеет возможности предоставить свой расчет долга. Она оплатила банку в общей сложности 80000 рублей. Задолженность перед Банком возникла в связи с тем, что она попала в сложную жизненную ситуацию, а первоначально она исправно вносила платежи, прекратила вносить платежи с октября 2011 года. Просит применить срок исковой давности, считает, что подача искового заявления истцом ДД.ММ.ГГГГ не прервала течение исковой давности, поскольку заочное решение было отменено.

Представитель ответчиков Фомин В.Н. в судебное заседание не явился, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, считает, что срок исковой давности истек, к тому же истцом не предоставлена расшифровка расчета исковых требований, просил отказать в иске.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметры кредита» Заявления.

Согласно п. 4.1.1 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, заключенного с Софранковой А.А. поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Софранкова Т.Ю. получила кредит на неотложные нужды на сумму 200000 рублей в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается заявлением об открытии банковского специального счета (л.д. 7), заявлением о предоставлении кредита (л.д.6), Условиями предоставления кредита (л.д. 8-9), мемориальным ордером № (л.д. 10), дополнительным соглашением (л.д. 11), графиком платежей (л.д. 12). В обеспечение принятых обязательств заемщиками было предоставлено поручительство физического лица Софранковой А.А., что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13-14).

В судебном заседании истица Софранкова Т.Ю. пояснила, что произвела в счет погашения задолженности по договору следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. При сопоставлении указанных цифр с лицевым счетом Софранковой Т.Ю., имеющимся в материалах дела, названные платежи подтвердились. При этом было установлено, что (л.д. 15-16) ответчиком Софранковой Т.Ю. неоднократно нарушались сроки гашения кредита, установленные графиком платежей, а также вносились суммы меньше суммы ежемесячного платежа, в связи с чем не после каждого платежа поступающие суммы распределялись на погашение основного долга и уплату процентов, а неоднократно данные суммы списывались на погашение процентов по кредиту. В соответствии с графиком Софранкова Т.Ю. должна была гасить кредит ежемесячно, не позднее 24 числа, ежемесячный платеж должен быть не менее 6634,93 рублей. Однако, Софранковой Т.Ю. были произведены платежи не в установленные договором сроки и не в той сумме, которая предусмотрена договором:

ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей,

3ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4150 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3900 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1765,05 рублей.

Таким образом, прослеживая поступившие в счет погашения задолженности суммы, судом установлено, что Софранкова Т.Ю. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а с октября 2011 года вообще прекратила вносить платежи, в результате образовалась задолженность, которая подтверждена расчетом, а также прослеживается по лицевому счету заемщика.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334509,53 рублей, из которой по кредиту – 188428,56 рублей, по процентам - 146080,97 рублей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16):

Основной долг на конец отчетного периода:

- сумма выданного кредита – 200000 рублей, сумма гашения 61803,05 руб.

- фактически погашено основного долга – 11571,44 рублей,

Проценты:

- начислено 130186,03 рублей,

- начислено на просроченный основной долг – 60886,38 рублей,

- уплачено 44991,44 рублей, задолженность по процентам – 146080,97 коп.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о применении срока исковой давности, поскольку считает, что срок обращения в суд истцом не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, Банк с настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трех лет.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. Как следует из договора поручительства Софранкова А.А. приняла обязательства отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Софранковой Т.Ю. ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 334509,53 рублей. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6545,10 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Софранковой Т.Ю., Софранковой А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 334509,53 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Софранковой Т.Ю., Софранковой А.А. госпошлину в сумме 6545,10 рублей, по 3272,55 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                     Р.В. Чернышова