Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2018 ~ М-8342/2017 от 11.12.2017

<***>

Дело № 2-1120/2018

66RS0003-01-2017-008268-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

при участии представителя истца Бочкарева Д. О., ответчика Бегалиева Т. У. и его представителя Конышева А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой А. Ф. к Бегалиеву Т. У. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Ильясовой А. Ф. к ответчику Бегалиеву Т. У., в котором она просит суд признать недействительным завещание, совершенное Ф *** в пользу Бегалиева Т. А.

В обоснование требований истец указала, что Х, *** года рождения, приходится ей тетей, а именно, она (Ф) - полнородная сестра матери истца К, умершей ***. Ф умерла ***.

После смерти Ф открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в совершении данного нотариального действия было отказано, поскольку Ф при жизни *** оформила завещание на свое имущество в пользу ответчика Бегалиева Т. У.

Истец полагает данное завещание недействительным, поскольку в силу наличия психического заболевания Ф не могла на момент завещания понимать свои действия и руководить ими. Так, тетя истца являлась инвалидом 1 группы, длительное время состояла на учете и диспансерном наблюдении. Само психическое заболевание проявлялось в том, что Ф страдала забывчивостью, забывала имена, не узнавала родственников, путалась при определении родственных связей, плохо концентрировала внимание, нуждалась в посторонней помощи при совершении элементарных бытовых действий.

Определением суда от 28.02.2018 по делу и по ходатайству стороны истца была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1.                  Страдала ли Ф, родившаяся ***, умершая ***, на момент совершения завещания *** какими-либо психическими заболеваниями или расстройствами, и если страдала, то какими?

2.                  Могла ли Ф, родившаяся ***, умершая ***, на момент совершения завещания *** понимать значение своих действий и руководить ими?

3.                  Находилась ли Ф, родившаяся ***, умершая ***, на момент совершения завещания *** в эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на ее поведение? Если находилась, то в каком именно, и какое влияние могло быть оказано на ее поведение?

4.                  Каковы были индивидуально-личностные особенности Ф в период составления завещания ***? Характерны ли были для нее на тот момент такие черты, как внушаемость и подчиняемость?

Проведение экспертизы было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Вышеуказанным определением производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы.

*** заключение комиссии экспертов поступило в суд, в связи с чем *** производство по гражданскому делу было возобновлено.

По выводам судебной экспертизы комиссии экспертов в связи с недостаточностью объективной медицинской документации, разноречивостью пояснений свидетелей и сторон, однозначно, обоснованно и достоверно оценить психическое состояние Ф, динамику, глубину и степень выраженности возможно имевшихся нарушений, определить, достигали ли имевшиеся у нее особенности психического расстройства на момент совершения сделки – завещания от ***, не представилось возможным. Также комиссия экспертов не смогла однозначно и обоснованно оценить способность Ф понимать значение своих действий и руководить ими.

В настоящем судебном заседании представитель истца Бочкарев Д. О., действующий на основании доверенности от ***, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с выводами судебной экспертизы.

Ответчик и его представитель против принятия отказа от иска не возражали.

Третье лицо нотариус нотариального округа «город Екатеринбург» Метелева О. П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представлено ходатайство от временно исполняющего обязанности нотариуса Васильева В. А. о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, суд принимает отказ представителя истца Ильясовой А. Ф. – Бочкарева Д. О., действующего на основании доверенности от ***, от исковых требований к Бегалиеву Т. У. о признании завещания недействительным.

Полномочия представителя истца на совершение процессуального действия – отказа от иска судом проверено, выражено в представленной суду нотариальной доверенности. Последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, что следует из приобщенной к материалам дела подписки.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1120/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.