Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2014 ~ М-388/2014 от 06.02.2014

        Дело № 2-1334/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                  03 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» к Моисееву ФИО5 о взыскании суммы невыплаченных лизинговых платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» обратилось в суд с иском к Моисееву Р.В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 214809,80 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 167631,55 руб., госпошлины в размере 7021,41 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КрасТрансАвто» был заключен договор лизинга № 6, согласно которому истец принял на себя обязательство приобрести предмет лизинга: грузовые рефрижераторы <данные изъяты>, и передать его ответчику во временное владение и пользование за плату на срок 47 месяцев, с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Свои обязательства Инвестиционная компания «ВЕСТА» выполнило, передав ДД.ММ.ГГГГ имущество по акту приема-передачи ООО «КрасТрансАвто». ООО «КрасТрансАвто» свои обязательства по оплате лизинговых платежей по вышеуказанному договору лизингу надлежащим образом не исполнял, с сентября 2012 года ежемесячно допускал просрочку в оплате лизинговых платежей. В соответствии с п. 6.7 договора лизинга, в случае просрочки по оплате лизингополучатель оплачивает лизингодателю пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167631,55 руб. На дату расторжения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга составляла 214809,80 руб., в том числе задолженность по оплате лизингового платежа за август 2013 года в размере 116910,61 руб., задолженность по оплате лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97899,19 руб. В обеспечение исполнения обязательств, между ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» и Моисеевым ФИО6 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 1.1 договора поручительства, истец просит взыскать с Моисеева Р.В. вышеуказанную сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченных лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3830623,61 рублей; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167631, 55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Моисеев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КрасТрансАвто» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

                   В судебном заседании установлено, что между ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» и ООО «КрасТрансАвто» был заключен договор лизинга № 6, согласно которому ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» приняло на себя обязательство приобрести предмет лизинга: <данные изъяты>, и передать его ООО «КрасТрансАвто» во временное владение и пользование за плату на срок 47 месяцев, с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

                 Согласно п. 6.1 договора лизинга предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится лизингополучателем ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

                В силу п. 6.2 договора лизинга предусмотрено, что платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора лизинга. Платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя.

               В соответствии с п. 6.7 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты денежных средств лизингополучатель оплачивает лизингодателю пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167631,55 руб.

                ООО «КрасТрансАвто» обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3830623,61 руб.

                 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» к ООО «КрасТрансАвто» о взыскании задолженности по лизинговым платежам утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

                  В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность, указанная в определении Арбитражного суда Красноярского края ответчиком ООО «КрасТрансАвто» не погашена.

                  В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга, между ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» обязанность произвести полное гашение задолженности в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения ООО «КрасТрансАвто» обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.5 договора поручительства, ответственность лизингополучатели и поручителя перед лизингодателем является солидарной.

                   Учитывая то, что до настоящего времени задолженность ООО «КрасТрансАвто» перед истцом не погашена, суд находит обоснованными требования о взыскании с Моисеева Р.В., являющегося поручителем по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 3830623,61 рублей.

              Таким образом, судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором лизинга, образована задолженность в сумме 3830623,61 руб., в связи с чем суд находит исковые требования ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

              В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7024,41 руб.

Принимая во внимание, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, расходы на оплату государственной пошлины подтверждены документально, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» удовлетворить.

    Взыскать с Моисеева ФИО7 в пользу ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» сумму задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3830623,61 рублей, пени в размере 167631,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024,41 рублей, а всего взыскать 4005279 (четыре миллиона пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: