Определение по делу № 2-7599/2014 ~ М-6508/2014 от 11.07.2014

Дело № 2 - 7599 / 2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2014 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллиной Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллина Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата средств по договору финансирования, убытки в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенной части иска, расходы на оплату услуг представителя и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор финансирования, согласно которого ответчик обязался в полном объеме погашать платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с ОАО «<данные изъяты>». Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором финансирования, ответчиком не исполнялись и платежи не вносились, что является нарушением условий договора.

Истец Сафиуллина Н.Ф., его представитель по доверенности Сажинова О.А., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», представители третьих лиц в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Сафиуллиной Н.Ф. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и его представителя, которые о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 118, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сафиуллиной Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна:

Судья      ДОЛЖИКОВА О.А.