Приговор по делу № 1-37/2020 от 20.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                   23 апреля 2020 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО6, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование полное среднее, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 07.05.2015г. Ступинским городским судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 2 г. 6 мес. л/св.;

- 06.07.2015г. Ступинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) - к 3 г. 3 мес. л/св., освобожден 06.08.2018г. по отбытии наказания, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.1, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 08.02.2018г. Ступинским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 г. л/св. условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находящегося по адресу своего проживания: <адрес> испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение товарной продукции из сетевых магазинов, расположенных на территории <адрес> с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые ФИО2 планировал использовать в личных целях. Для осуществления своих преступных намерений ФИО2 предложил своему знакомому ФИО3 совершить хищение товарной продукции из сетевых магазинов самообслуживания, расположенных на территории <адрес>, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом ФИО2 и ФИО3 заранее договорились, что хищение в торговых залах магазинов будут совершать совместно, после того, как достоверно убедятся в том, что за ними в месте совершения хищений каких-либо лиц наблюдать не будет.

            Реализуя свои преступные намерения, 28.06.2019г. около 13 часов 20 минут на случайно нанятом автомобиле «такси» ФИО3 с ФИО2 выехали из <адрес> в <адрес>, не информируя водителя о цели поездки. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, проезжая на автомобиле «такси» по <адрес>, увидели магазин «ДИКСИ №», принадлежащий АО «ДИКСИ ЮГ», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, попросили водителя остановить автомобиль и с целью совершения хищения прошли в помещение торгового зала указанного магазина самообслуживания. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно совершили хищение 8 стеклянных банок кофе «CARTE NOIRE», при этом ФИО3 брал с торговой витрины и укладывал их в полиэтиленовый пакет, который держал ФИО2. После чего ФИО2 с пакетом, в котором находились 8 стеклянных банок кофе «CARTE NOIRE», вышел из торгового зала магазина на улицу. В это время ФИО3, продолжая действовать с единым преступным умыслом по заранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2, взял со стеллажа 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», спрятал их под куртку, надетую на нем, и с похищенным имуществом тоже вышел из торгового зала магазина. Тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили хищение 8 банок кофе «CARTE NOIRE» массой 95 г. по 217,09 руб. каждая общей стоимостью 1736,72 руб., 2 упаковок кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г. по 155,36 рублей каждая общей стоимостью 310,72 руб., а всего имущества на общую сумму 2047,44 рублей, причинив материальный ущерб АО «ДИКСИ ЮГ».

           После этого ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать с единым преступным умыслом, на том же автомобиле продолжили движение и увидели магазин «ДИКСИ №», принадлежащий АО «ДИКСИ ЮГ», расположенный по адресу: <адрес>, в котором также решили совершить хищение товарной продукции. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО3 попросили водителя автомобиля остановится и по ранее достигнутой договоренности зашли в помещение торгового зала указанного магазина самообслуживания. Находясь в помещении торгового зала магазина по указанному адресу, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО2 взял с витрины бутылку вермута «Мартини бьянко» и спрятал ее под куртку, надетую на нем, а ФИО3 взял с витрины 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», спрятал их под куртку, после чего оба с похищенным имуществом поочередно покинули торговый зал магазина. Тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили хищением 2 бутылок вермута «Мартини бьянко» объемом 1 литр по 592,26 рублей каждая общей стоимостью 1184,52 рублей, 2 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» массой 150 г. по 147,42 рублей каждая общей стоимостью 294,84 рублей, а всего имущества на общую сумму 1479,36 рублей, причинив материальный ущерб АО «ДИКСИ ЮГ».

        Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совместными преступными действиями совершили хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ», на общую сумму 3526 рублей 80 копеек.

        В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

       Защитники ходатайство поддержали, представитель потерпевшего и гос. обвинитель не возражали, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой.

        В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, установлено, что ФИО2 ранее судим, состоит под административным надзором, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по заключению СПЭ может проходить лечение и реабилитацию в медучреждениях на общих основаниях, в ОМВД характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности. ФИО3 преступление совершил в период испытательного срока по предыдущей судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, в ОМВД характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего (у ФИО2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

         Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, обязательство впредь не совершать противоправных действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья и наличие заболеваний, а у ФИО3 еще наличие малолетнего ребенка и престарелой матери на иждивении. Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО2 является рецидив преступлений, у ФИО3 отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

          Для достижения указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания, поскольку у подсудимых установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а преступление фактически было раскрыто благодаря позиции подсудимых (оба написали явки с повинной еще до возбуждения уголовного дела), при этом активно способствовали не только раскрытию, но и расследованию преступления, проявили раскаяние в содеянном и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, предприняли меры к трудоустройству (хоть и к неофициальному), оба имеют ряд серьезных заболеваний, а испытательный срок у ФИО3 по предыдущему приговору уже истек, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, поэтому назначает обоим наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и не отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК. При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает также возможным не назначать обоим дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

                            Руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на него исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

         Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на него исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

               Меру пресечения обоим – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

               Вещественные доказательства – CD-R - диск с записью – хранить в уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному ими защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       И.С. Масинова