Постановление по делу № 1-76/2015 от 02.02.2015

Дело №1-76/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                     13 марта 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Красновой Е.М.

подсудимого Чурова Г.С.

защитника адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>

потерпевшего М.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЧУРОВА Г.С., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Чуров Г.С. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Чуров Г.С. <...> около 23 часов 40 минут находился в закусочной "<...>", расположенной по адресу: <...>, куда для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", с целью охраны правопорядка, общественной безопасности, предупреждения преступлений, административных правонарушений и, находясь при исполнении должностных обязанностей, пришел оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по городу Кумертау М. В ходе проведенной проверки им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с чем, М. стал составлять акт проверочной закупки и иные документы в отношении владельца закусочной О., а посетитель Чуров Г.С. мешал ему это делать. Тогда М. представился Чурову, предъявил ему удостоверение сотрудника полиции и попросил не мешать осуществлению исполнения должностных обязанностей, на что Чуров схватил с барной стойки бутылку водки, которая была объектом незаконной продажи, и направился к выходу. М., с целью пресечения противоправных действий Чурова Г.С., применил к нему физическую силу, путем загиба руки за спину, а Чуров, достоверно зная, что М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, сознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, схватил М. за шею, прижал его к барной стойке, причинив при этом физическую боль, и удерживал до тех пор, пока посетители закусочной не отвели Чурова от М..

    Своими действиями Чуров Г.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Чуров Г. С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурова Г.С. в связи с примирением с ним, пояснил, что подсудимый извинился перед ним, претензий к Чурову он не имеет и судиться с ним не желает.

В судебном заседании подсудимый Чуров Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, а также в связи с его деятельным раскаянием.

    Защитник Чепуров Д.В. поддержал ходатайства потерпевшего М. и подсудимого Чурова Г.С. о прекращении уголовного дела.

    Государственный обвинитель Краснова Е.М. возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Чуров Г.С. ранее не судим. До возбуждения уголовного дела Чуров Г.С. подробно рассказал о событиях происшедшего. Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, какой-либо вред потерпевшему М. в результате преступных действий Чурова не причинен, потерпевший его простил и просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что Чуров перед ним извинился.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуров Г.С. активно способствовал раскрытию преступления и деятельно раскаялся, вследствие чего он перестал быть общественно опасным, и, следовательно, имеются все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ, для освобождения Чурова Г.С. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Чурова Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующая подпись

<...>