Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2018 ~ М-231/2018 от 15.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2018 по Галимзяновой Валентины Александровны к Сумину Виктору Александровичу о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Просила выделить в натуре в ее собственность 1/2 долю общей имущества по адресу: <адрес>, соответствующую общей площади части жилого <адрес>, составляющую 17,3 кв.м., согласно техническому заключению СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вариант №40817810604900317040). Взыскать с Сумина В.А. 17 700 руб. за техническое заключение о возможности раздела в натуре индивидуального жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Галимзяновой В.А. в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5 739 руб. 78 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 739 руб. 78 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Галимзяновой Валентины Александровны от исковых требований к Сумину Виктору Александровичу о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Галимзяновой Валентины Александровны к Сумину Виктору Александровичу о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Галимзяновой Валентине Александровне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 5 739 (пять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 78 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                    Е.В. Тимофеев.