Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22427/2019 от 04.07.2019

        Судья Коляда В.А.                                                              Дело № 33-22427/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.

при секретаре Марковой Е.С.

рассмотрела в заседании от 10 июля 2019 года представление Серпуховского городского прокурора

на определение Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 года о прекращении в части производства по делу по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации г.о.Серпухов Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Виниченко В. В., Дунину А. Г., Кармозину Ю. Б., Бурикову И. А., Казбан Д. М., Брахунову А. В. о признании незаконным разрешений на строительство нежилого здания торгового назначения, постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, договоров купли-продажи, решения об объединении земельных участков и образовании земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения прокурора Корнилова П.В., судебная коллегия

установила:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Администрации г.о.Серпухов Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Виниченко В.В., Дунину А.Г., Кармозину Ю.Б., Бурикову И.А., Казбан Д.М., Брахунову А.В. о признании незаконными разрешений на строительство нежилого здания торгового назначения, постановления об изменении вида разрешённого использования земельного участка, договоров купли-продажи, решения об объединении земельных участков и образовании земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела прокурором заявлено ходатайство о принятии к производству суда дополнительных исковых требований к ответчикам о признании недействительными результатов межевания трёх земельных участков, а также заявлено ходатайство о приобщении к делу копий свидетельств о смерти ответчиков Бурикова И.А., умершего 22.04.2007 года, и Брахунова А.В., умершего 01.04.2018 года, и их замене на правопреемников - наследников.

Определением суда от 25 февраля 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Бурикову И.А., Брахунову А.В. о признании незаконными разрешений на строительство нежилого здания торгового назначения, постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, договоров купли-продажи, решения об объединении земельных участков и образовании земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Отказано в принятии дополнительного искового заявления Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Бурикову И.А., Брахунову А.В. об оспаривании межевания трёх земельных участков. Приняты к производству суда дополнительные исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации г.о.Серпухов Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Виниченко В.В., Дунину А.Г., Кармозину Ю.Б., Казбан Д.М. об оспаривании межевания трёх земельных участков.

В представлении Серпуховский городской прокурор просит указанное определение суда отменить как незаконное в части прекращения производства по делу в части исковых требований к Бурикову И.А., Брахунову А.В. о признании незаконными разрешений на строительство нежилого здания торгового назначения, постановления и.о. главы Серпуховского муниципального района об изменении вида разрешенного использования земельного участка, договоров купли-продажи земельных участков, решения об объединении земельных участков и образовании земельного участка и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части прекращения производства по делу в части исковых требований прокурора к Бурикову И.А., Брахунову А.В. о признании незаконными разрешений на строительство нежилого здания торгового назначения, постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, договоров купли-продажи, решения об объединении земельных участков и образовании земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в части требований к умершим ответчикам Бурикову И.А. и Брахунову А.В., суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Исходя из этого суд пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу к указанным ответчикам, в связи с чем ходатайство прокурора о замене ответчиков оставил без удовлетворения, указав, что замена производится судом в том случае, если смерть ответчика наступила в период рассмотрения гражданского дела.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, 11 апреля 2007 Самсонов С.В., действуя в интересах Бурикова И.А., заключил с Кармозиным Ю.Б. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В тот же день Самсонов С.В., действуя в интересах Брахунова А.В., заключил с Кармозиным Ю.Б. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Кармозиным Ю.Ю. вышеуказанные земельные участки, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, первоначально предоставленный Казбан Д.М., впоследствии продавшему этот участок Кармозину Ю.Б., были объединены в один объект недвижимости, и в отношении данного объекта постановлением и.о. главы Серпуховского муниципального района Московской области изменен вид разрешенного использования. Министерством строительного комплекса Московской области выдано разрешение на строительство на участке торгового центра. Данный участок являлся предметом сделок купли-продажи, заключенных между Кармозиным Ю.Б. и Дуниным А.Г., а затем между Дуниным А.Г. и Виниченко В.В.

Прекращая производство по делу в части исковых требований Серпуховского городского прокурора Московской области к умершим Бурикову И.А., Брахунову А.В. о признании незаконными разрешений на строительство нежилого здания торгового назначения, постановления и.о. главы Серпуховского муниципального района об изменении вида разрешенного использования земельного участка, договоров купли-продажи земельных участков, решения об объединении земельных участков и образовании земельного участка и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, суд не учел, что к данным ответчикам прокурором перечисленные исковые требования не заявлялись (за исключением договоров купли-продажи от 11 апреля 2007г.).

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд не привел в определении мотивы, по которым пришел к своему выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Бурикова И.А. и Брахунова А.В. в части исковых требований, не предъявленных прокурором к данным лицам.

При таких обстоятельствах, определение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в этой части, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Законность определения суда в остальной части никем из участников процесса не обжаловалась, и судебной коллегией не проверялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 года отменить в части прекращения производства по гражданскому делу в части исковых требований Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Бурикову И.А., Брахунову А.В. о признании незаконным разрешений на строительство нежилого здания торгового назначения, постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, договоров купли-продажи, решения об объединении земельных участков и образовании земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и дело в указанной части направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: