Решение по делу № 2-403/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-403                                                                                                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                                                                          18 июня 2014 года

      Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

С участием истца Ганьжина П.В.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Ганьжина П. В. к Сахаровой О. А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре земельного участка,

                                                      у с т а н о в и л :

     Ганьжин П.В. обратился в суд с иском к Сахаровой О.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что ему и ответчице Сахаровой О.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №. Доля каждого составляет по <данные изъяты> Им принято решение о разделе земельного участка, поскольку земельный участок является делимым, может быть разделен и каждая часть после раздела будет образовывать самостоятельный земельный участок. Были проведены кадастровые работы по образованию двух земельных участков путем раздела единого участка, в результате которых произведен оптимальный вариант раздела и выдела долей в натуре. Образовано два земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Им было составлено соглашение о прекращении долевой собственности и выделе в натуре, которое он направил ответчице, однако не получено ею. Добровольно достичь соглашения с ответчицей по разделу земельного участка не получается.

    Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица были привлечены УФССП по г.Калининграду отдел судебных приставов по Центральному району, ЗАО «ВТБ-24».

    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Сахаровой О.А. в полном объеме, и о прекращении производства по делу, поскольку решен вопрос о передаче ему в собственность доли земельного участка ответчицы.

    Ответчица, ее представитель, третьи лица надлежащим образом были извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

    В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ему понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л :

      Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Ганьжина П. В. к Сахаровой О. А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре земельного участка, в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                               Журавлева В.М.