Решение по делу № 2-2397/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Наро-Фоминск 29 сентября 2015 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Федорченко Е.П., при секретаре Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/15 по иску ФИО1 к ФИО2, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области о прекращении права на доли земельного участка, исключении сведений из ЕГРП, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. ст.12, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Исключить (погасить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о земельном участке с кадастровым номером № касающимся площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. и расположенным по адресу: <адрес>

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении требований ФИО8 к ФИО9, о прекращении права на доли земельного участка-отказать.

    В удовлетворении требований ФИО10 к Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области об исключении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о земельном участке с кадастровым номером №, касающимся площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. и расположенным по адресу: <адрес> -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 29 сентября 2015 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Федорченко Е.П., при секретаре Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/15 по иску ФИО11 к ФИО12, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области о прекращении права на доли земельного участка, исключении сведений из ЕГРП, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области о прекращении права на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении сведений из ЕГРП, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО15 не явился, просит дело слушанием отложить, в связи с нахождением в «паломническом» туре.

В судебное заседание ответчики ФИО16., представитель Филиалу Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Московской области не явились, извещались.

3-и лица ФИО17 представитель Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает неявку участников процесса по делу неуважительной, и определяет возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года разделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ФИО18 выделены земельные участки по <данные изъяты> кв. м каждому.

На основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данные земельные участки были закреплены в собственность ФИО19 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данным постановлением также признано недействительным свидетельство на право собственности на землю № №, выданное ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Наро-Фоминского района Московской области регистрационная запись №, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании данного постановления ФИО21 зарегистрировал право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ № №.

    Земельный участок ФИО22. внесен в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка по форме В-1 без определения границ земельного участка, выданным отделом по Наро-Фоминскому району Управления Роснедвижимости по Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Границы земельного участка определены вышеуказанным решением суда.

В ДД.ММ.ГГГГ году на основании заявления ФИО23. и представленного ею недействительного свидетельства на право собственности на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Наро-Фоминского района Московской области регистрационная запись <данные изъяты>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, выполнены землеустроительные работы по межеванию земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминским городским судом вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО24. удовлетворены полностью с признанием недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признанием недействительными кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданных на данный земельный участок отделом по Наро-Фоминского району Управления Роснедвижимости по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение, в соответствии с которым заявление ФИО25 о разъяснении решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Разъяснено, что решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО26, Роснедвижимости является основанием для аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Апрелевский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» сообщил, что органом кадастрового учета принято решение от ДД.ММ.ГГГГ года № № об исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО27 выдано свидетельство о государственной регистрации права № на <данные изъяты> доли, основанием послужил договор дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> доли собственником является ФИО28.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

При предъявлении иска на основании приведенной правовой нормы собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом того, что решение суда с требованием ФИО29 об исключении из ГКН сведений о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., исключено из государственного кадастра недвижимости, то значащиеся в ЕГРП сведения о площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. нарушают права собственников, к коим относится истец по делу.

Сформировав земельный участок большей площади, чем указано в действующих правоустанавливающих документах, а именно решении Наро-Фоминского районного народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года и Постановления Главы Администрации г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, суд находит действия ответчика ФИО30. в части внесения сведений в ЕГРП о площади в <данные изъяты> кв.м., при закреплении за ней участка площадью <данные изъяты> кв.м., незаконными, нарушающими права других сособственников земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об исключении (погашении) в ЕГРП записей о земельном участке с кадастровым номером №, касающимся площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. и расположенным по адресу: <адрес>

Требования ФИО31 о прекращении зарегистрированного права ФИО32 не подлежат удовлетворению, т.к. касаются прав собственности ответчиков, долевую собственность которых, как пояснял истец ранее, он не оспаривает.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Требования ФИО33, заявленные к Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области о прекращении права на доли земельного участка, исключении сведений из ЕГРП, не подлежат удовлетворению, т.к. решение суда в части касающейся исключения сведений из ГКН исполнено кадастровой палатой, а аннулирование сведений из ЕГРП в большей степени касается Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, понесенные ФИО34 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в равных частях с Блинниковой Н.Н. и Блинниковой Д.В..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО35. удовлетворить частично.

Исключить (погасить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о земельном участке с кадастровым номером №, касающимся площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. и расположенным по адресу: <адрес>

    Взыскать с ФИО36 в пользу ФИО37 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ФИО38 в пользу ФИО39 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении требований ФИО40 к ФИО41, о прекращении права на доли земельного участка-отказать.

    В удовлетворении требований ФИО42 к Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области об исключении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о земельном участке с кадастровым номером №, касающимся площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. и расположенным по адресу: <адрес> -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2015 года.

Судья