Постановление по делу № 5-129/2018 от 13.04.2018

Дело № 5-129

                                                  2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (<адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего спасателем в комплексе «Опера Прима» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Субару Легаси» госномер № допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» госномер № движущийся со встречного направления, и после столкновения, место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение установленных правил, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2.5 ПДД Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания вины, виновность ФИО1, в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО3 сообщил о том, что по дороге в <адрес> от <адрес> произошло ДТП без пострадавших с участием автомобиля Киа Сид и Субару темно-зеленого цвета; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); фотоприложением (л.д.4,5, 12-14); информационным диском (л.д.6); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в которых указано, что ФИО1 не оспаривает факта дорожно-транспортного происшествия с его участием произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и оставления им места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1 судом признаются и принимаются привлечение его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного ареста на срок двое суток, поскольку ему не может быть назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, так как данное право у ФИО1 отсутствует (водительское удостоверение не получал), и данное административное наказание которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

       постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: