Определение по делу № 2-6496/2018 ~ М-5614/2018 от 05.06.2018

№ 2-6496/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          11 сентября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Лиханов В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьякову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик на основании кредитного договора получил кредит в сумме 3 000 000,00 руб., на срок по ____, с уплатой 10,70% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущественных прав по договору участия в долевом строительстве № от ____ По договору уступки прав от ____ по договору долевого строительства № от ____ ИП ФИО4 передала в полном объеме право требования Третьякову А.С. Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем в исковом заявлении ставится вопрос о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог имущественных прав по договору уступки.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания, на которые стороны не явились.

Стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается повесткой и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьякову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___