Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-49(2018 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грищенко Ж.А.,

подсудимого Невмержицкого Николая Васильевича,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Невмержицкого Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, проживающий <адрес> зарегистрированный <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Невмержицкий Н.В., находясь в помещении деревянного строения в виде сарая, расположенного на усадьбе в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения мотоциклом марки «ИЖ-49» с подложным государственным номером <данные изъяты>, принадлежащий С. Следуя внезапно возникшему умыслу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направленному на неправомерное завладение мотоциклом, и противоправного временного использования его без цели хищения, Невмержицкий Н.В., не имея законного права на владение и пользование данным транспортным средством, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения мотоциклом без цели хищения, взял мотоцикл за руль и стал выкатывать его с территории усадьбы, однако был остановлен законным владельцем транспортного средства С.., и тем самым не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Невмержицкий Н.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением и обстоятельствами совершённого преступления, установленными органом предварительного следствия, согласился в полном объёме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращённой форме, с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, в особом порядке не имеется. Сроки и порядок дознания в сокращённой форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознание в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Невмержицкому Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в покушении на угон, то есть покушение, направленное на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); заявлением С., о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Невмержицкого Н.В., который пытался ДД.ММ.ГГГГ угнать принадлежащий ему мотоцикл. (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому была осмотрена усадьба по <адрес> (л.д. 7-17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Невмержицкий Н.В,, указал как пытался угнать мотоцикл с усадьбы по <адрес> (л.д. 18-26); копия паспорта транспортного средства согласно которого мотоцикл ИЖ-49 принадлежит П.. (л.д. 36-37); копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П., продала С., мотоцикл ИЖ-49 (л.д. 38); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мотоцикл ИЖ-49 (л.д. 47-54); показания потерпевшего С., (л.д. 59-61); показания свидетеля К., (л.д. 65-67); а также показаниями самого обвиняемого Невмержицкого Н.В., (л.д. 77-80).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относятся к категории средней тяжести. Невмержицкий Н.В., полностью признал свою вину. Ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, в период отбытия наказания, и при рецидиве преступлений, что характеризует его с отрицательной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным милиции, главой сельской администрации Невмержицкий Н.В., характеризуется посредственно. (л.д. 116-117). Уголовно исполнительной инспекцией характеризуется посредственно (л.д. 128). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 120, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Невмержицкого Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его на совершение преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного Невмержицким Н.В., преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также отсутствием у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не будет исполнен, и не будут достигнуты цели назначения наказания по исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Учитывая, что Невмержицкий Н.В., совершил преступление в период отбытия наказания, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь за короткий промежуток времени после осуждения, совершил аналогичное преступление, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому более строгое наказание в виде лишения свободы. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания.

Так как Невмержицкий Н.В., совершил умышленное средней тяжести преступление в период не отбытого наказания, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, как злоупотребляющий спиртными напитками, обстоятельства совершённого преступления, так за короткий промежуток времени совершил два аналогичных преступления, то назначенное наказание согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Невмержицкий Н.В., должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом степени общественной опасности совершённого преступления суд не находит.

Вещественные доказательства –мотоцикл ИЖ-49 был возвращён в ходе предварительного следствия.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НЕВМЕРЖИЦКОГО НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК РФ заменить не отбытое наказание по приговору Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Невмержицкому Н.В., наказание - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного Невмержицкого Н.В., меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного Невмержицкого Н.В., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.